2-729/2020

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 ноября 2020 года г. Кяхта

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе

председательствующего судьи Жарниковой О.В.,

при секретаре Доржиевой Е.А., 

с участием истца Г.А.О. его представителя К.А.М. рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело № 2-729/2020 по иску К.А.М. действующего в интересах Г.А.О. к А.Р.И. о взыскании долга по расписке, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Г.А.О. обратился в суд с иском к А.Р.И.. о взыскании суммы долга по расписке, при этом указал, что ответчик получил от истца заем в размере 

<

данные изъяты> сроком до конца ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует расписка.

Между тем, как отмечает истец, в нарушение положений, предусмотренных ст. 810 ГК РФ об обязанности заемщика вернуть сумму займа, ответчик денежные средства истцу не вернул, тем самым, свои обязательства не исполнил.

На основании изложенного, истец просит взыскать с А.Р.И. в пользу Г.А.О. сумму долга по расписке в размере 

<

данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании истец Г.А.О. доводы, изложенные в исковом заявлении поддержал, просил взыскать с ответчика сумму долга и уплаченную госпошлину. Суду пояснил, что расписка была дана ответчиком собственноручно, написана им без-какого либо давления, денежные средства ответчику были переданы в дату написания расписки. 

Согласно ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ч. 1 ст. 115 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Информация о движении дела размещена на сайте суда. Судебное извещение направлялось ответчику А.Р.И. по адресу регистрации и фактическому месту проживанию: 

<

адрес> 

В связи с изложенным, суд признает ответчика надлежащим образом извещенным о необходимости явки в судебное заседание. В силу принципа диспозитивности, сторона по делу самостоятельно распоряжается своими процессуальными правами, по своей воле и в своих интересах. 

Поскольку доказательств уважительности причин неявки ответчика суду не представлено, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие также не поступало, суд считает возможным, с согласия истца и его представителя, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика А.Р.И. в порядке заочного производства, по правилам главы 22 ГПК РФ. 

Выслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с требованиями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно условиям, предусмотренным в статье 807 ГК РФ - по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с требованиями статьи 808 ГК РФ - договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. 

Согласно предоставленной истцом расписки ответчик А.Р.И. взял в долг у истца Г.А.О. денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> и обязался вернуть до конца ДД.ММ.ГГГГ. По сроку возврата суммы займа истец в ходе судебного заседания уточнил, что он был установлен между сторонами до ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, согласно расписке срок исполнения обязательства по возврату долга определен. 

По мнению суда, представленная расписка в порядке ст. ст. 807, 808 ГК РФ соответствует условиям договора займа. 

Совокупностью исследованных доказательство по делу, установлено, что между сторонами имело место заключение договора займа всего на сумму 

<

данные изъяты> 

Доказательств, подтверждающих произведенные выплаты в счет погашения долга ответчиком истцу, в судебном заседании не были представлены.

Судом принимается решением по имеющимся в деле доказательствам.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа займодавцу предусмотрена в статье 810 ГК РФ, а именно, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В данном случае ответчик обязался вернуть сумму долга в размере 

<

данные изъяты> в полном объеме истцу в указанный в расписке срок, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ 

При таких обстоятельствах суд считает подтверждённым в судебном заседании факт, что А.Р.И.. взял в долг у Г.А.О. денежные средства всего в сумме 

<

данные изъяты>, однако свои обязательства не исполнил, сумму долга не возвратил. Поэтому суд считает необходимым взыскать сумму долга, предусмотренную и оговоренную сторонами по договору займа с ответчика, поскольку условия договора займа подтверждают обязанность А.Р.И. выплатить Г.А.О.. денежную сумму в указанном размере, т.е. 

<

данные изъяты>

Доказательств, опровергающих позицию истца, в судебном заседании не установлено.

Согласно положениям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

При этом, исходя из требований ст. 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Учитывая, что ответчиком не представлены доказательства возврата суммы займа в установленный договором срок, суд признает исковые требования истца о взыскании суммы займа законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, поэтому судебные расходы истца подлежат возмещению в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в частности, возмещению подлежат судебные расходы, затраченные на оплату государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> 

Ответчик, не явившись в суд, не представил доказательств, опровергающих доводы истца, поэтому суд приходит к выводу о том, что ответчик согласен с иском. 

Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования К.А.М., действующего в интересах Г.А.О. к А.Р.И. о взыскании долга по расписке, судебных расходов удовлетворить. 

Взыскать с А.Р.И. в пользу Г.А.О. сумму займа в размере 

<

данные изъяты>, расходы по уплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Кяхтинский районный суд РБ в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Жарникова О.В.