Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Безенчук 25 декабря 2019 г.

Безенчукский районный суд Самарской области в составе: председательствующего, судьи БАХЫШЕВА И.Х. – единолично,

с участием ст. помощника прокурора ЧУЦКОВА А.Н.,

представителя административного истца - О МВД России по Безенчукскому району ФИО1,

административного ответчика ФИО2, 

при секретаре ЧИННОВОЙ И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1035/2019 по административному иску О МВД России по Безенчукскому району (далее – О МВД) к административному ответчику ФИО2 ФИО8 о дополнении административных ограничений,

у с т а н о в и л:

О МВД обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении осужденного ФИО2

В обоснование административного иска О МВД указал, что решением Красноглинского районного суда г. Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. установлен административный надзор сроком на № года, с возложением административных ограничений в виде запретов: пребывания вне жилого помещения с № час.; посещения питейных заведений, кафе, баров, ресторанов, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив; обязанности обязательной явки в ОВД 1 раз в месяц. ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 поставлен на профилактический учет в ОУУП и ПДН О МВД с заведением дела административного надзора. Поскольку в течение одного года ФИО2 неоднократно совершал административные правонарушения, предусмотренных п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный истец просил суд дополнить ранее установленные указанному лицу административные ограничения ограничением в виде: обязательной явки 2 (два) раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения выезда за установленные судом пределы территории.

Суд, выслушав представителя административного истца ФИО1, действующую на основании доверенности, поддержавшую административный иск, административного ответчика ФИО2, признавшего иск, заключение ст. помощника прокурора Чуцкого А.Н., полагавшего административный иск удовлетворить, исследовав административное дело, приходит к следующим выводам.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

В силу ч. 2 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

Согласно ст. 2 Федерального закона № 64-ФЗ от 25.03.2011г. "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Частью 3 ст. 4 Федерального закона определено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из материалов дела следует, что приговором Ленинского районного суда г. Смоленска Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, ему назначено наказание в виде № лет шести месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии.

Приговором Безенчукского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 167, ч.2 ст. 314.1 УК РФ, назначено наказание в виде № года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ. освободился из ФКУ ИК-6 УФСИН России по Самарской области по отбытии срока наказания.

ДД.ММ.ГГГГ. решением Красноглинского районного суда г. Самары Самарской области в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., установлен административный надзор сроком на № года, с возложением административных ограничений.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на профилактический учет в ОУУП и ПДН О МВД России по Безенчукскому району с заведением дела административного надзора.

ФИО2 в течении нахождения на профилактическом учете в ДД.ММ.ГГГГ. неоднократно привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ г привлечен к административной ответственности по ч. 2. ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, (назначено наказание в виде предупреждения), ДД.ММ.ГГГГ. привлечен к административной ответственности по ч. 1. ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, (назначено наказание в виде административного штрафа в сумме № рублей; ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 2. ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре (назначено наказание в виде административного штрафа в размере № рублей; ДД.ММ.ГГГГ. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре (назначено наказание в виде № часов обязательных работ.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017г. № 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Материалами дела подтверждается, что в течение одного года ФИО2 совершил четыре административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Установление в отношении поднадзорного лица дополнительного ограничения в виде: обязательной явки 2 (два) раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения выезда за установленные судом пределы территории, будет способствовать предупреждению совершения осужденным новых преступлений и других правонарушений, сможет оказать на ФИО2 индивидуальное профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

Суд считает, что заявленный административный иск, как основанный на нормах действующего законодательства, подлежит удовлетворению

На основании изложенного, руководствуясь ст. 272-273 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административный иск удовлетворить.

Дополнить административные ограничения, установленные в отношении ФИО2 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., решением Красноглинского районного суда г. Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ., ограничением в виде: обязательной явки 2 (два) раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения выезда за установленные пределы территории района проживания без разрешения контролирующего органа.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца с момента вынесения в окончательной форме в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд Самарской области.

Резолютивная часть решения оглашена 25.12.2019г.

Мотивированное решение изготовлено 30.12.2019г.

Судья