Дело № 2-2389/17

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

7 декабря 2017 года р.п. Старая Майна

Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Уланова А.В., 

при секретаре Карпухиной М.А. 

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску АО КБ «РУБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита

УСТАНОВИЛ

АО КБ «РУБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита. 

В обосновании требований указали, что 02 июня 2016 года между ФИО1 и АО КБ «РУБанк» был заключен договор потребительского кредита №.... от 02.06.2016 г., в соответствии с условиями которого последней были предоставлены денежные средства в размере 650 624,00 руб. под 37,9 % годовых на 60 месяцев сроком до 02.06.2020 г. путем зачисления денежных средств на счет Заемщика №..... 

02.06.2016 г. сумма в размере 650 624,00 руб. была выдана ФИО1, что подтверждается выпиской по счету. Таким образом, обязательства по предоставлению денежных средств Банком были исполнены.

В соответствии с пунктами 6 индивидуальных условий договора №.... от 02.06.2016 г., количество аннуитетных платежей - 60 штук; размер аннуитетного платежа - 24 312,13 руб.; периодичность - ежемесячно, согласно Графика платежей (Приложение №.... к договору); порядок определения платежей в соответствии с формулой, указанной в п. 3.12 настоящего договора.

Пунктами 2-3 договора потребительского кредита №.... от 02.06.2016 г. установлен порядок начисления и оплаты процентов за пользование кредитом.

Согласно п. 12 индивидуальных условий и п. 6.6 общих условий Договора потребительского кредита №.... от 02.06.2016 г., в случае несвоевременной уплаты Заемщиком ежемесячных платежей согласно Графику платежей, начиная со второго подряд пропущенного ежемесячного платежа Банк вправе потребовать от Заемщика погасить просроченную часть задолженности, а также уплатить неустойку за каждый несвоевременно уплаченный ежемесячный платеж в размере 2,8 % в месяц не позднее даты, следующей за пропущенным ежемесячным платежом. Задолженность ФИО1 перед Банком по договору потребительского кредита №.... от 02.06.2016 г. по состоянию на 01.02.2017 г. составляет 973 894,22 руб., из которых:

646 579,25 руб. - сумма просроченной ссудной задолженности;

274 280,37 руб. - сумма просроченных процентов;

53 034,60 руб. - сумма неустойки за просрочку платежей.

21.04.2017 г. ФИО1 было направлено требование о досрочном погашении суммы кредита, уплаты процентов, неустойки по кредиту. Согласно сведениям, полученным с сайта «Почта России», данное требование было получено Ответчиком 28.04.2017.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

Приказом Банка России от 

<

...> № ОД-2718 у АО КБ «РУБанк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда 

<

...> от 25 октября 2016 года (резолютивная часть решения объявлена 

<

...>) по делу №.... «Б» Акционерное общество Коммерческий банк «РУБанк» (АО КБ «РУБанк»), 

<

...> признано несостоятельным (банкротом), и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (далее по тексту - Агентство).

Просят взыскать с ФИО1 в пользу АО КБ «РУБанк» задолженность по договору потребительского кредита №.... от 02.06.2016 г. в размере 973 894,22 руб., из которых: 646 579,25 руб. - сумма просроченной ссудной задолженности; 274 280,37 руб. - сумма просроченных процентов; 53 034,60 руб. – сумму неустойки за просрочку платежей;

Взыскать с ФИО1 в пользу АО КБ «РУБанк» расходы по оплате госпошлины в размере 12 939, 00 руб.;

Рассмотреть гражданское дело по иску АО КБ «РУБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ФИО1 иск не признала, суду показала, что указанный в иске договор она заключала. Деньги указанные в договоре получала работая в Москве, при этом передала их своему работодателю, (ИП) вместе с которой пытались развить бизнес. По семейным обстоятельствам ей пришлось уехать из Москвы. По ее мнению кредит должна была погашать ее работодатель. Сама она никаких денег в счет погашения кредита банку не перечисляла.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 02 июня 2016 года между ФИО1 и АО КБ «РУБанк» был заключен договор потребительского кредита №.... от 02.06.2016 г., в соответствии с условиями которого последней были предоставлены денежные средства в размере 650 624,00 руб. под 37,9 % годовых на 60 месяцев сроком до 02.06.2020 г. путем зачисления денежных средств на счет Заемщика №.....

02.06.2016 г. сумма в размере 650 624,00 руб. была выдана ФИО1, что подтверждается выпиской по счету. Банк свои обязательства выполнил. Факт выдачи суммы кредита подтверждается выпиской по банковскому счету.

В соответствии с пунктами 6 индивидуальных условий договора №.... от 02.06.2016 г., количество аннуитетных платежей - 60 штук; размер аннуитетного платежа - 24 312,13 руб.; периодичность - ежемесячно, согласно Графика платежей (Приложение №.... к договору); порядок определения платежей в соответствии с формулой, указанной в п. 3.12 настоящего договора.

Пунктами 2-3 договора потребительского кредита №.... от 02.06.2016 г. установлен порядок начисления и оплаты процентов за пользование кредитом.

Согласно п. 12 индивидуальных условий и п. 6.6 общих условий Договора потребительского кредита №.... от 02.06.2016 г., в случае несвоевременной уплаты Заемщиком ежемесячных платежей согласно Графику платежей, начиная со второго подряд пропущенного ежемесячного платежа Банк вправе потребовать от Заемщика погасить просроченную часть задолженности, а также уплатить неустойку за каждый несвоевременно уплаченный ежемесячный платеж в размере 2,8 % в месяц не позднее даты, следующей за пропущенным ежемесячным платежом.

ФИО1 с условиями и тарифами Банка, а также информацией о полной стоимости кредита ознакомилась, согласилась и обязалась их выполнять, что подтверждается ее подписью в анкете на предоставление потребительского кредита и уведомлении о полной стоимости кредита и обязалась уплачивать ежемесячные платежи в соответствии графиком погашения кредита, включающие в себя часть основного долга и сумму начисленных процентов ежемесячно.

Задолженность ФИО1 перед Банком по договору потребительского кредита №.... от 02.06.2016 г. по состоянию на 01.02.2017 г. составляет 973 894,22 руб., из которых:

646 579,25 руб. - сумма просроченной ссудной задолженности;

274 280,37 руб. - сумма просроченных процентов;

53 034,60 руб. - сумма неустойки за просрочку платежей.

21.04.2017 г. ФИО1 было направлено требование о досрочном погашении суммы кредита, уплаты процентов, неустойки по кредиту и было получено ответчиком, однако задолженность по кредитному договору не погашена.

Согласно представленным истцом данным, ФИО1 платежи в счет погашения кредитной задолженности надлежащим образом не осуществлялись.

Согласно п. 1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Приказом Банка России от 22.08.2016 №.... у АО КБ «РУБанк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 25 октября 2016 года (резолютивная часть решения объявлена 

<

...>) по делу №.... «Б» Акционерное общество Коммерческий банк «РУБанк» (АО КБ «РУБанк»), 

<

...> (далее - Банк), признано несостоятельным (банкротом), и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Из смысла ст. 314 ГК РФ следует, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в тот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

К отношениям по кредитным договорам применяются правила, регулирующие заёмные отношения, поэтому в силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Установленные судом обстоятельства в соответствии с вышеуказанными нормами Гражданского Кодекса РФ, условиями кредитного договора, являются безусловным основанием для возврата суммы задолженности.

Размер взыскиваемых денежных средств определен расчетом истца.

В соответствии со ст. 23.3 ФЗ от 02.12.1990 N 395-1 (ред. от 29.12.2014) "О банках и банковской деятельности" со дня вступления в законную силу решения арбитражного суда о ликвидации кредитной организации наступают последствия, предусмотренные параграфом 4.1 главы IX ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для случая признания кредитной организации несостоятельной (банкротом).

В соответствии со статьей 20 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» «в период после дня отзыва лицензии на осуществление банковских операций и до дня вступления в силу решения арбитражного суда о признании кредитной организации несостоятельной (банкротом) или о ее ликвидации кредитная организация имеет право взыскивать и получать задолженность, в том числе по ранее выданным кредитам». Со дня принятия арбитражным судом решения о признания кредитной организации банкротом и об открытии конкурсного производства продолжают действовать последствия отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций, предусмотренные статьей 20 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» (статья 50.19 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций»).

Таким образом, исследовав в совокупности доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО КБ «РУБанк» задолженность по договору потребительского кредита №.... от 02.06.2016 г. в размере 973 894,22 руб., из которых: 646 579,25 руб. - сумма просроченной ссудной задолженности; 274 280,37 руб. - сумма просроченных процентов; 53 034,60 руб. – сумма неустойки за просрочку платежей.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО КБ «РУБанк» расходы по оплате госпошлины в размере 12 939 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд в течение месяца до дня принятия решения в окончательной форме.

Судья