Дело № 1-58/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск 10 июля 2019года

Ленинский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Дианова Д.Ю., 

при секретаре Чупиной Т.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Новороссийска Шаповаловой Е.Г., 

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Головачева С.А. представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего в 

<

данные изъяты> на должности экипировщика пассажирских вагонов, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № 75 г. Новороссийска Краснодарского края по ст. 319 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 15% из заработной платы в доход государства. 

2) ДД.ММ.ГГГГ. Ленинским районным судом г. Новороссийска Краснодарского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев с присоединением в соответствии со ст. 70 УК РФ не отбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 75 г. Новороссийска Краснодарского края от 09.11.2016г. к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. 29.01.2018г. освобожден по отбытию наказания.

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на незаконное хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, в неустановленные в ходе дознания время и месте, неустановленным способом приобрел наркотическое средство производное метилового эфира-3-метил-2-(1 бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой не менее 0,18 гр. Осознавая, что указанное вещество, является наркотическим средством, ФИО1 оставил незаконно храниться при себе для дальнейшего употребления, без цели сбыта, в правом боковом кармане своих джинсовых шорт, до обнаружения и изъятия его сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 30 минут у д. 

<

адрес> по 

<

адрес> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, был задержан ФИО1 и в этот же день примерно в 10 часов 49 минут доставлен в отдел полиции Восточного района УМВД России по г. Новороссийску. В ходе личного досмотра ФИО1, произведенного в помещении служебного кабинета № отдела полиции Восточного района Управления МВД России по гор. Новороссийску, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в период времени с 11 часов 15 минут до 11 часов 50 минут 18 июля 2018 года сотрудниками полиции в присутствии понятых в правом боковом кармане джинсовых шорт, одетых на ФИО1 был обнаружен и изъят полимерный пакетик с растительным веществом, которое согласно заключению эксперта № 

<

адрес>., со ссылкой на заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. содержит в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>., что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером, которое ФИО1 незаконно хранил при себе, для личного употребления, без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, не признал и пояснил, что 18 июля 2018 года примерно в 10 часов он вышел на 

<

адрес> выносить мусор. У дома № его остановил его остановил, одетый в гражданскую одежду сотрудник полиции по фамилии ФИО2. Вместе с ФИО2 был ещё один мужчина, как он понял тоже сотрудник полиции. ФИО2 потребовал у него вывернуть карманы шорт одетых на нем. Он отказался выполнять незаконное на его взгляд требование. ФИО2 ранее дважды подбрасывал наркотики. Его отец неоднократно писал жалобы в различные инстанции на ФИО2 и тот имеет в отношении него личную неприязнь. После этого, ФИО2 надел ему на руки наручники и посадил на заднее сиденье автомобиля, на котором приехали. Его отвезли в отдел полиции Восточного района г. Новороссийска. Его в наручниках ФИО2 завёл в один из служебных кабинетов, в котором находилось сначала двое-трое сотрудников, а затем подошли ещё сотрудники и их стало более пяти. ФИО2 сказал, что сейчас он будет у него проводить личный досмотр. Он, зная, что у него ничего незаконного с собой нет, но в виду того, что ФИО2 при следовании в отдел полиции находился рядом с ним и руки у него были пристёгнуты наручниками сзади, и от этого человека можно ждать всё, что угодно, он попросил пригласить его адвоката. В присутствии его адвоката ему было отказано. Затем все вышли и с ним остался один сотрудник. Этот сотрудник выходил из кабинета несколько раз, оставляя его одного в кабинете. Примерно через 30-40 минут в кабинет зашёл ФИО2 и двое мужчин ФИО7 и ФИО6, которых привезли с улицы Гражданской присутствовать в качестве понятых при личном досмотре. У ФИО7 и ФИО6 был нездоровый вид, руки тряслись, как он понял, они находились в нетрезвом состоянии. В их присутствии, стали второй раз производить личный досмотр. В ходе досмотра в маленьком кармане джинсовых шорт расположенном сбоку, обнаружили пакетик. Он понял, что этот пакетик ему положил ФИО2, так как ранее у него этого предмета с собой не было, и шорты он одел чистыми перед выходом из дома. Он возмутился, но в этот момент на него набросились сотрудники полиции, их было четверо или пятеро, повалили его на пол, стали крутить руки, кто-то встал ему на спину, перевернули лицом в пол. Ему было больно и он вынужден был разжать руку. ФИО2 поднял этот предмет, после чего его отпустили и он поднялся и сел на стул. После этого ФИО2 стал писать какие-то бумаги. Спустя примерно 30-40 минут в кабинет зашёл, как ему пояснили адвокат, который не был ему знаком. Этот адвокат смотрел на какие-то бумаги, затем тот обратился к нему и сказал, что всё будет хорошо и чтобы он отказался от освидетельствования. Он, не читая никаких документов, подписал какие-то бумаги опираясь исключительно на слова этого адвоката. Затем этот адвокат и ФИО2 вышли из кабинета. Затем, примерно через 15 минут его перевели в кабинет к ФИО2, где находились ФИО2 и этот адвокат. Адвокат ему сказал расписаться ещё в каких-то бумагах, также пояснив, что всё будет хорошо. Он подписал ещё какие-то бумаги, фактически их не читая, после чего его завели в комнату для задержанных. Как позже выяснилось, в протоколе личного досмотра неверно было указано время, так досмотр проводился после 14 часов, а не в 11 как указано в протоколе. После обнаружения пакетика, защитник предлагал дать взятку, чтобы его не привлекали к уголовной ответственности. 24 июля 2018 года из спецприёмника административно задержанных, его доставил в кабинет ФИО2, где тот дал ему подписать какую-то бумагу. При этом ФИО2 сказал, что проблем у него не будет с этим делом, если он ему окажет содействие в подкладывании наркотических средств общему знакомому ФИО3. Он сказал ФИО2, что подумает и пошёл домой. В этот же день, ФИО2 ему стал постоянно звонить, чтобы он выполнил требование. ФИО2 ему звонил три раза и постоянно торопил. Он, этого делать не хотел, поэтому находил разные предлоги, и в конечном итоге, по совету отца, отказался от выполнения требований ФИО2

Непризнание подсудимым ФИО1 своей вины в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, суд расценивает, как избранный им способ защиты и желание избежать наказания.

Виновность ФИО1 в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, подтверждается показаниями свидетелей, письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО2 показал, что в 2018 году работал оперуполномоченным ОУР ОП ВР УМВД России по г. Новороссийску. В июле месяце точной даты он уже не помнит, в первой половине дня по служебной необходимости он, находился на улице Гражданской в г. Новороссийске совместно с оперуполномоченным ОУР ОП ВР УМВД России по г. Новороссийску капитаном полиции ФИО4 Они увидели как ранее привлекавшийся к уголовной ответственности ФИО1 двигался от магазина «Магнит» в сторону своего дома по ул. Гражданской. По внешним признакам, ФИО1 находился в состоянии наркотического опьянения. Его поведение не соответствовало обстановке, координация движений была нарушена, походка неуверенная, он был сонным, вялым, реакция на происходящее вокруг него замедленна. Они представились, и предложили ФИО1 пройти медицинское освидетельствование, на что последний ответил отказом. Так как, ФИО1 пытался уйти, на него были одеты наручники. После этого, на автомобиле они доставили ФИО1 в отдел полиции Восточного района для составления протокола об административном правонарушении. За отказ от прохождения медицинского освидетельствования в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении. В качестве понятых при проведении личного досмотра ФИО1 были приглашены ФИО6 и ФИО7. При проведении досмотра у ФИО1 был обнаружен в маленьком боковом кармане джинсовых шорт был обнаружен пакетик внутри которого находилось сухое измельченное растительное вещество. ФИО1 не отрицал, что пакетик принадлежит ему, каких либо замечаний при проведении личного досмотра не было. Изъятое вещество было упаковано и опечатано. По результатам экспертизы было определено, что изъятое вещество является наркотическим средством, впоследствии было возбуждено уголовное дело. Он, не предлагал ФИО1 совершать каких-либо противоправных действий.

Свидетель ФИО4 допрошенный в судебном заседании показал, что работает оперуполномоченным ОУР ОП ВР УМВД России по г. Новороссийску. 18 июля 2018 года, примерно в 10 часов он совместно с оперуполномоченным ОУР ОП ВР УМВД России по г. Новороссийску ФИО2 находились на ул. Гражданской в г. Новороссийске, где увидели ранее привлекавшегося к уголовной ответственности за употребление наркотических средств ФИО1, который поднимался по улице, и по внешним признакам находился в состоянии опьянения - заторможенность, сонливость, вялость. Они представились, и предложили ФИО1 пройти медицинское освидетельствование, на что тот ответил отказом. Они предложили ФИО1 проехать в отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении. ФИО1 отказывался следовать в отдел полиции, пытался убежать, в связи с чем на него одели наручники и посадили в автомобиль ФИО2 В присутствии понятых ФИО6 и ФИО7 был произведен личный досмотр ФИО1 в ходе которого было обнаружено и изъято наркотическое средство. При проведении личного досмотра он не присутствовал, так как в это время выехал на происшествие в составе следственно-оперативной группы. Административный протокол в отношении ФИО1 составлял участковый уполномоченный ФИО5

Свидетель ФИО5 допрошенный в судебном заседании показал, что проходит службу в должности участкового уполномоченного УУП ОП ВР по г. Новороссийску. В июле 2018 года, точной даты он уже не помнит, в первой половине дня, оперуполномоченные отдела полиции ФИО2 и ФИО4 доставили в отдел полиции Восточного района гражданина ФИО1 Ему передали материалы для составления протокола об административном правонарушении, за отказ от прохождения медицинского освидетельствования, для установления факта нахождения в состоянии наркотического опьянения. При составлении протокола ФИО1 вел себя неадекватно, вскакивал с места, затем резко успокаивался. В отношении ФИО1 также был составлен протокол об административном правонарушении за оказание неповиновения сотрудникам полиции. Личный досмотр ФИО1 в присутствии двоих понятых проводил оперуполномоченный ФИО2 Позже, ему стало известно, что при личном досмотре у ФИО1 было обнаружено наркотическое средство.

Свидетель ФИО6 допрошенный в судебном заседании показал, что в июле 2018 года точной даты и времени он уже не помнит, в первой половине дня, он находился на улице Гражданской в г. Новороссийске, в это время мимо него проходил его сосед ФИО1 К ФИО1 подошли несколько сотрудников полиции, фамилия одного из которых ФИО2 Они предложили ФИО1 показать содержимое карманов, однако тот отказался. ФИО1 вел себя неадекватно, пытался убежать, в связи, с чем на него одели наручники и посадили на заднее сиденье автомобиля 

<

данные изъяты>. Через некоторое время сотрудники полиции попросили его принять участие в качестве понятого при личном досмотре в отделе полиции ФИО1 В качестве воторого понятого сотрудники полиции пригласили его соседа по улице ФИО7 А.А. В одном из кабинетов отдела полиции Восточного района, сотрудники полиции в их присутствии проводили личный досмотр ФИО1 В ходе досмотра ФИО1 достал из кармана какие-то предметы, что точно он уже не помнит, после чего засунув руку в маленький правый боковой карман, расположенный над большим основным карманом шорт стал валиться на пол. Сотрудник полиции попытался его поднять, на что ФИО1 стал оказывать сопротивление, поэтому на того опять надели наручники, подняли с пола и продолжили досмотр. Сотрудник полиции принудительно разжал кулак правой руки и там обнаружил полиэтиленовый пакет из под пачки сигарет в котором находилось измельченное вещество. ФИО1 не отрицал, что это вещество принадлежит ему и пояснил, что это добавка к чаю «Ромашка». В его присутствии полиэтиленовый пакетик был упакован в другой полиэтиленовый пакет и опечатан. Он и ФИО7 расписались во всех документах. После произошедшего к нему домой приходил отец ФИО1, и просил изменить показания в отношении его сына. Он отказался выполнять просьбу отца ФИО1 В момент проведения личного досмотра он находился в трезвом состоянии.

Свидетель ФИО7, чьи показания по ходатайству государственного обвинителя, были оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия показал, что 18 июля 2018 года примерно в 10 часов 30 минут он находился на улице рядом со своим домом № по 

<

адрес> в г. Новороссийске, в это время мимо него проходил его сосед ФИО1, который проживает по адресу: 

<

адрес>. В это время он увидел, как к тому подошли двое сотрудников полиции, в ходе разговора с сотрудниками полиции, ФИО1 стал вести себя неадекватно, пытался убежать, в связи, с чем на того были одеты наручники, после чего ФИО1 посадили на заднее сиденье автомобиля марки 

<

данные изъяты> серебристого цвета, на котором приехали сотрудники полиции. Как ему стало известно позже после произошедшего ФИО1 был доставлен в отдел полиции (Восточный район) Управления МВД России по г. Новороссийску. Спустя некоторое время примерно в 11 часов 18.07.2018 сотрудник полиции попросил его принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО1, который совершил административное правонарушение, на что он ответил согласием, также сотрудником полиции был приглашен еще один понятой, его сосед по улице ФИО6, и они вместе с тем направились в сторону административного здания отдела полиции Восточного района г. Новороссийска, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Пройдя в отдел полиции Восточного района г. Новороссийска его и второго понятого провели в помещение служебного кабинета №, где находился ФИО1, на нем еще были надеты наручники. Когда последний успокоился и попросил воды, сотрудники полиции сняли с того наручники и дали воды. Перед началом личного досмотра сотрудник полиции предложил ФИО1 выдать имеющиеся у него при себе предметы и вещества, запрещенные к хранению и обращению в гражданском обороте в РФ, либо предметы и вещи, добытые преступным путем, на что ФИО1 ответил, что ничего запрещенного при себе не имеет. 

18 июля 2018 года в период времени с 11 часов 15 минут до 11 часов 25 минут, сотрудник полиции начал проводить личный досмотр. Вначале сотрудник полиции предложил ФИО1 самому выложить содержимое своих карманов, на что тот достал из кармана зажигалку, наушники, какие-то ключи, после чего ФИО1 стал опять вести себя неадекватно, нервничать, то засовывая, то вытаскивая руки из карманов одетых на нем шорт и как ему показалось пытался что-то вытащить из правого кармана, причем старался делать это скрытно от сотрудников полиции. Сотрудник полиции сделал ФИО1 замечание по поводу его поведения и в этот момент тот стал кричать, а потом лег на пол вниз лицом. Сотрудник полиции попытался его поднять, на что ФИО1 стал оказывать сопротивление, поэтому на того опять надели наручники, подняли с пола и продолжили досмотр. ФИО1 засунул руку в маленький правый боковой карман своих джинсовых шорт, который расположен над карманом побольше и пальцами правой руки стал что-то там делать, однако сотрудник полиции перехватил его руку и стал требовать, чтобы тот достал руку из кармана и показал содержимое кармана. ФИО1 стал сопротивляться, однако извлек свою руку из маленького правого бокового кармана шорт и сотрудник полиции заставил его разжать руку. В ладони у ФИО1 находился маленький полимерный пакетик с растительным веществом. На вопрос сотрудника полиции, что за вещество, находится в пакете и кому оно принадлежит, ФИО1 пояснил, что данное вещество принадлежит ему и является пищевой добавкой к чаю, называется «Ромашкой». 18 июля 2018 года в период времени с 11 часов 30 минут до 11 часов 50 минут обнаруженный полимерный пакет с веществом желтого цвета был изъят и помещен в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью белого цвета, свободные концы которой были скреплены бумажной биркой с пояснительным текстом и оттиском круглой печати синего цвета круглой формы, на поверхности которой все участвующие лица поставили свои подписи. Он, предполагает, что ФИО1 18 июля 2018 года находился в состоянии наркотического опьянения, так как его поведение не соответствовало обстановке. В момент подписания документов ФИО1 угрожал ФИО6 за то что тот участвовал в следственном действии. В момент проведения личного досмотра ФИО1, он находился в трезвом состоянии (том № 1 л.д. 114-116, том № 2 л.д. 15-17).

Свидетель ФИО8, чьи показания по ходатайству государственного обвинителя, были оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия показала, что в начале июля 2018 года, точную дату она не помнит по прошествии большого количества времени, она вышла за территорию своего домовладения, и увидела, что со двора дома № по ул. 

<

адрес>, вышли двое мужчин. Так же она увидела идущего по улице ФИО1, к которому подошли те двое мужчин, что вышли из домовладения № по ул. 

<

адрес>, между ними состоялся разговор. ФИО1 просил его отпустить, на что двое мужчин повели его к машине. В это время, она подошла к ФИО6 который видел происходящее, стоя возле калитки своего домовладения по адресу: 

<

адрес>, и который пояснил ей что ФИО1 задержали сотрудники полиции, которые задержали того за наркотики. Спустя примерно 10-20 минут она увидела, что те же сотрудники полиции пригласили ФИО6 проследовать с ними на машине, ФИО6 сел в машину и те уехали (том № 2 л.д. 130-134).

Вина ФИО1 в совершении им преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ подтверждается также протоколом очной ставки между свидетелем ФИО2 и подозреваемым ФИО1 от 05.09.2018г., согласно которому, свидетель ФИО2, подтвердил ранее данные показания в качестве свидетеля, и показал, что 18 июля 2018 года в помещении служебного кабинета № № отдела полиции Восточного района УМВД России по г. Новороссийску, по адресу: г. 

<

адрес>, в ходе личного досмотра ФИО1, в присутствии понятых, в период времени с 11 часов 15 минут до 11 часов 50 минут в правом боковом кармане джинсовых шорт синего цвета, был обнаружен и изъят полимерный пакетик с растительным веществом, которое являлось наркотическим средством (том № 1 л.д. 89-95).

Протоколом очной ставки между свидетелем ФИО4 и подозреваемым ФИО1 от 08.11.2018г., согласно которому, свидетель ФИО4, подтвердил ранее данные показания в качестве свидетеля, и показал, что 18 июля 2018 года примерно в 10 часов 49 минут ФИО1 был доставлен в отдел полиции Восточного района УМВД России по г. Новороссийску, по адресу: 

<

адрес>, за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 19.3, ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, у которого впоследствии был обнаружен и изъят полимерный пакетик с растительным веществом, которое являлось наркотическим средством (том № 1 л.д. 138-142).

Протоколом очной ставки между свидетелем ФИО6 и подозреваемым ФИО1 от 02.11.2018г., согласно которому, свидетель ФИО6, подтвердил ранее данные показания в качестве свидетеля, и показал, что 18 июля 2018 года, примерно в 11 часов, он был приглашен в качестве понятого при личном досмотре ФИО1 в помещение служебного кабинета № отдела полиции Восточного района УМВД России по г. Новороссийску, по адресу: 

<

адрес> где в ходе личного досмотра ФИО1, в период времени с 11 часов 15 минут до 11 часов 50 минут в правом боковом кармане джинсовых шорт синего цвета, был обнаружен и изъят полимерный пакетик с растительным веществом, которое являлось наркотическим средством (том № 1 л.д. 121-127).

Протоколом очной ставки между свидетелем ФИО7 и подозреваемым ФИО1 от 02.11.2018г., согласно которому, свидетель ФИО7, подтвердил ранее данные показания в качестве свидетеля, и показал, что 18 июля 2018 года, примерно в 11 часов, он был приглашен в качестве понятого при личном досмотре ФИО1 в помещение служебного кабинета № отдела полиции Восточного района УМВД России по г. Новороссийску, по адресу: 

<

адрес>, где в ходе личного досмотра ФИО1, в период времени с 11 часов 15 минут до 11 часов 50 минут в правом боковом кармане джинсовых шорт синего цвета, был обнаружен и изъят полимерный пакетик с растительным веществом, которое являлось наркотическим средством (том № 1 л.д. 128-132).

Протоколом личного досмотра ФИО1 от 18.07.2018 года согласно которому, в помещении служебного кабинета № отдела полиции Восточного района УМВД России по г. Новороссийску, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в период времени с 11 часов 15 минут до 11 часов 25 минут у ФИО1 в присутствии понятых, в правом боковом кармане джинсовых шорт синего цвета, одетых на ФИО1 был обнаружен полимерный пакетик с растительным веществом (том № 1 л.д. 13-14).

Протоколом изъятия вещей и документов у ФИО1 от 18.07.2018 года - согласно которому, в помещении служебного кабинета № отдела полиции Восточного района УМВД России по г. Новороссийску, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в период времени с 11 часов 30 минут до 11 часов 50 минут у ФИО1 в присутствии понятых, из правого бокового кармана джинсовых шорт синего цвета, одетых на ФИО1 был изъят полимерный пакетик с растительным веществом (том № 1 л.д. 15).

Протоколом осмотра места происшествия от 14.12.2018 года, в ходе которого осмотрено место проведения личного досмотра ФИО1 – помещение служебного кабинета № отдела полиции Восточного района УМВД России по г. Новороссийску, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где у ФИО1 18 июля 2018 года был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с растительным веществом (том № 1 л.д. 181-184).

Протоколом осмотра места происшествия от 21.03.2019, в ходе которого осмотрено место задержания ФИО1 18 июля 2018 года – участок местности, расположенный на расстоянии 20 м от дома № по 

<

адрес> в г. Новороссийске в юго-западном направлении (том № 2 л.д. 200-205).

Протоколом осмотра предметов от 07.08.2018 года, в ходе которого осмотрен прозрачный полимерный пакет, внутри которого находится: прозрачный полимерный пакет с растительным веществом внутри, изъятый протоколом изъятия вещей и документов 18.07.2018 у ФИО1 (том № 1 л.д. 55-57).

Протоколом осмотра документов от 07.08.2018 года, в ходе которого осмотрены материалы административного производства в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 6.9 и ч.1 ст. 6.8 КоАП РФ (том № 1 л.д. 58-59).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. согласно которому, растительное вещество, изъятое у ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство – производное метилового эфира 

<

данные изъяты>, массой 

<

данные изъяты>. (том № 1 л.д. 23-30).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ – согласно которому, растительное вещество, изъятое у ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство - производное 

<

данные изъяты>, массой 0,16 гр., со ссылкой на заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ - масса наркотического средства содержащего в своем составе производное метилового 

<

данные изъяты> составляла 

<

данные изъяты> (том № 1 л.д. 45-53).

В судебном заседании ФИО1 правильно воспринимает обстоятельства, имеющие значение для дела, дает последовательные показания, его поведение адекватно происходящему, поэтому у суда не возникает сомнений в его вменяемости.

Утверждение подсудимого ФИО1 о непричастности к инкриминируемому ему преступлению, непризнание вины, являются несостоятельными и опровергаются совокупностью исследованных доказательств.

К показаниям ФИО1 суд относится критически, так как они противоречат показаниям свидетелей обвинения, исследованным письменным доказательствам, обстоятельствам, установленным в ходе судебного заседания.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного разбирательства каждый из них давал четкие, последовательные, логичные показания, им были разъяснены права и обязанности, каждый из них предупреждался об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний. Заинтересованности свидетелей в исходе данного дела судом не установлено.

Не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания доводы подсудимого о том, что понятые ФИО7 и ФИО6 при проведении личного досмотра ФИО1 находились в состоянии алкогольного опьянения. 

Имеющаяся совокупность прямых и косвенных доказательств опровергает позицию подсудимого ФИО1 об обстоятельствах совершенного им преступления.

Доводы ФИО1 о том, что наркотическое средство было подброшено перед проведением личного досмотра суд не принимает во внимание, так как повторный личный досмотр подсудимого проводился с соблюдением процедуры досмотра, в присутствии двоих понятых, которые подтвердили факт обнаружения у ФИО1 пакетика с веществом, про которое подсудимый пояснил, что это его пакетик с добавкой к чаю. Кроме этого, сам факт проведения повторного личного досмотра не свидетельствует о том, что наркотическое средство было подброшено подсудимому.

Доводы ФИО1 о том, что оперуполномоченный ОУР ОП ВР УМВД России по г.Новороссийску ФИО2 и адвокат Хашагульгов А.Д. совершали в отношении него противоправные действия проверялись в ходе проведения процессуальных проверок, по результатам которых обстоятельства, на которые ссылается ФИО1 не подтвердились (том 1 л.д. 98-106). 

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии в судебном заседании стороной обвинения доказана полностью и у суда каких-либо сомнений не вызывает.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд учитывает характер совершенного преступления, относящегося к категории преступления небольшой тяжести, степень его общественной опасности – преступление направлено против здоровья населения и общественной нравственности, данные о личности виновного, состояние его здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ является наличие малолетнего ребенка у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Согласно сведениям о личности подсудимого, исследованными в судебном заседании, ФИО1 на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (том № 1 л.д. 211, 213), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (том № 1 л.д. 220), по месту работы характеризуется положительно (том № 3 л.д. 36).

Таким образом, учитывая в совокупности изложенное, в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что цели и задачи наказания могут быть достигнуты при назначении ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, но не на максимально возможный срок, предусмотренный санкцией статьи УК РФ.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст.73 УК РФ судом не усматривается.

Исключительных обстоятельств, дающих основания для применения статьи 64 УК РФ к ФИО1 судом не установлено.

Гражданский иск не заявлен.

Оснований для применения положений ст. 72.1, ст. 82.1 УК РФ не имеется. 

Вид исправительного учреждения следует определить в соответствии с ч. 1 ст. 58 УК РФ и п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 N 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», то есть в исправительной колонии общего режима.

Избранную в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке изменить на заключение под стражу, в связи с необходимостью отбывания им наказания в виде лишения свободы.

Сведений о наличии тяжелых заболеваний у подсудимого, препятствующих отбыванию наказания в местах лишения свободы, суду не представлено.

В срок лишения свободы, в соответствии с частью 3.1 статьи 72 УК РФ следует зачесть время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств решить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 избрать заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять со дня провозглашения приговора, то есть со 10 июля 2019 года. 

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания осужденного ФИО1 под стражей с 10.07.2019г. по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: опечатанный полимерный пакет, внутри которого находится прозрачный полимерный пакет в котором находится растительное вещество содержащее в своем составе наркотическое средство - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,14 грамма, на основании п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора суда в законную силу – уничтожить; административный материал в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 6.9 и ч.1 ст. 6.8 КоАП РФ на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора суда в законную силу - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Ленинский районный суд г. Новороссийска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии настоящего приговора.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ленинского

районного суда г. Новороссийска Д.Ю. Дианов