Дело № 2а-92/2025

УИД 23RS0054-01-2024-002389-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Туапсе 25 февраля 2025 года 

Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Альбековой Д.Ю., 

при секретаре судебного заседания Макаровой С.Г., 

с участием представителя административного истца ФИО1, действующей на основании доверенности,

административного ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС № по 

<

адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по пени, 

У С Т А Н О В И Л:

в Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> состоит на налоговом учете гражданка ФИО2, ИНН №, которая является адвокатом, занимающимся частной практикой. По состоянию на 01.01.2023г. отрицательное сальдо ЕНС налогоплательщика составляло 81 364,93 руб., в том числе по налогам в размере 59 019,75 руб., пени в размере 22 345,18 руб. В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора Межрайонная ИФНС России № по 

<

адрес> сформировала и направила в личный кабинет налогоплательщика требование об уплате задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ. Между тем, в установленный срок данное требование в добровольном порядке должником не исполнено, задолженность перед бюджетом не погашена. Инспекция обратилась к мировому судье судебного участка № 

<

адрес> края с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 пени по налогам. Вынесен судебный приказ №а-2678/111-23 от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> края вынесено Определение об отмене судебного приказа №а- 2678/111-23 от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступившим возражением от должника. В связи с чем, просит взыскать c ФИО2 пени в размере 20 513,15 руб. 

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 требования поддержала по основаниям, указанным в заявлении, настаивала на их удовлетворении.

Административный ответчик ФИО2 исковые требовании не признала, просила отказать в удовлетворении заявленных требований ссылаясь на то, что налоговый орган утратил право взыскания задолженности по пени, так как истекли сроки общей исковой давности.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям: 

Согласно положениям части 1 статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Статьей 57 Конституции РФ установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. В соответствии со ст. 19 НК РФ налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с НК РФ возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы. 

Как следует из материалов дела, в Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> состоит на налоговом учете гражданка ФИО2, ИНН №, которая, является адвокатом, занимающимся частной практикой.

В соответствии с п. 1 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 263-ФЭ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации", сальдо единого налогового счета физического лица формируется ДД.ММ.ГГГГ, на основании имеющихся у налоговых органов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сведений о суммах.

Исполнение обязанности, числящейся на ЕНС, осуществляется с использованием единого налогового платежа (далее - ЕНП).

Сальдо ЕНС представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, и денежным выражением совокупной обязанности.

Отрицательное сальдо ЕНС формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, меньше денежного выражения совокупной обязанности.

При оплате налогов сначала списывается недоимка - начиная с более ранней, затем начисления с текущим сроком уплаты, затем пени, штрафы. Если на дату платежа денежных средств на ЕНС недостаточно, то поступившие денежные средства автоматически распределяются пропорционально всем суммам.

По состоянию на 01.01.2023г. отрицательное сальдо ЕНС налогоплательщика составляло 81 364,93 руб., в том числе по налогам в размере 59 019,75 руб. и пени в размере 22345,18 руб.

С ДД.ММ.ГГГГ функции администрирования страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование возложены на налоговые органы.

В соответствии с главой 34 НК РФ налогоплательщик являлся плательщиком страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование.

Статьями 430 - 432 НК РФ определены порядок исчисления и сроки уплаты страховых взносов.

В соответствии со ст. 432 НК РФ суммы страховых взносов за расчетный период уплачиваются плательщиками не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с п.5 ст. 432 НК РФ, в случае прекращения физическим лицом деятельности индивидуального предпринимателя, уплата страховых взносов такими плательщиками осуществляется не позднее 15 календарных дней с даты снятия с учета в налоговом органе индивидуального предпринимателя.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

В соответствии со ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Требование об уплате задолженности, направленное после ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со статьей 69 НК РФ, прекращает действие требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, направленных до ДД.ММ.ГГГГ (включительно), в случае, если налоговым органом на основании таких требований не приняты меры взыскания, предусмотренные НК РФ.

Согласно п. 1 ст. 69 НК РФ, неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности.

Исполнением требования об уплате задолженности признается уплата (перечисление) суммы задолженности в размере отрицательного сальдо на дату исполнения.

Таким образом, в связи с внесенными изменениями в НК РФ с ДД.ММ.ГГГГ, налоговым органом правомерно вынесено требование об уплате налогов, сборов, пени и штрафов № от ДД.ММ.ГГГГ, в которое включена оспариваемая налогоплательщиком сумма пени, в отношении которой не приняты меры взыскания за период с 2018 по 2023 годы в размере 20 513,15 руб.

Между тем, в установленный срок данное требование в добровольном порядке должником не исполнено, задолженность перед бюджетом не погашена.

Инспекция обратилась к мировому судье судебного участка № 

<

адрес> края с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 пени по налогам.

Вынесен судебный приказ №а-2678/111-23 от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> края вынесено Определение об отмене судебного приказа №а- 2678/111-23 от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступившим возражением от должника.

Оценив представленные административным истцом доказательства, в соответствии со ст. 84 КАС РФ, суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми и достаточными, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства, на которые административный истец ссылается, как на основание своих требований.

Поскольку административным ответчиком не представлено доказательств исполнения своего обязательства перед МИФНС № России по 

<

адрес> в полном объеме, с административного ответчика подлежит взысканию задолженность по пени в заявленном размере.

Кроме того, на основании ч.1 ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В связи с чем, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 286-290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

административное исковое заявление МИФНС России № по 

<

адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по пени – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., пени по налогам в размере 20 513 (двадцать тысяч пятьсот тринадцать) рублей 15 коп. (УИН №

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в размере 4 000 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Туапсинский городской суд 

<

адрес>. 

Резолютивная часть решения оглашена ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Д.Ю. Альбекова