Дело №1-177/21

УИД 23RS0040-01-2021-000535-50

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Краснодар 29 марта 2021 года 

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Краснопеева А.В.

при секретаре Борисенко Н.В.

с участием государственного обвинителя - 

старшего помощника прокурора ЦАО г. Краснодара ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Бундина А.Н.,

представившегой удостоверение № 4315 и ордер № 338724, выданный филиалом № 1 г. Краснодара КККА,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее образование, работающего бетонщиком в ООО «КраснодарЦентрСтрой», военнообязанного, холостого, ранее судимого 27.02.2020 года Динским районным судом Краснодарского края по ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст 158, ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 15 000 рублей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, 19.06.2020 года около 12 часов 00 минут, ФИО2, находясь на ул. Широкой в ст. Новотитаровской, имея преступный умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, посредством сотового телефона, находящегося в его пользовании, через сеть интернет, осуществил заказ наркотического средства, оплатив его посредством QIWI-кошелька, ФИО2 перевел денежные средства размере 2 500 рублей. После оплаты ФИО2 получил адрес и место нахождения наркотического средства. 19.06.2020 года около 13 часов 00 минут ФИО2 прибыл по указанному адресу, а именно: 

<

...>, где в обозначенном месте –под камнем, обнаружил свёрток из синей изолетны, в котором находилось порошкообразное вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство – производное-N-метилэфедрона, массой 0,29 г. Указанное наркотическое средство ФИО2, хранил при себе без цели сбыта до 16 часов 11 минут 19.06.2020 года, когда оно было обнаружено и изъято из правого бокового кармана сумки черного цвета, находящейся при ФИО2, сотрудниками полиции в ходе личного досмотра, проводимого в помещении УУП № 5, расположенном по адресу: 

<

...>, в период времени с 16 часов 11 минут до 16 часов 22 минут 19.06.2020 года.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 пояснил суду о том, что предъявленное обвинение ему понятно, свою вину в совершении инкриминируемого преступления признаёт полностью, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство в ходе предварительного расследования было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознаёт последствия постановления судом приговора по делу без проведения судебного разбирательства, которые были ему разъяснены.

В судебном заседании адвокат Бундин А.Н. в защиту интересов подсудимого ФИО2, поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель ФИО3 в судебном заседании пояснила, что вина подсудимого ФИО2 в инкриминируемом ему деянии полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Удостоверившись в том, что подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемого деяния признал, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также то, что это ходатайство было заявлено подсудимым добровольно и после предварительной консультации с защитником, суд считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что обвинение, предъявленное ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Согласно Списку I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» к значительному размеру относится содержание в наркотическом средстве свыше 0,2 г. N-метилэфедрон и его производных, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, что свидетельствует о наличии квалифицирующего признака «в значительном размере».

Действия подсудимого ФИО2 правильно квалифицированы органом предварительного расследования по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены в полном объеме.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

В частности, при назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает, что умышленное преступление, совершённое подсудимым, относится к категории преступлений небольшой тяжести, он ранее судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, по месту жительства характеризуется положительно, трудоустроен, на учёте в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ считает признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, положительную характеристику о личности подсудимого, наличие непогашенной судимости, суд в целях восстановления социальной справедливости, учитывая обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, не образующего рецедив преступлений, в целях исправления ФИО2 и предупреждения совершения им новых преступлений, пришёл к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты путем назначения наказания, не связанного с изоляцией подсудимого от общества, в виде ограничения свободы.

В силу ч. 3 ст. 81 УПК РФ судом при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы.

В период отбывания наказания установить ФИО2 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования, не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Обязать ФИО2 являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 (один) раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу – отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, а именно: материал административного производства №103956, возбуждённого по делу в отношении ФИО2, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле; наркотическое средство – производное- N-метилэфедрона массой 0,27 г., а также, не являющиеся вещественным доказательством два ватных тампона со следами загрязнения светло-серого цвета ФИО2, хранящиеся в камере хранения ОП (ЦО) УМВД по г. Краснодару – уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Первомайский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий судья А.В. Краснопеев