Дело № 33а-777/2026

В суде первой инстанции дело № 2а-4328/2025

УИД 27RS0001-01-2025-005120-63

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по административным делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Карбовского С.Р.,

судей Зыковой М.В., Чуешковой В.В.,

при секретаре Агаповой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 11 февраля 2026 года в г. Хабаровске административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по страховым взносам, пени,

по апелляционной жалобе представителя административного ответчика ФИО1 – ФИО2 на решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 29 октября 2025 года,

заслушав доклад судьи Зыковой М.В., судебная коллегия по административным делам Хабаровского краевого суда

УСТАНОВИЛА:

Управление Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю (далее – УФНС России по Хабаровскому краю) обратилось в суд с названным административным иском, в котором просило взыскать с ФИО3 сумму задолженности по страховым взносам на ОПС в фиксированном размере за 2022 год в размере 19 938,43 руб., по страховым взносам на ОМС в фиксированном размере за 2022 год в размере 4 283,25 руб., пени, начисленные до 01.01.2023 в размере 1 119,43 руб., пени за период с 01.01.2023 по 13.11.2023 в размере 2 248,82 руб. В обоснование требований указано, что ФИО1 состоит на налоговом учете в УФНС России по Хабаровскому краю как физическое лицо. Также налогоплательщик состоял на налоговом учете как индивидуальный предприниматель с 26.02.2021 по 30.06.2022, вследствие чего является плательщиком страховых взносов. Налогоплательщику с учетом даты прекращения деятельности в качестве индивидуального предпринимателя рассчитана сумма страховых взносов в фиксированном размере за 2022 год, которые административным ответчиком оплачены не были. По состоянию на 14.08.2025 размер отрицательного сальдо ЕНС налогоплательщика составляет 40 258,79 рублей.

Решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 29.10.2025 административные исковые требования УФНС России по Хабаровскому краю удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе представитель административного ответчика ФИО1 – ФИО2 ставит вопрос об отмене решения суда первой инстанции, просит принять по административному делу новое решение об отказе в удовлетворении требований налогового органа. Апеллянт отмечает, что ФИО1 является инвалидом второй группы. В период с 26.02.2021 по 30.06.2022 ФИО1 регулярно оплачивались страховые взносы, что подтверждается чеками по операции: от 20.03.2022 на сумму 8 611,25 руб.; от 20.03.2022 на сумму 2 191,50 руб.; от 22.06.2022 на сумму 2 191,50 руб.; от 22.06.2022 на сумму 8 611,25 руб.; от 22.06.2022 на сумму 3 541,50 руб.; от 22.06.2022 на сумму 3 541,50 руб.; от 24.06.2022 на сумму 5 389 руб.; от 06.07.2022 на сумму 0,97 руб. На момент прекращения деятельности индивидуального предпринимателя у административного ответчика отсутствовала какая-либо задолженность. Кроме того, у ФИО1 образовалось положительное сальдо, вследствие чего им было подано заявление о возврате излишне уплаченных страховых взносов. 19.07.2025 налоговым органом было произведено перечисление на расчетный счет ФИО1 денежных средств в сумме 10 802,75 руб. и 14 344,12 руб.

В письменных возражениях УФНС России по Хабаровскому краю просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, полагая его законным и обоснованным, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Отмечает, что уплаченные административным ответчиком суммы налога в 2022 возвращены на расчетный счет налогоплательщика в полном объеме. 15.07.2022 ФИО1 на основании прекращения деятельности в качестве индивидуального предпринимателя исчислена сумма страховых взносов за 2022 год, которая до настоящего времени является не оплаченной.

В суде апелляционной инстанции представитель административного ответчика ФИО1 – ФИО2 доводы апелляционной жалобы поддержал, полагал требования налогового органа незаконными, просил решение суда первой инстанции отменить.

В суде апелляционной инстанции представитель УФНС России по Хабаровскому краю – ФИО4 доводы, изложенные в письменных возражениях на апелляционную жалобу, поддержала в полном объеме, просила решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, административный ответчик ФИО1 в суд апелляционной инстанции не явился, не возражал против рассмотрения дела в свое отсутствие, обеспечил явку своего представителя. В соответствии со статьями 150, 289, 306, 307 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) судебная коллегия рассмотрела административное дело в отсутствие административного ответчика.

В силу части 1 статьи 308 КАС РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в полном объеме и не связан основаниями и доводами, изложенными в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда, рассмотрев административное дело по правилам, установленным частью 1 статьи 308 КАС РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частями 2, 4 статьи 310 КАС РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для административного дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для административного дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам административного дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права, если это нарушение или неправильное применение привело к принятию неправильного решения.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы с административным делом судебная коллегия приходит к выводу, что судом первой инстанции были допущены такого рода нарушения.

Обязанность граждан-налогоплательщиков по уплате законно установленных налогов и сборов закреплена в статье 57 Конституции Российской Федерации, а также части 1 статьи 3, пункте 1 части 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ).

В силу части 1 статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Как определено статьей 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, вести в установленном порядке учет своих доходов (расходов) и объектов налогообложения, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах, представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 419 НК РФ плательщиками страховых взносов (далее в настоящей главе - плательщики) признаются следующие лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой (далее - плательщики, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам).

Согласно пункту 3 статьи 420 НК РФ объектом обложения страховыми взносами для плательщиков, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, признается осуществление предпринимательской либо иной профессиональной деятельности в случае, предусмотренном абзацем 3 подпункта 1 пункта 1 статьи 430 настоящего Кодекса, объектом обложения страховыми взносами также признается доход, полученный плательщиком страховых взносов и определяемый в соответствии с пунктом 9 статьи 430 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 НК РФ исчисление суммы страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, производится ими самостоятельно в соответствии со статьей 430 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу пункта 1 статьи 430 НК РФ плательщики, указанные в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, уплачивают: 1) страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в размере, который определяется в следующем порядке, если иное не предусмотрено настоящей статьей: в случае, если величина дохода плательщика за расчетный период не превышает 300 000 рублей, - в фиксированном размере 32 448 рублей за расчетный период 2021 года, 34 445 рублей за расчетный период 2022 года; в случае, если величина дохода плательщика за расчетный период превышает 300 000 рублей, - в фиксированном размере страховых взносов, установленном абзацем вторым настоящего подпункта, плюс 1,0 процента суммы дохода плательщика, превышающего 300 000 рублей за расчетный период; 2) страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере 8 426 рублей за расчетный период 2021 года, 8 766 рублей за расчетный период 2022 года.

Согласно пункту 2 статьи 432 НК РФ (в редакции, действовавшей до 31.12.2022) суммы страховых взносов исчисляются плательщиками отдельно в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и страховых взносов на обязательное медицинское страхование (абзац 1).

Суммы страховых взносов за расчетный период уплачиваются плательщиками не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Страховые взносы, исчисленные с суммы дохода плательщика, превышающей 300 000 рублей за расчетный период, уплачиваются плательщиком не позднее 1 июля года, следующего за истекшим расчетным периодом (абзац 2).

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 432 НК РФ (в действующей редакции) суммы страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и на обязательное медицинское страхование за расчетный период уплачиваются плательщиками в совокупном фиксированном размере или в размере, исчисленном в соответствии с пунктом 1.4 статьи 430 настоящего Кодекса, не позднее 28 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, исчисленные с суммы дохода плательщика, превышающей 300 000 рублей за расчетный период, уплачиваются плательщиком не позднее 1 июля года, следующего за истекшим расчетным периодом.

В случае прекращения физическим лицом деятельности индивидуального предпринимателя уплата страховых взносов такими плательщиками осуществляется не позднее 15 календарных дней с даты снятия с учета в налоговом органе индивидуального предпринимателя (пункт 5 статьи 432 НК РФ).

В соответствии со статьей 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки (пункт 1).

Сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (пункт 2).

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов (пункт 3).

Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов определяется в процентах от суммы недоимки. Если иное не установлено настоящим пунктом, процентная ставка пени принимается равной для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации (подпункт 1 пункта 4).

Таким образом, уплата пеней является дополнительной обязанностью налогоплательщика в случае уплаты налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах сроки.

Федеральным законом от 14.07.2022 № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации», внесены изменения в положения НК РФ, которые вводят институт Единого налогового счета (далее - ЕНС) с 01.01.2023.

Согласно абзацу 28 пункта 2 статьи 11 НК РФ совокупной обязанностью признается общая сумма налогов, авансовых платежей, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, которую обязан уплатить (перечислить) налогоплательщик, плательщик сбора, плательщик страховых взносов и (или) налоговый агент, и сумма налога, подлежащая возврату в бюджетную систему Российской Федерации в случаях, предусмотренных НК РФ.

Согласно статье 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно пункту 8 статьи 45 НК РФ принадлежность сумм денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, определяется налоговыми органами на основании учтенной на едином налоговом счете налогоплательщика суммы его совокупной обязанности с соблюдением следующей последовательности: 1) недоимка по налогу на доходы физических лиц - начиная с наиболее раннего момента ее возникновения; 2) налог на доходы физических лиц - с момента возникновения обязанности по его перечислению налоговым агентом; 3) недоимка по иным налогам, сборам, страховым взносам - начиная с наиболее раннего момента ее возникновения; 4) иные налоги, авансовые платежи, сборы, страховые взносы - с момента возникновения обязанности по их уплате (перечислению); 5) пени; 6) проценты; 7) штрафы.

Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. Налогоплательщик вправе перечислить денежные средства в счет исполнения обязанности по уплате налога до наступления установленного срока.

Перечисление денежных средств в счет исполнения обязанности налогоплательщика по уплате налога может быть произведено иным лицом.

Иное лицо не вправе требовать возврата уплаченного за налогоплательщика единого налогового платежа и налога, уплаченного не в качестве единого налогового платежа.

Если иное не предусмотрено пунктами 4 и 5 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание задолженности в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Взыскание задолженности с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 НК РФ. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса (пункт 3).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 (ИНН №) состоит на налоговом учете в УФНС России по Хабаровскому краю как физическое лицо. В период с 26.02.2021 по 30.06.2022 ФИО1 состоял на налоговом учете как индивидуальный предприниматель, в связи с чем, являлся плательщиком страховых взносов на пенсионное и медицинское страхование (л.д. 12-15).

30.06.2022 ФИО1 исчислены суммы страховых взносов в фиксированном размере за расчетный период 2022 года с учетом даты прекращения деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, которые налогоплательщиком в полном объеме оплачены не были.

На основании имеющейся задолженности должнику по почте направлено требование № 71620 об уплате задолженности по состоянию на 07.07.2023 года, которым предлагалось добровольно оплатить задолженность на сумму 27 176,83 руб., в том числе пени в размере 2 283 руб. в срок до 28.08.2023 (л.д. 16).

Задолженность по пени в размере 2 283 руб. сложилась следующим образом. У ФИО1 сальдо по пени на дату конвертации (перехода) в ЕНС 01.01.2023 являлось отрицательным и составляло 1 119,43 руб. С 01.01.2023 по 07.07.2023 (дата формирования требования №71620) начислена сумма пени в размере 1 163,57 руб.

Из представленных сведений УФНС России по Хабаровскому краю следует, что отрицательное сальдо ЕНС должника по пени на 01.01.2023 в размере 1 119,43 руб. сложилась из следующих сумм:

- сумма пени по страховым взносам на ОПС за 2022 год с суммы 3 505,33 руб. (период с 16.072022 по 31.12.2022) в размере 153,48 руб.;

- сумма пени по страховым взносам на ОПС за 2022 год с суммы 17 222,50 руб. (период с 16.07.2022 по 31.12.2022) в размере 754,05 руб.;

- сумма пени по страховым взносам на ОМС за 2022 год (период с 16.07.2022 по 31.12.2022) в размере 191,90 руб.

10.11.2023 заказным письмом по почте налогоплательщику направлено решение от 09.11.2023 № 18130 о взыскании имеющейся задолженности за счет денежных средства, имеющихся на расчетных счетах налогоплательщика, в размере 28 213,08 руб. (л.д. 21, 22-23). Указанное решение налогоплательщиком не исполнено. В связи с чем, 22.11.2023 налоговый орган обратился с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье судебного участка № 26 судебного района «Центральный район г. Хабаровска» о взыскании с ФИО1 задолженности по страховым взносам в фиксированном размере за 2022 год в размере 28 262,86 руб., в том числе пени в размере 3 368,25 руб (л.д. 33-35). Мировым судьей судебного участка № 26 судебного района «Центральный район г. Хабаровска» 29.11.2023 вынесен судебный приказ по делу 2а-3690/2023 (л.д. 53), который в связи с поступившими от должника возражениями отменен 11.07.2025 (л.д. 25, 56).

Задолженность по пени в размере 3 368,25 руб. начислена на совокупную обязанность в размере 24 893,83 руб., которая состоит из страховых взносов на ОПС за 2022 год в размере 20 510,83 руб. и страховых взносов на ОМС за 2022 год в размере 4 383 руб.

Налогоплательщиком в период с 01.01.2023 по 23.07.2025 произведена оплата в размере 889,15 руб. Принадлежность сумм денежных средств с учетом положений п. 8 ст. 45 НК РФ зачтена в уплату недоимки по страховым взносам за 2022 год.

По состоянию на 14.08.2025 размер отрицательного сальдо ЕНС налогоплательщика составляет 40 258,79 руб.

Согласно сведениям налогового органа налогоплательщиком в 2022 году произведена оплата страховых взносов на ОПС в размере 14 344,12 руб. и ОМС в размере 10 802,75 руб. (л.д. 69-70):

- 20.03.2022 – 8 611 руб. ОПС и 2 191 руб. ОМС (л.д. 86-87);

- 23.06.2022 – 5 733 руб. ОПС (2 191,50 + 3 541,50 (л.д. 89, 120) и 8 611,25 руб. ОМС (л.д. 121).

В свою очередь, 13.07.2022 ФИО1 в налоговый орган направлено заявление о возврате излишне уплаченных сумм налога в размере 14 344,12 руб. и 10 802,75 руб., на основании которого административным истцом 14.07.2022 приняты решения № 1137925 и № 1137933 о возврате излишне уплаченных сумм налога.

15.07.2022 ФИО1 на основании прекращения деятельности в качестве индивидуального предпринимателя исчислена сумма страховых взносов за 2022 год, которая является неоплаченной.

В обоснование письменных пояснений представлены карточки расчетов с бюджетом по ОМС и ОПС, решения о возврате суммы излишне уплаченного налога от 14.07.2022 (л.д. 71-72, 73-77).

Также согласно представленным УФНС России по Хабаровскому краю сведениям, ФИО1 применял специальные налоговые режимы в виде патентной системы налогообложения и упрощенной системы налогообложения, в связи с чем, являлся плательщиком указанных специальных налоговых режимов.

Произведенные ФИО1 в 2022 году платежи в размере 8 713,25 руб. от 21.03.2022 были направлены в счет оплаты патентной системы налогообложения за 1 квартал 2022 года (л.д. 118), в размере 5 389 руб. от 27.06.2022 в счет уплаты патентной системы налогообложения за 6 месяцев 2022 года (л.д. 120), в размере 0,97 руб. от 07.07.2022 в счет оплаты суммы пени по упрощенной системе налогообложения (л.д. 119), что подтверждается карточкой расчета с бюджетами по патентной системе налогообложения, карточкой расчета с бюджетами по упрощенной системе налогообложения.

В соответствии со справкой № 3814946 ФИО1 05.03.2013 повторно установлена инвалидность 2 группы (л.д. 92).

Разрешая настоящий спор и удовлетворяя заявленные требования в полном объеме, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что порядок и сроки взыскания задолженностей налоговым органом соблюдены, имеющаяся у ФИО1 недоимка на сегодняшний день не оплачена.

Наличие имеющейся у административного ответчика задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере за 2022 год в сумме 19 938,43 руб., по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере за 2022 год в сумме 4 283,25 руб., а также по пеням, начисленным до 01.01.2023 и за период с 01.01.2023 года по 13.11.2023 года в сумме 2 248,82 руб. подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, в том числе, расчетом пеней, начисленных на совокупную обязанность налогоплательщика по соответствующим периодам, который не вызывает у судебной коллегии сомнений. При отсутствии сведений о погашении ФИО1 названной недоимки, суд апелляционной инстанции признает данную задолженность подлежащей взысканию с административного ответчика.

Однако, проверив расчет пени, начисленной должнику в КРСБ (до 01.01.2023), суд апелляционной инстанции приходит к выводу о несоответствии фактической для взыскания суммы пени - заявленной УФНС России по Хабаровскому краю, поскольку из сведений налогового органа, следует, что недоимка по пени, начисленной на страховые взносы на ОПС по состоянию на 01.01.2023 у ФИО1 составляла 907,53 руб. (л.д.19), а на ОМС 191,90 руб., что в совокупности равно 1 099,43 руб., тогда как налоговым органом к взысканию заявлено 1 119,43 руб.

Судебная коллегия полагает, произведенный расчет пени в КРСБ, представленный административным истцом ненадлежащим и не должным образом проверенным судом первой инстанции, в связи с чем, находит решение суда в указанной части незаконным и необоснованным, подлежащим изменению.

Вместе с тем, в апелляционной жалобе представитель административного ответчика указывает, что ФИО1 является инвалидом второй группы.

Согласно подпункту 8 пункта 1 статьи 333.20 НК РФ в случае, если истец, административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с главой 25.3 «Государственная пошлина» данного кодекса, государственная пошлина уплачивается ответчиком, административным ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, административных исковых требований, а в случаях, предусмотренных законодательством об административном судопроизводстве, в полном объеме.

Указанное также подкрепляется положениями статьи 114 КАС РФ, а именно частью 1, которая предусматривает, что судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Частью 1 статьи 103 КАС РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Льготы по уплате государственной пошлины, основания и порядок освобождения от уплаты государственной пошлины, уменьшения ее размера, предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины установлены статьей 104 КАС РФ.

Согласно статье 104 КАС РФ льготы по уплате государственной пошлины предоставляются в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (часть 1); основания и порядок освобождения от уплаты государственной пошлины, уменьшения ее размера, предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (часть 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 107 КАС РФ от возмещения издержек, связанных с рассмотрением административного дела, освобождаются административные истцы, административные ответчики, являющиеся инвалидами I и II групп.

В Постановлении от 4 апреля 1996 г. N 9-П по делу о проверке конституционности ряда нормативных актов города Москвы и Московской области, Ставропольского края, Воронежской области и города Воронежа, регламентирующих порядок регистрации граждан, прибывающих на постоянное жительство в названные регионы, Конституционный Суд Российской Федерации сформулировал правовую позицию, имеющую общий характер для всего налогового регулирования: в целях обеспечения регулирования налогообложения в соответствии с Конституцией Российской Федерации принцип равенства требует учета фактической способности к уплате налога исходя из правовых принципов справедливости и соразмерности.

В материалы административного дела ФИО1 приложена копия справки серии МСЭ-2011 № 3814946, выданной Бюро №16 филиала ФКУ ГБ МСЭ по Хабаровскому краю 05.03.2013, которая подтверждает, что должник является инвалидом 2 группы (л.д. 167).

При таком положении довод апеллянта об освобождении ФИО1 от уплаты государственной пошлины заслуживает внимания.

С учетом вышеприведенного нормативно-правого регулирования, суд апелляционной инстанции считает возможным освободить административного ответчика от взыскания государственной пошлины.

Иные доводы апеллянта судебная коллегия находит несостоятельными, ввиду неверного толкования подателем жалобы положений действующего законодательства.

Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации в статье 3 определяет задачи административного судопроизводства, а в статье 6 - принципы, в том числе правильное рассмотрение административных дел, законность и справедливость при их разрешении.

Согласно части 1 статьи 176 КАС РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

На основании изложенного, решение суда первой инстанции подлежит отмене в части взыскания с ФИО1 государственной пошлины, изменению в части взысканной пени в КРСБ и общей суммы взыскания.

В остальной части принятое судом первой инстанции при разрешении настоящего административного спора решение является верным, основано на правильном применении вышеприведенных норм материального права и в полной мере соответствует обстоятельствам, установленным по делу, в связи с чем, подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА

апелляционную жалобу представителя административного ответчика ФИО1 - ФИО5 удовлетворить частично.

Решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 29 октября 2025 года отменить в части взыскания с ФИО1 государственной пошлины.

Решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 29 октября 2025 года изменить в части взысканной пени и общей суммы взыскания, изложив абзац 1 и 2 резолютивной части решения суда в следующей редакции:

«Административные исковые требования Управления Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по страховым взносам, пени – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты>, задолженность по:

- страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере за 2022 год в размере 19 938,43 руб.;

- страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере за 2022 год в размере 4 283,25 руб.;

- пени, начисленной до 01.01.2023 в размере 1 099,43 руб., за период с 01.01.2023 года по 13.11.2023 года в размере 2 248,82 руб.,

а всего взыскать 27 569,93 руб.».

В остальной части оставить решение суда без изменения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через суд принявший решение.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 17 февраля 2026 года.