Дело № 12-31/2020

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> городской суд 

<

адрес> в составе: 

судьи Сандровского В.Л., 

при секретаре Тесленок Т.В., 

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, 

защитника – адвоката Юрьева Ю.Г., 

потерпевшей И**, 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи 

<

адрес> районного судебного участка 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, 

установил:

Постановлением мирового судьи 

<

адрес> районного судебного участка 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 была подана на него жалоба, существо доводов которой сводится к тому, что обжалуемое постановление является незаконным, необоснованным, выводы суда противоречат материалам дела; просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить. 

В судебном заседании ФИО1 поданную жалобу и изложенные в ней доводы поддержала.

Защитник ФИО1 – адвокат Юрьев Ю.Г. поданную жалобу также поддержал, дополнительно сообщил доводы о несогласии с обжалуемым постановлением, существо которых сводится к тому, что протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен с нарушением норм КоАП РФ; выводы суда о виновности ФИО1 в инкриминируемом правонарушении основаны на противоречивых показаниях и объяснениях потерпевшей, свидетелей, а также на незаверенной копии медицинского документа, представленного потерпевшей; имевшиеся противоречия не были устранены; просит обжалуемое постановление отменить. 

Потерпевшая И** в судебном заседании настаивала на обстоятельствах дела, а также на том, что ФИО1 причинила ей телесные повреждения.

Изучив доводы жалобы, выслушав объяснения участников по делу об административном правонарушении, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ производство по делам об административных правонарушениях должно осуществляться при всестороннем, полном, объективном выяснении всех обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассматривается судьей единолично. 

При рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. При этом судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.

В соответствии со ст. 1.5 ч. 1 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу ст. 1.6 ч. 1 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. 

Статьёй 6.1.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, в ходе возникшего конфликта причинила побои И**, а именно нанесла два удара рукой по левой щеке в виде пощёчины, от чего последняя испытала физическую боль. 

Указанные обстоятельства послужили основанием для составления протокола об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 

Признавая ФИО1 виновной в совершении данного правонарушения, мировой судья исходил из доказанности совершения ею вменяемого правонарушения. В основу такого вывода положена совокупность собранных по делу доказательств, в том числе материалы дела об административном правонарушении, показания свидетелей, запись в медицинских документах И** 

Вместе с тем, при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей не были учтены и устранены имевшиеся по делу противоречия в показаниях потерпевшей и свидетелей относительно обстоятельств происшедшего, количества и локализации нанесённых потерпевшей ударов. 

В качестве одного из доказательств вины ФИО1 мировым судьей была принята незаверенная копия медицинской карты амбулаторного больного на имя И**, оригинал которой не запрашивался и не предоставлялся суду первой инстанции. 

При этом, о вышеуказанных обстоятельствах мировому судье было сообщено защитником. 

Однако доводы защитника не получили надлежащей, полной и бесспорной оценки в обжалуемом постановлении. 

Выводы мирового судьи, изложенные в обжалуемом постановлении, суд находит не основанными на тщательном, полном и объективном исследовании представленных в дело материалов. 

Вопреки положениям ст. 26.11 КоАП РФ представленные в дело доказательства не получили оценку с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Таким образом, мировым судьей при принятии судебного постановления по делу были нарушены процессуальные нормы, что не позволило принять правильное, обоснованное и законное решение. 

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи 

<

адрес> районного судебного участка 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене.

Срок давности привлечения ФИО1 к ответственности по настоящему делу не истёк и является достаточным для возвращения дела на новое рассмотрение мировому судье. 

В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассмотреть дело.

В связи с чем при принятии решения об отмене постановления мирового судьи суд находит необходимым возвратить дело на новое рассмотрение мировому судье.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

решил:

жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи 

<

адрес> районного судебного участка 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ - удовлетворить.

Отменить постановление мирового судьи 

<

адрес> районного судебного участка 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1.

Возвратить дело в отношении ФИО1, привлекаемой к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, на новое рассмотрение мировому судье 

<

адрес> районного судебного участка 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (

<

адрес>) в порядке, предусмотренном главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья В.Л. Сандровский