Дело № 2-42/2017 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Санкт-Петербург 27 февраля 2017 года

Судья Зеленогорского районного суда города Санкт-Петербурга Васильева С.А., 

при секретаре Виноградовой Н.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО5 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере 1932903 рубля 59 копеек, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 17 865 рублей. В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, по которому истец предоставил ответчику во временное пользование денежные средства в размере 2 112 903 рублей. Согласно п.1.2 договора займа, платежи в погашение суммы займа должны вносится ответчиком ежеквартально равными долями. Срок возврата был определен сторонами до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик возвратил истцу денежные средства в размере 180 000 рублей. Ответчик не исполняет свои обязательства по погашению суммы займа ежеквартально равными платежами.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, доверил представлять свои интересы представителю.

Представитель истца ФИО6, действующая на основании доверенности (л.д. 56) в судебное заседание явилась, не возражала против направления дела по подсудности в Выборгский городской суд 

<

адрес>.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте судебного заседания (л.д.58, 64).

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как следует из адресной справки ответчик зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес>, 

<

...> строительный, 

<

адрес> (л.д.65). Указанный адрес не относится к территориальной подсудности Зеленогорского районного суда 

<

адрес>.

С учетом того, что по настоящему гражданскому делу выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, дело должно быть передано для дальнейшего рассмотрения по подсудности, в соответствии с требованиями ст. ст. 28, 33 ГПК РФ в Выборгский городской суд 

<

адрес> (188800, 

<

адрес>).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 28,33, 224, 225 ГПК РФ, 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, для дальнейшего рассмотрения по подсудности в Выборгский городской суд 

<

адрес>.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья Васильева С.А.