Дело № 5-353/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

(резолютивная часть постановления оглашена «14» июня 2018 года

постановление в полном объёме изготовлено «15» июня 2018 года)

г. Челябинск «15» июня 2018 года

Судья Советского районного суда г. Челябинска Сухой А.А.

при секретаре судебного заседания Степановой И.В.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, его защитника Дороховой А.М., потерпевшей ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: 

<

...>, каб. 207 дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее специальное образование, работающего у ИП ФИО3 наладчиком, женатого, имеющего малолетнего ребенка, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, 

установил:

08 февраля 2018 года около 07 часов 30 минут водитель ФИО2, управляя автомобилем «Ниссан Вингроад», государственный регистрационный знак №, напротив дома № 36 «г» по Копейскому шоссе в г. Челябинске нарушил требования п. п. 8.1, 8.8, 9.9 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее по тексту – ПДД РФ), а именно при развороте вне перекрестка не уступил дорогу движущемуся в попутном направлении слева автомобилю «Шевроле Лачетти», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Свидетель №1, в результате чего произошло столкновение указанных автомобилей, от которого пассажиру автомобиля «Ниссан Вингроад», государственный регистрационный знак №, ФИО1 причинены телесные повреждения, а именно: тупая травма головы в виде гематом мягких тканей лба, черепно-мозговой травмы в виде сотрясения головного мозга, которые повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья, что квалифицируется как причинение легкого вреда здоровью.

ФИО2 и его защитник в судебном заседании вину ФИО2 в указанном административном правонарушении не признали. Указали, что не оспаривают вины водителя ФИО2 в нарушении требований п.п.8.1, 8.8 ПДД РФ при движении до момента ДТП. Однако, заявили о несогласии с тем, что между нарушением указанным пунктов ПДД РФ и последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью пассажиру ФИО1 имеет причинно – следственная связь. Так как непосредственным виновником в ДТП и, соответственно, в причинении вреда здоровью пассажиру ФИО1, является второй участник ДТП - водитель Свидетель №1, который имел возможность избежать столкновения, однако, нарушил требования п.п.10.1 и 11.1 ПДД РФ.

Также ФИО2 в судебном заседании пояснил, что непосредственно до разворота он снизил скорость, включил указатель поворота налево, посмотрел в зеркало заднего вида, убедился, что никому не создаёт помеху и только после этого начал маневр разворота. Так как ему не хватило места для маневра, он выехал на обочину и в этот момент почувствовал удар в левую переднюю часть своего транспортного средства. Заявил, что если бы водитель Свидетель №1 соблюдал требований п.10.1 и п.11.1 ПДД РФ, то он бы снизил скорость и объехал его автомобиль, не изменяя направления движения. Высказал материальную возможность и готовность, в случае признания его виновным в совершении правонарушения по настоящему делу, в виде штрафа. 

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании дала показания по обстоятельствам настоящего дела, в частности о характере и локализации причиненного ей вреда. Просила не наказывать ФИО2 строго и не лишать права управления транспортными средствами. 

Выслушав пояснения ФИО2, его защитника, а также показания потерпевшей ФИО1, исследовав материалы дела, в том числе видеозаписи, судья приходит к следующему. 

Частью 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пункту 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 8.1 ПДД РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны – рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Исходя из положений п. 8.8 ПДД РФ при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.

В силу п. 9.9 ПДД РФ запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2 - 24.4, 24.7, 25.2 Правил), а также движение механических транспортных средств (кроме мопедов) по полосам для велосипедистов. Запрещается движение механических транспортных средств по велосипедным и велопешеходным дорожкам. Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

Событие административного правонарушения, описанного в настоящем постановлении, связанного с нарушением водителем ФИО2 п. п. 8.1, 8.8, 9.9 Правил дорожного движения РФ, повлекшим причинение легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО1, и виновность ФИО2 в его совершении подтверждаются следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении от 08 мая 2018 года, который полностью соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, согласно которому изложены фактические обстоятельства дела, которые ФИО2 не оспаривал; - определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 08 февраля 2018 года; - справкой о дорожно-транспортном происшествии от 08 февраля 2018 года, согласно которой установлены участники ДТП, а также механические повреждения на автомобилях, участвовавших в ДТП; - схемой места совершения административного правонарушения от 08 февраля 2018 года, согласно которой установлено направление движения автомобилей до ДТП и их расположение после ДТП; - протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 74 КА №050246 от 08 февраля 2018 года, согласно которому изложены фактические обстоятельства случившегося ДТП, обстановка на месте ДТП; - заключением эксперта № 2255 от 28 марта 2018 года, из которого следует, что у ФИО1 в результате ДТП имела место тупая травма головы в виде гематом мягких тканей лба, черепно-мозговой травмы в виде сотрясения головного мозга, повлекшая за собой кратковременное расстройство здоровья, что является квалифицирующим признаком, позволяющим отнести её к категории легкого вреда здоровью; - видеозаписями ДТП, записанными на магнитный накопитель, согласно которым установлены обстоятельства произошедшего ДТП с участием автомобилей под управлением водителей ФИО2 и Свидетель №1 

Кроме того, обстоятельства, описанные в настоящем постановлении, и виновность в совершении правонарушения ФИО2 подтверждаются объяснениями самого ФИО2 от 08 февраля 2018 года и от 20 февраля 2018 года, письменными объяснениями потерпевшей ФИО1 от 08 февраля 2018 года и от 02 марта 2018 года, письменными объяснениями свидетеля Свидетель №1 от 08 февраля 2018 года, которые соответствуют требованиям административного законодательства и являются допустимыми доказательствами.

Также событие административного правонарушения по настоящему делу и виновность ФИО2 в нарушении требований п. п. 8.1, 8.8, 9.9 ПДД РФ и в совершении административного правонарушения по настоящему делу подтверждаются показаниями потерпевшей ФИО1, данными ею в судебном заседании, и исследованными видеозаписями, согласно которым установлены фактические обстоятельствах ДТП, произошедшего 08 февраля 2018 года по вине водителя ФИО2, а также о характере и локализации причиненных потерпевшей травм.

Все представленные по делу доказательства оценены судьей в их совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Допустимость и достоверность представленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Исходя из анализа данной совокупности доказательств, судья приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть в нарушении ПДД РФ, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Исследованные доказательства убедительно свидетельствуют о том, что именно действия водителя ФИО2 находятся в непосредственной причинно-следственной связи с произошедшим ДТП и его последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью ФИО1 

Доводы ФИО2 и его защитника о его невиновности в произошедшем ДТП и нарушении требований п. п. 8.1, 8.8, 9.9 ПДД РФ, судья находит не состоятельными, так как в полном объёме они опровергаются исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, в том числе видеозаписями события.

Доводы ФИО2 и его защитника о нарушении вторым участником ДТП - водителем Свидетель №1 требований п.п.10.1, 11.1 ПДД РФ, приведших к столкновению автомобилей, не могут быть предметом рассмотрения в рамках данного дела об административном правонарушении, так как данное обстоятельство не предусмотрено положением ст.26.1 КоАП РФ.

Административная ответственность за совершение правонарушения по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена в виде административного штрафа от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При назначении наказания ФИО2 в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, в частности его имущественное положение, семейное положение, состав семьи, род деятельности.

Смягчающими административную ответственность ФИО2 обстоятельствами, судья учитывает фактическое частичное признание им своей вины в совершение административного правонарушения. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, судья не усматривает.

С учетом совокупности данных о личности ФИО2, его имущественного положения, состояния здоровья, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, исходя из характера совершенного им правонарушения по настоящему делу, которое повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшей, принимая во внимание мнение потерпевшей ФИО1, которая просила строго ФИО2 не наказывать и не лишать права управления транспортными средствами, судья приходит к выводу, что цели административного наказания в данном случае могут быть достигнуты при назначении ФИО2 административного наказания в виде административного штрафа.

В то же время с учетом вышеизложенных обстоятельств судья не усматривает основания для назначения административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

постановил:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель платежа – УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН 

<

***>, КПП 745301001, расчетный счет 

<

***>, банк получателя – ГРКЦ ГУ Банка России по Челябинской области, Челябинск, БИК 047501001, ОКТМО 75701000, КБК доходов 188 1 16 30020 01 6000 140.

Наименование платежа – штраф ГИБДД – УИН 18810474180520036600.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в Советский районный суд г. Челябинска.

Разъяснить ФИО2, что в силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в административную коллегию Челябинского областного суда через Советский районный суд г. Челябинска в течение десяти суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья А.А. Сухой