П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г.Красноярск 03 мая 2017г.

Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи, Попцовой М.С.,

рассмотрел с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г.Красноярска, ФИО4,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов ФИО15, представившей ордер №, удостоверение №,

при секретаре Правкине А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты>, у ФИО1, находящегося по своему месту жительства по адресу: 

<

адрес> заря, 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства как в целях личного употребления, так и с целью незаконного сбыта лицам, употребляющим наркотические средства.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение наркотического средства, ФИО1 решил незаконно приобрести у неустановленного следствием лица бесконтактным способом через сеть «Интернет» наркотическое средство. Реализуя задуманное, ФИО1 посредством переписки на одном из интернет-сайтов, договорился с неустановленным следствием лицом о незаконном приобретении наркотического средства, весом не менее 0,026 грамма.

Действуя согласно ранее достигнутой договоренности с неустановленным лицом, преследуя цель незаконного приобретения наркотического средства, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, но не позднее 

<

данные изъяты>, ФИО1 в счет оплаты незаконно приобретаемого им с целью дальнейшего сбыта наркотического средства, перевел денежные средства в размере 900 рублей на неустановленный номер электронного кошелька через платежный терминал «

<

данные изъяты>», точное расположение которого не установлено. После чего в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, посредством переписки в интернет-ресурсе «

<

данные изъяты>», сети Интернет, получил информацию о расположении «закладки» - тайника с наркотическим средством.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 

<

данные изъяты>, ФИО1 приехал по указанному в сообщении адресу по 

<

адрес>, где из «закладки» (тайника), расположенной в электрическом выключателе на лестничной площадке пятого этажа первого подъезда данного дома, незаконно приобрел упакованное в сверток из фольги порошкообразное вещество, массой не менее 0,026 грамма, заведомо зная, что указанное вещество является наркотическим средством, оборот которого запрещен на территории Российской Федерации, и стал незаконно хранить при себе как для личного употребления, так и с целью сбыта лицам, употребляющим наркотические средства.

После этого ФИО1 с незаконно приобретенным наркотическим средством приехал по месту своего жительства, в 

<

адрес>, где в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, употребил часть приобретенного им наркотического средства, а оставшуюся часть наркотического средства продолжил хранить в указанной квартире с целью незаконного сбыта лицам, употребляющим наркотические средства.

Продолжая свой преступный умысел, ФИО1, находясь в указанной квартире, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, с целью незаконного сбыта наркотического средства, посредством сотового телефона, отправил ФИО6 смс-сообщение, предложив приобрести у него наркотическое средство. ФИО6 на предложение ФИО1 согласился, после чего, направился в отдел полиции №, где сообщил сотрудникам полиции о том, что ранее ему знакомый ФИО1, занимается распространением наркотических средств, тем самым предоставив органу, осуществляющему оперативно-розыскную деятельность, сведения о совершении ФИО1 преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств. Предоставленные ФИО6 сведения послужили основанием для проведения в отношении ФИО1 оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотического средства, в ходе которого ФИО6 заявил о своем желании принять участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» наркотического средства в отношении ФИО1

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, действуя в рамках ОРМ «Проверочная закупка», под контролем сотрудников ОНК Отдела полиции № Межмуниципального управления МВД России «Красноярское», примерно в 

<

данные изъяты> прибыл к дому № по 

<

адрес>, где, согласно ранее достигнутой договоренности с ФИО1 зашел в 

<

адрес>, где его ждал последний.

Находясь по вышеуказанному адресу, в указанное время ФИО6 передал ФИО1 денежные средства в сумме 300 рублей, полученные им ранее у сотрудников полиции для проведения проверочной закупки наркотического средства. После этого, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства ФИО6 и получение прибыли от незаконного оборота наркотических средств, действуя из корыстных побуждений, не зная об истинной цели ФИО6, полагая, что последний является надлежащим приобретателем наркотического средства, не зная, что наркотическое средство подлежит последующему изъятию из незаконного оборота сотрудниками полиции, незаконно сбыл ФИО6 упакованное в сверток из фольги порошкообразное вещество, массой 0,026 грамма.

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов, по указанному адресу ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции № МУ МВД России «Красноярское» по 

<

адрес>, где в ходе личного досмотра, произведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты>, сотрудниками полиции у ФИО1 были изъяты денежные средства, полученные им от ФИО6 в качестве оплаты за наркотическое средство, а именно - три денежные купюры достоинством по 100 рублей.

В те же сутки ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 

<

данные изъяты> минут до 

<

данные изъяты> минут, в помещении отдела полиции № по 

<

адрес>, ФИО6 добровольно выдал сотрудникам полиции приобретенное у ФИО1 упакованное в отрезок фольги вещество, массой 0,026 грамма, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе PVP (синонимы: а- пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. №, и отнесенного к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном.

Кроме личного признания вины самим подсудимым, суд считает, что его вина полностью нашла свое подтверждение как в ходе предварительного, так и в ходе судебного следствия, и подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно: 

Оглашенными и исследованными в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ показаниями подсудимого ФИО1, данными в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого в присутствии защитника (л.д.157-159), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 часов он находился по месту своего жительства, и решил заказать для себя наркотическое средство «соль» посредством мобильного приложения «

<

данные изъяты>», с помощью которого он зашел на интернет сайт «

<

данные изъяты> и выбрал наркотическое средство «соль» на сумму 900 рублей, весом 0,3 грамма, и отправил запрос о желании приобрести его. После этого ему пришло сообщение, в котором был указан номер «Киви кошелька», на который ему необходимо было перечислить денежные средства, что он и сделал с помощью платежного терминала. После того, как он произвел оплату в сумме 900 рублей, спустя 5 минут ему на сотовый телефон пришло сообщение с адресом «закладки»: 

<

адрес>, в первом подъезде, на пятом этаже, в выключателе на стене. Он проехал по указанному в сообщении адресу и забрал «закладку» с наркотическим средством, которая представляла собой сверток из фольги с порошкообразным веществом белого цвета. Вернувшись к себе домой по адресу: 

<

адрес>, примерно в 

<

данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ он употребил некоторое количество наркотического средства внутривенно. Примерно в 

<

данные изъяты> он решил написать своему знакомому ФИО3, и предложить ему приобрести у него наркотическое вещество. В 

<

данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ он отправил ФИО3 смс-сообщение «я дома…, никому не афишируй…» на его абонентский №. Так как ранее ФИО3 неоднократно приобретал у него «соль», последний понял, для какой цели он отправил ему данное смс-сообщение. Примерно в 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 позвонил на его абонентский № и сообщил, что находится возле его подъезда. Находясь у него дома, ФИО6 передал ему, ФИО1, денежные средства в сумме 300 рублей, купюрами номиналом по 100 рублей, а он в свою очередь передал ему бумажный сверток из фольгированной бумаги с наркотическим средством «соль». Через несколько минут его задержали сотрудники полиции и доставили в ОП № МУ МВД России «Красноярское», где в присутствии понятых был проведен его личный досмотр, в ходе которого были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 300 рублей, которые он получил от ФИО3, за проданный ему наркотик.

Оглашенными и исследованными в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО6, данными им в ходе предварительного расследования (л.д.74-77), из которых следует, что в декабре ДД.ММ.ГГГГ года он узнал, что ФИО5 по прозвищу «Фигаро» продает наркотики, и сам их употребляет. Он несколько раз покупал у ФИО5 наркотическое средство «соль» для личного употребления. ФИО5 ему сам периодически звонил и предлагал купить у него «соль». ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> часов на его абонентский № пришло смс-сообщение от абонентского номера, находящегося в пользовании ФИО5 сообщении было указано, что он (ФИО7) находится дома, так же была указана фраза: «не афишируй», что означало, что у ФИО7 имеется наркотическое средство «соль», которое он сможет у него приобрести. Узнав об этом, он решил обратиться к сотрудникам полиции и сообщить, что ФИО7 сбывает наркотические средства «соль». Примерно в 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ он приехал в ОП № МУ МВД России «Красноярское», где сообщил о том, что ФИО5 незаконно сбывает наркотики. После этого он написал заявление о том, что желает оказать содействие в изобличении лиц, незаконно сбывающих наркотические средства. После этого, в служебном кабинете сотрудниками полиции с участием представителей общественности был проведен его личный досмотр, при котором никаких запрещенных веществ обнаружено не было. Сотрудником полиции ему были переданы денежные средства в сумме 300 рублей, купюрами по 100 рублей, которые предварительно в его присутствии были обработаны люминесцентным порошком. Далее он вместе с сотрудниками полиции на служебном автомобиле примерно в 

<

данные изъяты> проехал по адресу 

<

адрес>, где проживает ФИО7. Подойдя к 4 подъезду вышеуказанного дома, он позвонил на абонентский номер ФИО7 и сообщил, что приехал. Зайдя в 

<

адрес> 

<

адрес> примерно в 

<

данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ, он передал ФИО7 денежные средства в сумме 300 рублей, которые ранее ему были переданы сотрудниками полиции, а Первушкин передал ему сверток. После этого он подал условный сигнал сотрудникам полиции о том, что ФИО7 сбыл ему наркотическое средство «соль», и ФИО7, находящийся в 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, был задержан. Затем он совместно с сотрудниками проехал в отдел полиции № МУ МВД России «Красноярское», где он в присутствии представителей общественности добровольно выдал приобретенное им у ФИО7 наркотическое средство. 

Оглашенными и исследованными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО8, данными им в ходе предварительного расследования, (л.д.56-57), из которых следует, что он работает в должности начальника ОНК отдела полиции № Межмуниципального управления МВД России «Красноярское». ДД.ММ.ГГГГ в ОНК ОП № обратился ФИО6, который сообщил, что ему известно о том, что ранее его знакомый ФИО5, по прозвищу «Фигаро», занимается незаконным оборотом наркотических средств. Также пояснил, что он сам ранее неоднократно приобретал для личного употребления наркотическое средство у ФИО7. При этом ФИО3 заявил о своем желании оказать содействие сотрудникам полиции в изобличении указанного лица, занимающегося незаконным сбытом наркотического средства. ФИО3 было предложено принять участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» наркотического средства, на что он согласился, написав заявление о добровольном содействии сотрудникам полиции в изобличении лиц, занимающихся сбытом наркотических средств. Затем, в служебном кабинете № в период времени с 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты>, в присутствии понятых, был произведен личный досмотр ФИО6, в ходе которого предметов, запрещенных в гражданском обороте, и денежных средств обнаружено не было. В том же служебном кабинете, в период времени с 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты>, в присутствии понятых, были осмотрены и переданы ФИО6 для проведения проверочной закупки наркотиков денежные средства в сумме 300 рублей: денежная купюра 

<

данные изъяты> достоинством 100 рублей, денежная купюра 

<

данные изъяты> достоинством 100 рублей; денежная купюра 

<

данные изъяты> достоинством 100 рублей. Предварительно на денежные купюры ультрафиолетовым маркером была нанесена надпись «ОРМ», сами купюры были обработаны порошком химического реактива «Орлюм». При освещении указанных денежных купюр ультрафиолетовой лампой, на купюрах просматривалась надпись «ОРМ», светящаяся синим цветом, на поверхности купюр так же наблюдалось зеленоватое свечение. После этого, в его присутствии ФИО6 созвонился с парнем по имени Павел ФИО7, по абонентскому номеру №, который пояснил, что в настоящее время у него имеется наркотическое средство «соль», и они договорились между собой встретиться на лестничной площадке второго этажа в четвертом подъезде 

<

адрес>, расположенного по адресу 

<

адрес> на место встречи в сопровождении сотрудников ОНК к ранее условленному месту ФИО6 в сопровождении оперуполномоченных ФИО9, ФИО10, поднялись на второй этаж подъезда №, 

<

адрес>, где ФИО6 зашел в одну из квартир. Через некоторое время ФИО6 позвонил на его (ФИО16) сотовый телефон, тем самым подал условный знак о том, что сделка состоялась, после чего ФИО7 был задержан. В этот же день, находясь в отделе полиции №, ФИО6 написал заявление и добровольно выдал приобретенное им у ФИО1 наркотическое средство в присутствии понятых, пояснив, что указанное вещество он приобрел в рамках проведения ОРМ «Проверочная закупка» у парня по имени Павел по прозвищу «Фигаро». В ходе личного досмотра задержанного ФИО7, у последнего были изъяты денежные средства в размере 300 рублей, номера и серии денежных купюр совпадали с номерами и сериями купюр, переданными для проведения проверочной закупки наркотического средства ФИО6 

Оглашенными и исследованными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО9 (л.д.58-61), из которых следует, что в ходе предварительного расследования он давал аналогичные показания по факту обращения ФИО6 в отдел полиции и проведения мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств у ФИО1, а также по факту задержания ФИО1, добровольной выдачи ФИО6 приобретенного у ФИО1 наркотического средства и изъятия у ФИО1 денежных средств, переданных ФИО6 для приобретения наркотического средства.

Оглашенными и исследованными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО10 (л.д.62-64), из которых следует, что в ходе предварительного расследования он давал аналогичные показания по факту обращения ФИО6 в отдел полиции и проведения мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств у ФИО1, а также по факту задержания ФИО1, добровольной выдачи ФИО6 приобретенного у ФИО1 наркотического средства и изъятия у ФИО1 денежных средств, переданных ФИО6 для приобретения наркотического средства.

Оглашенными и исследованными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО11, данными им в ходе предварительного следствия (л.д.65-66), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> он находился в отделе полиции № МУ МВД России «Красноярское», расположенном по адресу: 

<

адрес>, где по просьбе сотрудника полиции он совместно со вторым представителем общественности участвовал в качестве представителя общественности при досмотре ФИО6 Сотрудник полиции в их присутствии досмотрел ФИО6, при нем запрещенных предметов, каких-либо веществ, наркотических средств и денежных купюр обнаружено и изъято не было. По факту досмотра сотрудник полиции составил протокол, где все участвующие лица поставили свои подписи. После чего сотрудник полиции передал ФИО6 денежные средства в сумме 300 рублей, купюрами достоинством по 100 рублей (3 купюры). Номера и серии купюр сотрудник полиции указал в протоколе осмотра и передачи денежных средств, о чем был также составлен протокол, где все участвующие лица поставили свои подписи. Переданные ФИО6 денежные средства были сотрудником полиции обработаны специальным порошком, образец которого сотрудник упаковал в бумажный конверт, на котором все участвующие лица расписались. В другой конверт были упакованы образцы реактива «Орлюм», с помощью которого были обработаны денежные средства, переданные ФИО6, на котором также все расписались. После ознакомления с данным протоколом все участвующие лица поставили свои подписи. Каких либо замечаний не поступало.

Оглашенными и исследованными в судебном заседании показаниями с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ показания свидетеля ФИО12 (л.д.67-68), из которых следует, что он в ходе предварительного расследования давал аналогичные показания по факту досмотра и передачи ФИО6 денежных средств.

Оглашенными и исследованными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО13, данными им в ходе предварительного следствия (л.д.71-73), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он находился возле офисного здания по адресу: 

<

адрес>, когда к нему обратился сотрудник полиции и попросил пройти в здание отдела полиции, расположенное по 

<

адрес> для того, чтобы он поучаствовал в качестве представителя общественности. В одном из служебных кабинетов находился ФИО6 и второй представитель общественности. В их присутствии ФИО6 добровольно выдал бумажный сверток с порошкообразным веществом внутри и пояснил, что в свертке находится наркотическое средство «соль», которое он приобрел ДД.ММ.ГГГГ у ранее ему знакомого паря по имени Павел, по прозвищу «Фигаро» за 300 рублей по адресу: 

<

адрес>. Выданный сверток сотрудник упаковал в бумажный конверт, на котором он и другой представитель общественности поставили свои подписи. По факту добровольной выдачи сотрудник составил протокол, где все участвующие лица поставили свои подписи. Затем сотрудник досмотрел ФИО6 В ходе досмотра ФИО6 запрещенных предметов, каких-либо веществ, наркотических средств и денежных купюр обнаружено и изъято не было. По факту досмотра сотрудник составил протокол, где все участвующие лица поставили свои подписи. После этого он и второй понятой приняли участие в досмотре задержанного ФИО1, у которого в левом кармане штанов были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 300 рублей, купюрами, достоинством по 100 рублей. Сотрудником полиции была применена ультрафиолетовая лампа, и было видно, что на денежных средствах наблюдалось свечение зеленого цвета. Также, при попадании ультрафиолетовых лучей на пальцы обеих рук ФИО1 имелось свечение зеленого цвета. По поводу изъятых денежных средств ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он продал наркотическое вещество «соль» за триста рублей своему знакомому по имени Руслан. По факту досмотра ФИО7 был составлен протокол, где все участвующие лица расписались. Каких-либо замечаний ни у кого из участвующих лиц не поступило.

В ходе судебного заседания свидетель ФИО13 подтвердил свои показания в полном объеме.

Оглашенными и исследованными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО17 (л.д.69-70), из которых следует, что в ходе следствия он давал аналогичные показания по обстоятельствам добровольной выдачи ФИО6 приобретенного у ФИО1 наркотического средства, а также по обстоятельствам личного досмотра ФИО1

Кроме того, вина подсудимого подтверждается материалами дела, исследованными судом, а именно:

рапортом начальника ОНК ОП № МУ МВД России «Красноярское» ФИО8 об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ. в 

<

данные изъяты> часов в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» по адресу: 

<

адрес> был задержан ФИО1 по факту распространения им наркотического средства «соль» (л.д.5);

постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.8-9);

постановлением о рассекречивании результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.10);

постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. о проведении ОРМ «проверочная закупка» в отношении парня по имени Павел по прозвищу «Фигаро» с привлечением ФИО6 (л.д.11);

справкой о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в рамках ОРМ «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ., в которой отражена последовательность проведенного мероприятия (л.д.12);

заявлением ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ., в котором он добровольно выразил желание оказать содействие органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, и согласие на его привлечение к подготовке и проведению оперативно-розыскных мероприятий с целью выявления факта незаконного сбыта наркотических средств (л.д.13);

протоколом личного досмотра ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ., проведенного в период с 13.45 часов до 13.55 часов, из которого видно, что в присутствии понятых он был досмотрен, предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте на территории РФ, а также денежных средств у него обнаружено не было (л.д.14-15);

протоколом осмотра и передачи денег лицу для проведения проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ., из которого видно, что в присутствии понятых ФИО6 были переданы денежные средства в сумме 300 рублей, купюрами в количестве 3 штук по 100 рублей, с указанием номеров купюр 

<

данные изъяты>. На указанные купюры была нанесена надпись ультрафиолетовым маркером «ОРМ», а также они были обработаны специальным химическим реактивом «Орлюм». Фототаблицей купюр, приложенной к протоколу (л.д.16-18);

заявлением ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что он желает добровольно выдать сотрудникам полиции наркотическое средство «соль», которое он приобрел у мужчины по имени «ФИО2», прозвище «Фигаро», по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> (л.д.19);

протоколом добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ., из которого видно, что в период с 

<

данные изъяты> часов до 

<

данные изъяты> часов ФИО6 в присутствии понятых добровольно выдал бумажный сверток светлого цвета с порошкообразным веществом светлого цвета, который он пробрел у мужчины по имени Павел по прозвищу «Фигаро» (л.д.20-21);

протоколом личного досмотра от 05.01.2017г., из которого следует, что после добровольной выдачи ФИО14 был досмотрен, предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте на территории РФ, а также денежных средств у него не обнаружено (л.д.22-23);

протоколом личного досмотра ФИО1 от 05.01.2017г., в ходе которого у него были обнаружены и изъяты сотовый телефон и денежные средства в сумме 300 рублей, купюрами по 100 рублей каждая в количестве трех штук, за №

<

данные изъяты>, при попадании на которые лучей ультрафиолетовой лампы имеется свечение зеленого цвета, а также видно надпись «ОРМ». При попадании лучей ультрафиолетовой лампы на пальцы обеих рук ФИО1 имеется свечение зеленого цвета. По факту обнаружения денежных средств ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ. он продал наркотическое средство «соль» за 300 рублей своему знакомому по имени Руслан (л.д.24-25);

справкой об исследовании (л.д.30), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., из которого видно, что представленное на исследование вещество, добровольно выданное ФИО6, содержит в своем составе PVP (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. №, масса которого составила 0,026г (л.д.35-39);

протоколом осмотра бумажного пакета с добровольно выданным ФИО6 бумажным свертком светлого цвета с порошкообразным веществом светлого цвета внутри. На момент осмотра целостность упаковки не нарушена. Фототаблицей к протоколу (л.д.41-44);

протоколом осмотра бумажного пакета с денежными средствами в сумме 300 рублей, изъятыми в ходе личного досмотра ФИО1. Целостность упаковки на момент осмотра не нарушена. Фототаблицей к нему (л.д.49-52);

протоколом выемки у ФИО6 детализации телефонных соединений абонентского номера №. Фототаблицей к нему (л.д.79-81);

протоколом осмотра детализации, из которой видно, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО6 поступало сообщение от абонента №, находящегося в пользовании у ФИО1, а также совершались телефонные звонки на указанный номер. Фототаблицей к нему (л.д.82,83);

протоколом осмотра телефона марки ФИО20», изъятого у ФИО1, из которого следует, что на указанный номер поступали ДД.ММ.ГГГГ. звонки от ФИО6 Фототаблицей к нему (л.д.142-145, 146-147);

протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО1 с участием защитника от ДД.ММ.ГГГГ., в ходе проведения которой ФИО1 указал место «закладки» наркотического средства в 1 подъезде 

<

адрес> на пятом этаже на лестничной площадке под крышкой выключателя, которое он приобрел через интернет-магазин, и которое в последующем он продал за 300 рублей ФИО6 Фототаблицей к протоколу (л.д.136-138, 139-141).

Учитывая все исследованные судом доказательства в их совокупности и взаимосвязи, оценив их с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд считает вину ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228.1 УК РФ – как незаконный сбыт наркотических средств.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ей деяния, не страдал и не страдает в настоящее время, а выявляет признаки психического расстройства в форме легкой умственной отсталости, осложненной синдромом зависимости от ПАВ (опиоидов, психостимуляторов). Обнаруженное у ФИО1 психическое расстройство не относится к категории хронического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия или болезненного состояния психики, указанных в ст.21 УК РФ. Выявленное психическое расстройство, недостаточность объема представлений и способности прогнозировать последствия своих поступков, слабость суждений, нарушение критических способностей определили слабость волевого и интеллектуального контроля, что наложило отпечаток на мотивацию противоправного поведения, способ реализации преступного намерения, ограничивало возможность воздержаться от правонарушения. ФИО1, как не лишенное вменяемости лицо, в силу психического расстройства во время инкриминируемого ему деяния не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность свих действий и руководить ими (ч.1 ст.22 УК РФ). Учитывая, что психическое расстройство, которое выявлено у ФИО1 связано с возможностью причинения им существенного вреда и опасностью для других лиц (снижение контроля за своим поведением, склонность к импульсивным поступкам, снижение критики к своим поступкам, усиливающиеся под влиянием ПАВ), он нуждается в назначении принудительных мер медицинского характера, соединенных с исполнением наказания (п. «в» ч.1 ст. 97 УК РФ, ч.2 ст.97 УК РФ) в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях, так как по своему психическому состоянию не нуждается в помещении в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях (ч.2 ст.99 УК РФ, ст.100 УК РФ). У ФИО1 противопоказаний для исполнения принудительных мер медицинского характера нет. ФИО1 страдает наркоманией (синдром зависимости от ПАВ).

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления, его адекватного поведения в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым относительно инкриминированного ему деяния.

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких; данные о личности подсудимого, который не судим, не трудоустроен, удовлетворительно характеризуется. Кроме того, суд учитывает состояние здоровья подсудимого, то, что он состоял на учете в КГБУЗ «ККПНД №1», а также то, что он состоит на учете в КГБУЗ «ККНД №1» с диагнозом: 

<

данные изъяты>.

В силу ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном.

Отягчающих обстоятельств не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, основания для изменения категории преступления в силу ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно лишь в условиях изоляции от общества, поскольку такое наказание отвечает целям и задачам назначенного наказания, указанным в ст.43 УК РФ, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. Оснований для назначения более мягких видов наказания, чем лишение свободы, суд не находит.

С учетом вышеуказанных данных о личности подсудимого и обстоятельств совершенного им преступления, оснований для применения ст.64 и ст.73 УК РФ суд не усматривает, поскольку это не будет соответствовать принципу справедливости. 

В силу п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 следует определить исправительную колонию общего режима.

Поскольку ФИО1 страдает психическим расстройством, не исключающим вменяемости, которое связано с возможностью причинения им существенного вреда и опасностью для других лиц, в целях излечения ФИО1, улучшения его психического состояния, а также предупреждения совершения им новых деяний, суд в соответствии с ч.2 ст.22, п. «в» ч.1 и ч.2 ст.97, ст.98, п. «а» ч.1 и ч.2 ст.99, ст.100 УК РФ, считает необходимым назначить ФИО1 принудительное наблюдение и лечение у врача-психиатра в амбулаторных условиях по месту отбывания наказания в виде лишения свободы.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303 – 304, 307 – 310 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в счет отбытия наказания ФИО1 время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ 

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу содержать в СИЗО-1 г.Красноярска.

На основании ч.2 ст.22, п. «в» ч.1 и ч.2 ст.97, ст.98, п. «а» ч.1 и ч.2 ст.99, ст.100 УК РФ назначить ФИО1 принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях по месту отбывания наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения ОП № МУ МВД России «Красноярское» - хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу №; 

<

данные изъяты>, хранящиеся в кассе бухгалтерии МУ МВД России «Красноярское» - оставить в кассе бухгалтерии; 

<

данные изъяты>, хранящуюся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора, с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд г.Красноярска.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу других лиц или представление прокурора в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления.

Председательствующий: