Дело № 5-10/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Иваново 12 февраля 2025 года

Судья Советского районного суда города Иваново – Вермишян А.О.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Иваново дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении 

ФИО1, «…»,

у с т а н о в и л :

В производство Советского районного суда города Иваново поступил протокол об административном правонарушении № «…» в отношении ФИО1

Согласно протоколу об административном правонарушении, 12 февраля 2025 года в 08.45 час. ФИО1 в г.Иваново на «…», управлял транспортным средством «…», гос.рег.знак «…», не выполнил законного требования сотрудника полиции о прекращении противоправных действий № «…» от 25 ноября 2024 года – в период с 25 ноября 2024 года по 6 декабря 2024 года не удалил на передних боковых стеклах тонировочную пленку, светопропускание которых не соответствует п.4.2, 4.3 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных ТС», чем нарушил п.1 ч.1 ст.13 ФЗ от 07.02.2011 года №3-ФЗ «О полиции».

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, указал на согласие с протоколом об административном правонарушении, пояснил, что полагал, что требование о снятии тонировки от 25 ноября 2024 года недействительно, поскольку давалось 10 дней на его исполнение, он его исполнил, однако впоследствии решил вновь затонировать передние стекла.

Рассмотрев протокол об административном правонарушении и материалы дела об административном правонарушении, суд признает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Из положений Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» следует, что к основным направлениям деятельности полиции относится, в числе иных, обеспечение безопасности дорожного движения (п.7 ч.1 ст.2). Полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий (п.1 ч.1 ст.13). Сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в ч.2 ст.27 настоящего ФЗ, имеет право требовать от граждан прекращения противоправных действий (п.1 ч.3 ст.28). Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами (ч.3 ст.30). Невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч.4 ст.30).

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и виновность ФИО1 кроме его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 12 февраля 2025 года с установленными обстоятельствами правонарушения;

- копией постановления по делу об административном правонарушении № «…» от 25 ноября 2024 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ;

- копией требование ИДПС от 25 ноября 2024 года о необходимости прекращения противоправных действий, указанных в постановлении по делу об административном правонарушении. Указанное требование ФИО1 получил, о чем имеется его собственноручная подпись; 

- копией постановления по делу об административном правонарушении № «…», копией определения об исправлении в указанном постановлении описки от 12 февраля 2025 года, о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ;

- копией требование ИДПС от 12 февраля 2025 года о необходимости прекращения противоправных действий, указанных в постановлении по делу об административном правонарушении, имеется отметка о получении указанного требования ФИО1;

- объяснениями ФИО1, письменными и устными, данными в ходе судебного заседания.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается достаточной совокупностью представленных суду доказательств. Оснований сомневаться в их относимости, допустимости и достоверности у суда не имеется. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Требования ИДПС ГИБДД о прекращении противоправных действий, указанных в постановлении по делу об административном правонарушении, необходимости приведения транспортного средства в соответствии с требованиями действующего законы, соотносятся с положениями п.1 ч.1 ст.13 Федерального Закона "О полиции".

Факт невыполнения ФИО1 законного требования ИДПС ГИБДД вытекает из приведенных материалов дела.

Совершенное правонарушение посягает на порядок управления.

Ранее ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области нарушения ПДД РФ, административные штрафы уплачены. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает раскаяние ФИО1 в содеянном, выразившееся в полном признании им вины.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения ФИО1 от административной ответственности в силу требований ст. ст. 2.9 и 24.5 КоАП РФ судом не установлено.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного лица, ранее неоднократно привлекавшего к административной ответственности в области безопасности дорожного движения – за 2024 год более 30 раз, за 2025 год – 5 раз, смягчающее обстоятельство, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, которое будет справедливым с учетом характера и степени общественной опасной правонарушения против порядка управления.

Из материалов дела следует, что свобода ФИО1 фактически ограничена 12 февраля 2025 года в 8 часов 45 минут.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

ФИО1, «…», признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком 3 (трое) суток, с отбыванием наказания в специальном приёмнике для содержания лиц, подвергнутых административному аресту УМВД России по Ивановской области.

Срок наказания исчислять с момента фактического задержания 12 февраля 2024 года в 8 часов 45 минут.

Постановление может быть обжаловано и на него внесен протест в Ивановский областной суд через Советский районный суд города Иваново в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья подпись А.О. Вермишян