Дело № 5-295/2017 г. (43 АБ № 853451) 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Слободской 

Кировской области 07 декабря 2017 года

Судья Слободского районного суда Кировской области Кабакова Г.Н., рассмотрев материалы административного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, не работающего зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>,

о привлечении к административной ответственности по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

21.10.2017 г. около 23 часов 30 минут по адресу: 

<

адрес> ФИО1 на почве личных неприязненных отношений нанёс ФИО2 рукой: 3 удара по голове, 2 удара в область левого уха, 2 удара в область правого уха, 2 удара в область правого плеча и 1 удар в область левого плеча, тем самым нанёс побои ФИО2 От действий ФИО1 потерпевшая ФИО2 испытала физическую боль, и у неё образовались телесные повреждения в виде: 

- 

<

данные изъяты>, которые не причинили вреда здоровью потерпевшей, то есть не повлекли за собой последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

Изложенные действия ФИО1 должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, квалифицированы, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

В судебном заседании ФИО1 вину в правонарушении признал, пояснив, что 21.10.2017 г. около 23.30 часов в квартире по адресу: 

<

адрес> у него, будучи в состоянии алкогольного опьянения, произошла ссора с сожительницей ФИО2, в ходе которой он повалил её на пол, затем сел на неё и нанёс ФИО2 рукой: 3 удара по голове, 2 удара в область левого уха, 2 удара в область правого уха, 2 удара в область правого плеча и 1 удар в область левого плеча. В настоящее время проживают вместе, помирились. Сегодня в отношении него рассмотрено уголовное дело по ст. 119 УК РФ, преступление совершил так же 21.10.2017 года.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание на рассмотрение протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 не явилась, просила рассмотреть данный протокол в её отсутствие, о чём свидетельствует её собственноручное письменное заявление.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему:

статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В силу части 1 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования № 551 от 25.10.2017 г. у ФИО2 имелись повреждения:

- 

<

данные изъяты>. Данные повреждения не причинили вреда здоровью.

Вина ФИО1 также подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № 43 АБ № 853451 от 07.12.2017 г., где он собственноручно указал, что с протоколом согласен,

- объяснениями потерпевшей ФИО2, из которых следует, что 21.10.2017 г. около 23.30 часов в квартире по адресу: 

<

адрес> её сожитель ФИО1 в входе возникшей бытовой ссоры повалил её на пол, при этом сел на неё сверху, и нанёс ей удары рукой: 3 удара по голове, 2 удара в область левого уха, 2 удара в область правого уха, 2 удара в область правого плеча и 1 удар в область левого плеча. От действий ФИО1 она испытала физическую боль, и у неё образовались телесные повреждения в виде кровоподтеков в области левой и правой ушных раковин, на задней поверхности левого плеча, на задней поверхности правого плеча, в проекции правого локтевого сустава, ссадины в области левой ушной раковины.

-объяснениями ФИО3, из которых следует, что 22.10.2017 года она видела телесные повреждения на голове ФИО2 Со слов последней ей стало известно, что эти телесные повреждения ей нанес ее сожитель ФИО1 накануне вечером.

Оценив все исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, судья находит их достаточными для разрешения дела.

Последствий, указанных в ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации от действий ФИО1 не наступило. Его действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. 

Таким образом, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Событие и состав данного административного правонарушения в действиях ФИО1 содержится. 

При назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает характер совершённого им административного правонарушения, сведения, характеризующие его личность, который неоднократно привлекался к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, судья признает полное признание им своей вины в совершённом правонарушении.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Учитывая фактический характер и степень общественной опасности административного правонарушения, оснований для признания правонарушения малозначительным и применения ст.2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не усматривает. 

Учитывая данные личности ФИО1, обстоятельства совершённого правонарушения, судья приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 6.1.1, 23.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей. 

Штраф подлежит перечислению: 

получатель платежа: УФК по Кировской области 

(МО МВД России «Слободской»)

ИНН 

<

***>, КПП 432901001 

номер счёта получателя: 40101810900000010001 

наименование банка: Отделение по Кировской области Волго-Вятского главного управления Центрального банка Российской Федерации (сокращенное наименование - Отделение ФИО4) 

БИК банка получателя 043304001 

ОКТМО 33713000

Вид (наименование) платежа: штраф (МО МВД России «Слободской»)

КБК 188 1 16 90040 04 6000 140

УИН №.

Разъяснить, что в случае неуплаты штрафа в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу, наступает ответственность по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административного ареста до 15 суток, либо обязательных работ на срок до 50 часов. 

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии. 

Судья подпись Г.Н. Кабакова.