Дело №5-374/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Владикавказ 11 июня 2019 года

Судья Советского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания, ФИО3, с участием лица в отношении которого ведется производство по делу – ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, ... года рождения, уроженца Р. Грузия, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>,

установил:

ФИО4, ... примерно в 21 часов 30 минут по адресу: 

<

адрес>, находясь в подъезде дома, громко выражался грубой нецензурной бранью, тем самым нарушал общественный порядок, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить нарушать общественный порядок, не подчинялся. 

... в отношении ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и дело для рассмотрения по существу направлено в Советский районный суд 

<

адрес>.

При рассмотрении настоящего дела ФИО4 виновным себя во вменяемом ему правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, суд приходит к выводу о виновности ФИО4 в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.20.1 КоАП РФ.

Помимо признательных показаний, данных им при рассмотрении судом настоящего дела, вина ФИО4 подтверждается также представленными материалами дела, а именно:

протоколом об административном правонарушении № серии СОА от ..., из которого усматривается время, место, обстоятельства совершения ФИО4 правонарушения по ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ, где ФИО4 указал, что с протоколом согласен;

рапортами полицейских ОП №3 УМВД России по г.Владикавказу РСО-Алания ФИО5, ФИО6

актом медицинского освидетельствования №001673 от 10.06.2019г. согласно которому ФИО4 установлено состояние опьянения;

письменными сведениями о привлечении ФИО4 к административной ответственности.Оснований подвергнуть сомнению доказательства вины ФИО4 не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.

Таким образом, оценив в совокупности все приведенные выше и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает ФИО4 виновным в совершении вменяемого ему административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при изложенных выше обстоятельствах, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, -

При назначении ФИО4 вида и размера наказания суд, исходя из требований КоАП РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные, характеризующие личность правонарушителя, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, является обстоятельством смягчающим административную ответственность. 

Учитывая конкретные обстоятельства дела, а также тот факт, что ФИО4 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 20 КоАП РФ, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде ареста. 

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст. 20.1, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО2, ... года рождения, уроженца Р. Грузия, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначить ФИО1, наказание в виде ареста сроком на пять суток. 

Срок наказания ФИО4, исчислять с 21 часов 40 минут ....

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного суда РСО-Алания в течение 10 дней со дня вручения копии.

Судья Л.

<

адрес>