Дело № 1-3-25/2019 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 августа 2019 года город Балаково 

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Черемисина А.В.,

при секретаре судебного заседания Подмогильном А.А.,

с участием государственного обвинителя Краснова В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Устиновой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого приговором мирового судьи судебного участка № 1 Духовницкого района Саратовской области от 28 июля 2016 года по ст.264.1 УК РФ к 150 часам обязательным работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, приговором мирового судьи судебного участка № 3 г.Балаково Саратовской области от 6 апреля 2017 года по ст.264.1 УК РФ, ст.70 УК РФ к 5 месяцам 5 дням лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, освободившегося по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ, приговором мирового судьи судебного участка № 1 Духовницкого района Саратовской области от 17.01.2018 года по статье 264.1 УК РФ, ст.70 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 3 года, освободившегося по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьёй 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

установил:

ФИО1, имея судимость за совершение преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

17.01.2018 года приговором мирового судьи судебного участка № 1 Духовницкого района Саратовской области, ФИО1 был осужден по статье 264.1 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев. На основании ч.5 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию было присоединено частично дополнительное наказание, не отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 3 г. Балаково Саратовской области от 06.04.2017 года. Окончательное наказание ФИО1 было назначено в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. Данная судимость в установленном законом порядке не погашена. 

15.04.2019 года в период времени с 23 часов 30 минут до 00 часов 01 минуты 16.04.2019 года ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, зная, что не имеет права управлять транспортным средством и будучи ранее осужденным по статье 264.1 УК РФ, управляя автомобилем «ВАЗ 21703» государственный номерной знак № №, стал осуществлять движение по 

<

адрес>. 

16.04.2019 года около 00 часов 01 минуты ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ-21703, имеющим государственный регистрационный знак №, у 

<

адрес> ФИО1 был остановлен сотрудниками ГИБДД МУ МВД РФ «Балаковское» Саратовской области, которые обнаружили у ФИО1 внешние признаки алкогольного опьянения, а именно резкий запах алкоголя из полости рта, шаткая походка. В связи с этим сотрудниками полиции ФИО1 было предложено на месте пройти освидетельствование на установление факта алкогольного опьянения с использованием прибора «ALKOTEST», 6810, на что ФИО1 согласился. При прохождении освидетельствования с применением технического средства измерения у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения с наличием алкоголя в выдыхаемом воздухе 1,04 мг/л.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью и показал, что 16 апреля 2019 года он, будучи в состоянии алкогольного опьянения находился в р.

<

адрес>. Его остановили сотрудники полиции, которые обнаружили у него признаки опьянения и провели освидетельствование с использованием алкотестера. В результате было установлено опьянение. С результатами освидетельствования он согласился. Ранее он был осужден мировым судьей по статье 264.1 УК РФ. 

Вина подсудимого ФИО1 кроме собственного признания своей вины подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей Б.В.В. и С.А.А., которые показали, что работают инспекторами ГИБДД. 15.04.2019 года находясь на маршруте патрулирования на 

<

адрес> осуществляли надзор за дорожным движением. 16.04.2019 года в ночное время они остановили автомобиль под управлением ФИО1 У ФИО1 была шаткая походка, нескоординированные движения, из полости рта исходил резкий запах алкоголя. ФИО1 сообщил, что употреблял пиво и ему было предложено пройти освидетельствование с использованием алкотестера. ФИО1 согласился и по результатам проведенного освидетельствования, у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования ФИО1 согласился.

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей М.В.А. и С.С.А., которые показали, что по приглашению сотрудников полиции участвовали в качестве понятых. ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился. Освидетельствованием было установлено, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения. Они и ФИО1 расписались в акте освидетельствования. 

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается также письменными доказательствами:

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 был отстранен от управления автомобилем «ВАЗ 21703» г.р.з. № в связи с наличием признаков опьянения (л.д.7),

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО1 установлено алкогольное опьянение с использованием технического средства с результатом анализа 1,04 мг/л в выдыхаемом воздухе (л.д. 9),

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, а именно участка местности у 

<

адрес>, где обнаружен автомобиль ВАЗ-21703 г.н.з. Х №, которым управлял ФИО1 в состоянии опьянения (л.д.14-15)

Копией приговора мирового судьи судебного участка № 1 Духовницкого района Саратовской области от 17.01.2018 года согласно которому, ФИО1 был осужден по статье 264.1 У РФ статье 70 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года (л.д. 20).

В ходе судебного заседания вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызвала. С учетом осмысленных, мотивированных и целенаправленных действий подсудимого, принимая во внимание сообщение ГУЗ «Балаковский психоневрологический диспансер» о том, что ФИО1 не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра (л.д. 59), суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по статье 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 будучи судимым по статье по 264.1 УК РФ, управлял автомобилем в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства дела, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, достижение целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

В соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1 суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных показаний об обстоятельствах совершения преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, во время службы в армии награждался нагрудными знаками.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 не установлено. 

Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание с применением части 1 статьи 62 УК РФ в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, так как другие виды наказания не будут способствовать целям его исправления и считает невозможным применение положений ст.73 УК РФ.

Суд не установил наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления и не применяет положения ст.64 УК РФ.

На основании ст.58 УК РФ суд определяет ФИО1, с учетом того, что он ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

В соответствии ст.70 УК РФ неотбытое дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Духовницкого района Саратовской области от 17.01.2018 года, суд частично присоединяет к наказанию по настоящему приговору.

До вступления приговора в законную силу, суд, ФИО1 в целях исполнения приговора, меру пресечения оставляет без изменения в виде заключение под стражей.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьёй 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев.

На основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров неотбытую часть дополнительного наказания по приговору от 17.01.2018 года в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами частично присоединить к наказанию по настоящему приговору и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключение под стражей.

В соответствии с пунктом «б» частью 3.1 статьи 72 УК РФ зачесть в срок назначенного ФИО1 наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания лишения свободы в исправительной колонии общего режима и срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по вступлению приговора в законную силу СD диск с видеозаписью – оставить в материалах уголовного дела.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручении копии приговора. Апелляционная жалоба подается в суд, вынесший приговор. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В.Черемисин