Дело № 2-93/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2024 года г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Власовой О.А. при помощнике судьи Цыбеновой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к 

<

ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, 

установил:

истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 

<

дата> между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком заключен кредитный договор 

<

номер>, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 000 000 рублей под 

<

данные изъяты> годовых сроком на 

<

данные изъяты>. 

<

дата> ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», с 

<

дата> полное название банка – ПАО «Совкомбанк». В целях обеспечения исполнения обязательств, с 

<

ФИО>1 был заключен договор об ипотеке, согласно которому он передал в залог банку квартиру, площадью 

<

данные изъяты> расположенную на 

<

данные изъяты> этаже 

<

данные изъяты> этажного жилого строящегося дома, по строительному (почтовому) адресу: 

<

адрес> Предмет залога сторонами оценен в размере 3 778800 рублей. Ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов с 

<

дата>. По состоянию на 

<

дата> задолженность составила 979444,46 рублей, из которых 950575,08 рублей задолженность по основному долгу, 26105,50 рублей – просроченные проценты, 1271,82 – проценты на просроченную ссуду, 596 рублей комиссия за смс, 718,95 рублей – неустойка на просроченную ссуду, 177,11 рублей – неустойка на просроченные проценты. Требование, направленное в адрес ответчика оставлено без удовлетворения. По этим основаниям просил суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 979444,46 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты> годовых, на сумму основного долга с 

<

дата> по дату вступления решения суда в законную силу, неустойку в размере ключевой ставки Центрального банка РФ на день заключения настоящего договора от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки с 

<

дата> по дату вступления решения суда в законную силу, А также обратить взыскание на предмет залога путем реализации с публичных торгов на заложенное имущество – 

<

данные изъяты> комнатную квартиру, площадью 

<

данные изъяты> расположенную на 

<

данные изъяты> этаже 

<

данные изъяты> этажного жилого строящегося дома, по строительному (почтовому) адресу: 

<

адрес> с установлением начальной продажной цены в сумме 3778800 рублей.

Протокольным определением от 

<

дата> приняты уточнения исковых требований: в связи с тем, что ответчик уклоняется от принятия квартиры у застройщика и регистрации права собственности, просит признать право собственности на 

<

ФИО>1 на жилое помещение с кадастровым номером 

<

номер>, расположенное по адресу: 

<

адрес>. Осуществить государственную регистрацию права собственности 

<

ФИО>1 на жилое помещение с кадастровым номером 

<

номер> расположенное по адресу: 

<

адрес>, в соответствии с договором участия в долевом строительстве 

<

номер> от 

<

дата>, заключенным с ООО «РКСК» на основании одностороннего акта ООО «РКСК» от 

<

дата>. Произвести государственную регистрацию договора участия в долевом строительстве 

<

номер> от 

<

дата>, ипотеку в силу закона в пользу залогодержателя ПАО «Совкомбанк» на основании кредитного договора 

<

номер> от 

<

дата>. Расторгнуть кредитный договор 

<

номер> от 

<

дата>, заключенный между ПАО «Совкомбанк» и 

<

ФИО>1. Взыскать с 

<

ФИО>1 в польз ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата> в размере 979444,46 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 18994,44 рубля, проценты за пользованием кредитом по ставке 

<

данные изъяты> годовых, начисленных на сумму остатка основного долга с 

<

дата> по дату вступления решения суда в законную силу, неустойку в размере ключевой ставки Банка России на день заключения настоящего кредитного договора от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки с 

<

дата> по дату вступления решения суда в законную силу. Обратить взыскание на предмет залога: квартиру, расположенную на 

<

данные изъяты> этаже 

<

данные изъяты> дома, общей площадью 

<

данные изъяты> с кадастровым номером 

<

номер>, расположенную по адресу: 

<

адрес>, путем реализации в публичных торгов, установив начальную продажную в размере 3778800 рублей, принадлежащую на праве собственности 

<

ФИО>1

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне рассмотрения дела извещен, что следует из отчета об отслеживании почтового отправления, в тексте искового заявления просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещался судом по месту жительства, о котором сообщил кредитору, государству и обществу, а также по месту работы, установленному судом, однако почтовые конверты с отметкой об истечении срока хранения возвращены в адрес суда. 

В силу ст.ст.117,167,233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

По смыслу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии с ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления о предоставлении ипотечного кредита 

<

ФИО>1 

<

дата> между сторонами в порядке, предусмотренном ст.ст. 435,438 ГК РФ (оферта) заключен договор, обязательства по которому обеспечены ипотекой 

<

номер> на сумму 1 000 000 рублей, сроком на 

<

данные изъяты>, срок 

<

дата> с процентной ставкой – 

<

данные изъяты> годовых.

П.6 общих условий предусмотрена ответственность заемщика в случае нарушения обязательств по возврату кредита и уплаты процентов в размере ключевой ставки банка на день заключения договора от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Как следует из Индивидуальных условий договора потребительского кредита, сумма кредита, срок действия договора, процентная ставка, количество, размер и периодичность платежей заемщика по договору, ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора определяется согласно тарифам банка, общим условиям договора потребительского кредита. 

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Подписанием кредитного договора, ответчик согласился и принял на себя обязательства погашать каждую часть кредита, а также уплачивать проценты за пользование кредитом.

Из выписки по счету 

<

номер> следует, что ответчику было произведено зачисление денежных средств в размере 1 000 000 рублей на депозит в рамках потребительского кредитования, что подтверждает исполнение истцом своих обязательств по кредитному договору.

Согласно данной выписке ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, своевременно не производили платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов. 

Статьями 809, 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты за пользование займом в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение суммы по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Условиями кредитования, предусмотрено, что банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном порядке) досрочного возврата задолженности по кредиту при несвоевременности любого платежа по договору потребительского кредитования, если просрочка длится более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней (п. 5.4.1).

Фактически, ответчик имеет просрочку уплаты суммы кредита и начисленных процентов, и нарушил очередные сроки возврата кредита, что дает банку право на досрочное взыскание суммы кредита, процентов, а также начисленных штрафных санкций.

<

дата> истцом в адрес ответчика направлено уведомление об изменении срока возврата кредита (досрочном расторжении договора о потребительском кредитовании) и возврате задолженности по кредитному договору, с предложением погасить задолженность. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик своими процессуальными правами и обязанностями, в том числе на непосредственное участие и возражение относительно доводов истца, а так же предоставление доказательств, не воспользовался, что позволяет суду признать указанные истцом обстоятельства установленными.

По общему правилу, предусмотренному подпунктом 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон, в том числе при существенном нарушении договора другой стороной, под которым в силу абз. 4 п. 2 ст. 450 ГК РФ понимается нарушение, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Разрешая спор, суд установил, что со стороны банка доказано исполнение взятых на себя обязательств в виде предоставления кредита, тогда как со стороны ответчика нарушены условия кредитного договора, а именно допущена просрочка внесения платежей, в связи с чем, у истца возникло право в силу ст. 811 ГК РФ требовать расторжения кредитного договора, досрочного возврата суммы кредита, уплаты начисленных процентов, неустойки.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 

<

дата> общая задолженность ответчика перед банком составила 979 444,46 рубля, в том числе 950 575,08 рублей задолженность по основному долгу, 26105,50 рублей – просроченные проценты, 1271,82 – проценты на просроченную ссуду, 596 рублей комиссия за смс, 718,95 рублей – неустойка на просроченную ссуду, 177,11 рублей – неустойка на просроченные проценты.

Расчет задолженности суд признает математически верным, основанным на условиях договора и положениях Закона. Ответчиком правильность данного расчета не оспорена, иной расчет не предоставлен, а потому суд соглашается с ним и принимает его за основу.

Статьей 333 ГК РФ предусмотрено право суда уменьшить размер взыскиваемой неустойки, в случае если данная неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Учитывая продолжительность неисполнения обязательств, оценивая соразмерности заявленных сумм, из возможных финансовых последствий для каждой из сторон, суд пришел к выводу о том, что сумма заявленной истцом неустойки соответствует критерию соразмерности последствиям нарушения обязательств. Установленный в договоре размер неустойки и соответственно заявленная ко взысканию сумма неустойки не может расцениваться как чрезмерные и явно обременительные для заемщика, а потому оснований, предусмотренных положениями ст. 333 ГК РФ, для снижения ее размера не имеется. 

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 979 444,46 рубля.

В соответствии с п. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Исходя из п. 2 ст. 453, п. 3 ст. 450 ГК РФ, по общему правилу, односторонний отказ от договора влечет прекращение обязательств на будущее время (прекращается обязанность подрядчика выполнять работы в будущем). Однако при этом сохраняется его ответственность за качество уже выполненных работ (п. 2 ст. 755 ГК РФ, абзац второй п. 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 06.06.2014 N 35 "О последствиях расторжения договора"). Данная правовая позиция изложена в п. 20 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 3 (2018), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 14.11.2018.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 3 Постановления Пленума от 06.06.2014 N 35 "О последствиях расторжения договора", следует, что разрешая споры, связанные с расторжением договоров, суды должны иметь в виду, что по смыслу пункта 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора прекращается обязанность должника совершать в будущем действия, которые являются предметом договора (например, отгружать товары по договору поставки, выполнять работы по договору подряда, выдавать денежные средства по договору кредита и т.п.). Поэтому неустойка, установленная на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения указанной обязанности, начисляется до даты прекращения этого обязательства, то есть до даты расторжения договора.

В связи с чем, с ответчика в размере ключевой ставки Банка Росси на день заключения договора от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки с 

<

дата> по дату вступления решения в законную силу.

Исходя из положений ст.809 ГК РФ, разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 N 13/14 после взыскания банком суммы займа у последнего сохранилось право требовать уплаты процентов, представляющих собой плату за пользование суммой кредита, по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы кредита, в размере, предусмотренном законом или договором. При этом указанные проценты начисляются на сумму долга.

В связи с чем, с ответчика в пользу банка надлежит взыскать проценты за пользование кредитом, начисляемые по ставке 

<

данные изъяты> годовых на остаток основного долга начисляемые начиная с 

<

дата> по дату вступления решения в законную силу.

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе залогом.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

По смыслу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. 

Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В обеспечение исполнения обязательств 

<

дата> между Банком и 

<

ФИО>1 был заключен договор залога на жилое помещение - 

<

данные изъяты> комнатную квартиру, общей площадью 

<

данные изъяты> находящуюся по (строительному, почтовому) по адресу 

<

адрес>

Стоимость предмета залога сторонами согласована в размере 3 778 800 рублей (п. 17 договора).

После сдачи дома в эксплуатацию, жилое помещение, являющееся предметом залога в договоре, поставлено застройщиком на кадастровый учет 

<

дата> с присвоением кадастрового номера 

<

номер> и почтового адреса: 

<

адрес>

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (ч. 2 ст. 348 ГК РФ).

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно ч. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (ч. 3 ст. 340 ГК РФ).

Вместе с тем, обязанность суда по определению начальной продажной цены имущества, являющегося предметом залога, ранее была предусмотрена Законом РФ «О залоге», который утратил силу с 

<

дата>.

Согласно ч. 1 ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, действующее законодательство обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного имущества возлагает на судебного пристава-исполнителя.

Начальная продажная цена имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

Таким образом, установив факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов по кредитному договору, обеспеченному залогом, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска об обращении взыскания на предмет залога, заложенное по договору имущество подлежит реализации путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства.

Рассматривая требования истца о государственной регистрации права собственности ответчика на предмет залога и ипотеку, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что в нарушение требований ч.1 ст.8 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», а также п.п.11,17,18 Договора участия в долевом строительстве 

<

номер> от 

<

дата>, заключенным между сторонами, 

<

ФИО>1 уклонился от подписания акта приема-передачи объекта долевого строительства и от регистрации права собственности на квартиру и ипотеки, которая подлежит регистрации в силу закона.

В результате чего застройщиком ООО «РКСК» в сроки, предусмотренные договором, подписан односторонний акт о передаче объекта долевого строительства от 

<

дата>.

Верховный Суд РФ ранее в своем Обзоре судебной практике N 5 (2017), а позднее в п.24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2023 N 23 "О применении судами правил о залоге вещей" указал, что залогодатель обязан зарегистрировать право собственности на правомерно возведенный объект недвижимого имущества (в том числе на объект незавершенного строительства), в отношении которого должен быть установлен залог на основании закона и возникли основания для обращения взыскания. При уклонении залогодателя от исполнения данной обязанности государственная регистрация права собственности на такой объект осуществляется на основании решения суда, принятого по иску залогодержателя об обращении взыскания на предмет залога (пункт 1 статьи 6 ГК РФ, подпункт 5 пункта 1 статьи 1 ЗК РФ, часть 5 статьи 13 Закона об участии в долевом строительстве, статьи 64, 64.2, 65, 69 Закона об ипотеке).

В соответствии с разъяснениями, данными в абз.5 п.23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2023 N 23 "О применении судами правил о залоге вещей", регистрация ипотеки в отношении образованных объектов проводится регистрирующим органом одновременно с регистрацией права собственности на них (часть 12 статьи 41 Закона о регистрации, пункт 5 статьи 77.2 Закона об ипотеке).

В соответствии с ч.2 ст.165 ГК РФ, если сделка, требующая государственной регистрации, совершена в надлежащей форме, но одна из сторон уклоняется от ее регистрации, суд по требованию другой стороны вправе вынести решение о регистрации сделки. В этом случае сделка регистрируется в соответствии с решением суда.

Поскольку судом установлен факт уклонения ответчика от принятия объекта долевого строительства, регистрации права собственности и ипотеки в силу закона в установленном порядке и условиям договора, требования истца о регистрации права собственности ответчика на объект залога, договора и ипотеки подлежит удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 994,44 рубля. 

Руководствуясь ст.ст. 13, 233 – 235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования ПАО «Совкомбанк» – удовлетворить.

Признать право собственности за 

<

ФИО>1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, паспорт 

<

номер> выдан 

<

дата> 

<

данные изъяты>, на жилое помещение с кадастровым номером 

<

номер>, расположенное по адресу: 

<

адрес>

Осуществить государственную регистрацию права собственности 

<

ФИО>1 на жилое помещение с кадастровым номером 

<

номер>, расположенное по адресу: 

<

адрес>, в соответствии с договором участия в долевом строительстве 

<

номер> от 

<

дата>, заключенным с ООО «РКСК» на основании одностороннего акта ООО «РКСК» от 

<

дата>. 

Произвести государственную регистрацию договора участия в долевом строительстве 

<

номер> от 

<

дата>, ипотеку в силу закона в пользу залогодержателя ПАО «Совкомбанк» на основании кредитного договора 

<

номер> от 

<

дата>. 

Расторгнуть кредитный договор 

<

номер> от 

<

дата>, заключенный между ПАО «Совкомбанк» и 

<

ФИО>1.

Взыскать с 

<

ФИО>1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, паспорт 

<

номер>, выдан 

<

данные изъяты>, 

<

дата>, в пользу ПАО «Совкомбанк» ОГРН 

<

номер>, задолженность по кредитному договору в размере 979444,46 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 18994,44 рубля. Всего – 998438,90 рублей.

Взыскать с 

<

ФИО>1 в пользу ПАО «Совкомбанк» проценты за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты> годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная со 

<

дата> по дату вступления решения в законную силу.

Взыскать с 

<

ФИО>1 в пользу ПАО «Совкомбанк» неустойку в размере ключевой ставки Банка Росси на день заключения договора 

<

дата> от суммы просроченной задолженности, за каждый календарный день просрочки с 

<

дата> по дату вступления решения в законную силу.

Обратить взыскание на заложенное имущество - 

<

данные изъяты> комнатную квартиру, расположенную на 

<

данные изъяты> этаже 

<

данные изъяты>этажного дома, общей площадью 

<

данные изъяты> с кадастровым номером 

<

номер>, расположенную по адресу: г

<

адрес> принадлежащую на праве собственности 

<

ФИО>1, путем реализации в публичных торгов в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 30.01.2024.

Судья- О.А.Власова