Дело №

УИД №

Поступило в суд 03.04.2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 ноября 2023 года 

<

адрес>

Кировский районный суд 

<

адрес>

в с о с т а в е:

председательствующего судьи Меньковой А.Ю.,

с участием государственного обвинителя Костенко Л.С.,

подсудимого ФИО1 у., 

адвоката Шмаковой Ю.А., 

представителя потерпевшего ФИО,

переводчика ФИО2,

при секретаре Алыевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1 угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, русским языком не владеющего, нуждающегося в услугах переводчика, имеющего среднее специальное образование, нетрудоустроенного, холостого, имеющего малолетнего ребенка, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

по настоящему делу под стражей содержащегося с ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 у. совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам

Преступление совершено им в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до 19 часов 43 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО1 угли и трое неустановленных лиц находились в неустановленном месте 

<

адрес>.

В указанное время в указанном месте, у ФИО1 угли и трех неустановленных лиц, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, избрав объектом преступного посягательства товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Спортмастер» и находящиеся в помещении торгового зала магазина «Спортмастер», расположенного в торговом центре «Мега» по адресу: 

<

адрес>.

Таким образом, ФИО1 угли и трое неустановленных лиц, из корыстных побуждений, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при этом распределив между собой роли в совершении преступления.

После чего, реализуя сформировавшийся совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в период с ДД.ММ.ГГГГ до 19 часов 43 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО1 угли и трое неустановленных лиц, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласовано между собой, в группе лиц по предварительному сговору, согласно ранее достигнутой договоренности, проследовали в торговый центр «Мега», расположенный по адресу: 

<

адрес>.

После чего в период с ДД.ММ.ГГГГ до 19 часов 43 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено трое неустановленных лиц, продолжая реализацию совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласовано между собой и с ФИО1 угли, в группе лиц по предварительному сговору, согласно ранее достигнутой договоренности, выполняя отведенные им роли при совершении преступления, проследовали в помещение торгового зала магазина ООО «Спортмастер», расположенного в торговом центре «Мега» по адресу: 

<

адрес>.

После чего трое неустановленных лиц в период с ДД.ММ.ГГГГ до 19 часов 43 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь в помещении торгового зала магазина ООО «Спортмастер» расположенного в торговом центре «Мега» по адресу: 

<

адрес>, продолжая реализацию совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно между собой и с ФИО1 угли, в группе лиц по предварительному сговору, согласно ранее достигнутой договоренности, выполняя отведенную им роль при совершении преступления, в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает, передвигаясь по торговым рядам торгового зала вышеуказанного магазина совместно руками брали принадлежащие ООО «Спортмастер» товарно-материальные ценности и переносили их в примерочную, расположенную в торговом зале вышеуказанного магазина, тем самым подготавливая имущество ООО «Спортмастер» к хищению. 

При этом трое неустановленных лиц, в период с ДД.ММ.ГГГГ до 19 часов 43 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь в помещении торгового зала магазина ООО «Спортмастер» расположенного в торговом центре «Мега» по адресу: 

<

адрес>, продолжая реализацию совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно между собой и ФИО1 угли, в группе лиц по предварительному сговору, согласно ранее достигнутой договоренности, выполняя отведенные им роли при совершении преступления, наблюдали за окружающей обстановкой, для того чтобы их совместные преступные действия не были замечены окружающими и сотрудниками магазина, тем самым обеспечивая тайность хищения имущества. 

После чего трое неустановленных лиц, в период с ДД.ММ.ГГГГ до 19 часов 43 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь в помещении торгового зала магазина ООО «Спортмастер» расположенного в торговом центре «Мега» по адресу: 

<

адрес>, продолжая реализацию совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно между собой и ФИО1 угли, в группе лиц по предварительному сговору, согласно ранее достигнутой договоренности, выполняя отведенные им роли при совершении преступления, неустановленным способом подали условный знак ФИО1 угли, свидетельствующий о том, что товарно-материальные ценности, подготовлены к выносу из торгового зала. 

После этого ФИО1 угли, в период с ДД.ММ.ГГГГ до 19 часов 43 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в группе лиц по предварительному сговору, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с тремя неустановленными лицами, в группе лиц по предварительному сговору, согласно ранее достигнутой договоренности, выполняя отведенную ему роль при совершении преступления, проследовал в торговый зал магазина ООО «Спортмастер», расположенного в торговом центре «Мега» по адресу: 

<

адрес>, где прошел в примерочную.

После чего, ФИО1 угли, в период с ДД.ММ.ГГГГ до 19 часов 43 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, продолжая реализацию совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с тремя неустановленными лицами, в группе лиц по предварительному сговору, согласно ранее достигнутой договоренности, выполняя отведенную ему роль при совершении преступления, в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что за его совместными с неустановленными лицами преступными действиями никто не наблюдает, находясь в примерочной, расположенной в торговом зале магазина ООО «Спортмастер», расположенного в торговом центре «Мега» по адресу: 

<

адрес>, своими руками сложил в находящийся при нем рюкзак и пакет, приготовленные к выносу товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Спортмастер», а именно: джемпер мужской, стоимостью 403 рубля 77 копеек; джемпер мужской, стоимостью 940 рублей 62 копейки; футболку мужскую, стоимостью 191 рубль 85 копеек; рубашку мужскую, стоимостью 1 428 рублей 02 копейки; брюки мужские, стоимостью 2 931 рубль 79 копеек; брюки мужские, стоимостью 2 931 рубль 79 копеек; футболку женскую, стоимостью 153 рубля 32 копейки; футболку женскую, стоимостью 152 рубля 78 копеек; брюки мужские, стоимостью 541 рубль 55 копеек; куртку мужскую горнолыжную, стоимостью 1 461 рубль 74 копейки; куртку мужскую, стоимостью 3 703 рубля 39 копеек; куртку мужскую горнолыжную, стоимостью 1 461 рубль 74 копейки, а всего товарно - материальных ценностей на общую сумму 16 302 рубля 36 копеек.

После чего, в период с ДД.ММ.ГГГГ до 19 часов 43 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО1 угли, продолжая реализацию совместного преступного умысла, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с тремя неустановленными лицами, в группе лиц по предварительному сговору, согласно ранее достигнутой договоренности, выполняя отведенную ему роль при совершении преступления, удерживая при себе вышеуказанные товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Спортмастер» в находящихся при нем рюкзаке и пакете, не производя оплату за товар, вышел из торгового зала магазина ООО «Спортмастер», расположенного в торговом центре «Мега» по адресу: 

<

адрес>, через антикражные рамки, тем самым ФИО1 угли и трое неустановленных лиц похитили товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Спортмастер», а именно: джемпер мужской, стоимостью 403 рубля 77 копеек; джемпер мужской, стоимостью 940 рублей 62 копейки; футболку мужскую, стоимостью 191 рубль 85 копеек; рубашку мужскую, стоимостью 1 428 рублей 02 копейки; брюки мужские, стоимостью 2 931 рубль 79 копеек; брюки мужские, стоимостью 2 931 рубль 79 копеек; футболку женскую, стоимостью 153 рубля 32 копейки; футболку женскую, стоимостью 152 рубля 78 копеек; брюки мужские, стоимостью 541 рубль 55 копеек; куртку мужскую горнолыжную, стоимостью 1 461 рубль 74 копейки; куртку мужскую, стоимостью 3 703 рубля 39 копеек; куртку мужскую горнолыжную, стоимостью 1 461 рубль 74 копейки, а всего товарно-материальных ценностей на общую сумму 16 302 рубля 36 копеек.

Однако преступление не было доведено ФИО1 угли и тремя неустановленными лицами до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку ФИО1 угли был задержан сотрудниками ООО «Спортмастер», похищенные товарно-материальные ценности у него были изъяты. 

В случае, если бы ФИО1 угли и трое неустановленных лиц довели бы свои совместные преступные действия до конца, ООО «Спортмастер» был бы причинен ущерб на общую сумму 16 302 рубля 36 копеек.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ до 19 часов 43 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО1 угли и трое неустановленных лиц, находясь в помещении торгового зала магазина ООО «Спортмастер» расположенного в торговом центре «Мега» по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в группе лиц по предварительному сговору, пытались тайно похитить имущество ООО «Спортмастер» на общую сумму 16 302 рубля 36 копеек.

Подсудимый ФИО1 у. в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, признал частично, пояснил, что не признает совершение кражи, группой лиц по предварительному сговору, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого ФИО1 у., данные в ходе предварительного расследования (т.2 л.д. 54-56), согласно которым он проживает в съемном доме со своими соотечественниками, близко с ними не знаком, контактов нет, полных данных не знает. Его родители проживают в 

<

адрес>, в 

<

адрес> проживает его дядя ФИО угли. С дядей отношения поддерживает, адрес его не помнит, работает дядя охранником. В 

<

адрес> он приезжает с 2016 года, проживает здесь не постоянно, два месяца работает и уезжает. У него имеется регистрация по месту жительства, которая ДД.ММ.ГГГГ заканчивается. Он планирует продлить срок регистрации по месту жительства и остаться в 

<

адрес> для дальнейшего проживания. ДД.ММ.ГГГГ в связи с трудным материальным положением, у него возник умысел на кражу товара из магазина, с целью его дальнейшей продажи и получению с этой продажи личной выгоды. Около 18 часов 00 минут, он приехал в ТЦ «Мега», расположенный по адресу: 

<

адрес>. Он сразу же пошел в магазин «Спортмастер». Он ходил по торговым рядам, брал с вешалок одежду. Что именно он брал, уже не помнит, так как там было много вещей и складывал эти вещи в свой рюкзак. Он помнит, что среди вещей, которые он сложил в свой рюкзак были кофты, куртки, брюки, джемпера, футболки. Когда он брал одежду и складывал себе в рюкзак, он не обращал внимание на их цену. Когда он собрал полный рюкзак вещей, то прошел мимо кассовой зоны, не расплатившись за эти вещи. Денежных средств на оплату данных вещей у него не было. На выходе его задержали сотрудники охраны данного магазина и вызвали сотрудников полиции. Свою вину осознает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 у. подтвердил их в полном объеме. 

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого ФИО1 у., данные в ходе предварительного расследования (т.2 л.д. 104-107), согласно которым ранее данные им показания подтверждает в полном объеме. Он зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес>, в съемной доме со своими знакомыми. ФИО1 угли является гражданином 

<

адрес>, однако с 2016 года приезжает в Россию в 

<

адрес>, находится здесь на постоянной основе, иногда ездит в Узбекистан к родителям. Он фамилию, имя, отчество никогда не менял. На учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоял и не состоит, травмы головы не получал. Хронических заболеваний не имеет. Алкогольные напитки не употребляет, зависимости не имеет. Лечения от алкогольной зависимости не проходил. Наркотические средства не употреблял и не употребляет. Ранее не судим. Так как у ФИО1 угли возникли некоторые материальные трудности, то у него возник умысел на кражу товара из магазина, с целью дальнейшей продажи похищенных товаров и получения от этой продажи материальный личной выгоды. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут он приехал в СТЦ «Мега», расположенный по адресу: 

<

адрес>. В этот день при себе ФИО1 угли имел рюкзак черного цвета из матерчатой ткани, внутренняя часть которого была оборудована фольгированной бумагой. ФИО1 угли рюкзак оборудовал фольгой для того, чтобы в данный рюкзак складывать похищенные товары и при выходе из магазина не срабатывало антикражное оборудование. Ему было известно о том, что если в рюкзаке будет находиться фольга, то антикражное оборудование не сможет среагировать на чипы похищенных товаров. Так, приехав в СТЦ «Мега», он сразу же прошел в магазин «Спортмастер», где ходил по торговому залу и рассматривал товар. ФИО1 угли выбирал товары, брал понравившиеся ему товары и с ними прошел в примерочную. В примерочной он расстегнул свой рюкзак, сложил в него товары принадлежащие магазину «Спортмастер», застегнул рюкзак на молнию и вышел из примерочной. ФИО1 угли знает, что в рюкзак сложил один джемпер мужской 52-54 размера, один джемпер мужской черного цвета 48-50 размера, одну футболку мужскую 48-50 размера, рубашку мужскую оранжевого цвета, одни брюки мужские черного цвета, 52 размера, одни брюки мужские 56 размера, одну футболку женскую белого цвета 46-48 размера, одну футболку женскую белого цвета 50-52 размера, одни брюки черные 50 размера, одну куртку мужскую горнолыжную 52 размера, одну куртку мужскую желтого цвета 50 размера, одну куртку горнолыжную 48 размера. ФИО1 угли вышел из примерочной, он сразу же направился на выход, миновал кассовую зону, за товары, находящиеся у него в рюкзаке не рассчитался и вышел из магазина. Он понимал, что за товары, находящиеся в его рюкзаке, необходимо произвести расчет, однако этого не сделал. Когда ФИО1 угли вышел из магазина, то сработало антикражное оборудование и к нему сразу же подошел сотрудник охраны магазина «Спортмастер». Сотрудник охраны подошел к нему и попросил проследовать за ним в служебное помещение. ФИО1 угли добровольно проследовал за сотрудником охраны в служебное помещение магазина. Находясь в служебном помещении магазина он добровольно, без принуждения с чей либо стороны, выложил из рюкзака похищенные им товары, а именно: один джемпер мужской 52-54 размера, один джемпер мужской черного цвета 48-50 размера, одну футболку мужскую 48-50 размера, рубашку мужскую оранжевого цвета, одни брюки мужские черного цвета, 52 размера, одни брюки мужские 56 размера, одну футболку женскую белого цвета 46-48 размера, одну футболку женскую белого цвета 50-52 размера, одни брюки черные 50 размера, одну куртку мужскую горнолыжную 52 размера, одну куртку мужскую желтого цвета 50 размера, одну куртку горнолыжную 48 размера. Через несколько минут в служебное помещение вошли сотрудники полиции, которые изъяли похищенный ФИО1 угли товар. Сотрудниками полиции он был доставлен в отдел полиции № «Кировский» Управления МВД России по 

<

адрес> для дальнейшего разбирательства. Похищенные им товары не были товарами первой необходимости, без них ФИО1 угли мог обойтись. Ранее ФИО1 угли товары нигде не похищал, в магазине «Спортмастер» решил похитить впервые, в магазин похищать товар пришел впервые. Вину в том, что он похитил из магазина «Спортмастер» товары ФИО1 угли признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, обязуется более подобного не совершать.

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 у. подтвердил их в полном объеме. 

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого ФИО1 у., данные в ходе предварительного расследования (т.2 л.д. 167-169), согласно которым в соответствии со статьей 51 Конституции РФ показания давать отказывается, полностью подтверждает ранее данные им показания в качестве подозреваемого. Вопрос следователя: Вам представлены на обзор видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина ООО «Спортмастер», что Вы можете пояснить по данному поводу, кто эти мужчины которые заносили перед вашим приходом вещи в примерочную и для чего? Ответ ФИО1 угли: «В соответствии со статьей 51 Конституции РФ показания давать отказываюсь, полностью подтверждаю ранее данные показания в качестве подозреваемого». Вопрос следователя: Почему Вы утверждали при допросе в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, что вещи Вы собирали в торговом зале магазина сами и складывали в рюкзак, хотя на видео видно, что Вы сразу после входа в магазин прошли в примерочную, где находились уже приготовленные вещи и вышли уже с ними? Ответ ФИО1 угли: «Ранее в допросе не правильно было записано, я зашел в примерочную, увидел вещи, сложил в рюкзак и вышел на выход». Вопрос следователя: Кто эти мужчины, знакомы ли, которые на видеозаписи заносят вещи в примерочную, тем самым подготавливая их в выносу Вами? Ответ ФИО1 угли: «Я их сейчас впервые увидел, ранее никогда не видел и не знаком». Вопрос следователя: В связи с чем Вы ранее говорили в объяснении от ДД.ММ.ГГГГ, что вещи приготовлены Исламом, что он Вам позвонил и сказал, нужно пройти в примерочную и забрать рюкзак с вещами, хотя рюкзак висел у Вас на плече? Кто такой Ислам? Как он выглядит на видео? Ответ ФИО1 угли: «На видео Ислама нет, у меня его номера телефона нет, мы с ним разговаривали при встрече, только один раз встречались. Я и хотел вынести Исламу вещи, но меня задержали сотрудники охраны, я с ним больше не виделся, он мне 5000 рублей не отдал, которые обещал».

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 у. подтвердил их в полном объеме. Также пояснил, что человека по имени «Ислам» не было, он хотел себя оправдать. 

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого ФИО1 у., данные в ходе предварительного расследования (т.2 л.д. 186-187), согласно которым он в полном объеме подтверждает ранее данные им показания по уголовному делу в качестве подозреваемого и настаивает на них. С постановлением о привлечении в качестве обвиняемого он ознакомлен путем прочтения вслух переводчиком в присутствии адвоката. Сущность предъявленного обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ему разъяснена и понятна. Вину в совершении преступления он признает частично, так как он не отказывается, что украл вещи в магазине, но он не воровал группой лиц, как написано в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого. Он очень раскаивается, подобный случай был первый и последний раз, больше такого не повторится.

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 у. подтвердил их в полном объеме, пояснил, что вещи он взял из примерочной, поскольку, когда он зашел в примерочную, там были вещи. Признает вину в том, что совершил преступление один, не в группе лиц по предварительному сговору.

Исследовав материалы дела, допросив подсудимого, представителя потерпевшего ФИО, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, огласив по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показания представителя потерпевшего ФИО, свидетелей Свидетель №1, ФИО, суд находит вину ФИО1 у. в совершении указанного преступления установленной следующими доказательствами.

Так, допрошенный в судебном заседании представитель потерпевшего ФИО пояснил, что он работает в должности специалиста внутреннего контроля ООО «Спортмастер». В его должностные обязанности входит организация работы сотрудников магазина по предотвращению потерь. Из материалов дела ему известно, что подсудимый находился в магазине ООО «Спортмастер», взял товар и пытался покинуть магазин без оплаты, его коллеги вызвали сотрудников полиции. Товар изъяли и оставили как вещественные доказательства на хранение в магазине. ООО «Спортмастер» был причинен ущерб на сумму 16302 рубля 36 копеек. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №2 пояснил, что он находился на рабочем месте в ООО «Спортмастер» расположенном в СТЦ «Мега», по адресу: 

<

адрес>, когда к нему обратился сотрудник полиции. Он представился, предъявил служебное удостоверение и попросил поприсутствовать в качестве понятого при мероприятиях с задержанным гражданином. Его проводили в служебное помещение магазина «Спортмастер», куда был приглашен ещё один понятой, ему и ещё одному понятому разъяснили права и обязанности понятых. При личном досмотре при задержанном мужчине было обнаружено и изъято: рюкзак, мужские вещи темных цветов, носки. Данные предметы были упакованы, где он поставил свою подпись. 

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №2 (т.2 л.д.66-67), данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, около 21 часов 20 минут он находился на рабочем месте в ООО «Спортмастер» расположенном в СТЦ «Мега», по адресу: 

<

адрес>, когда к нему обратился сотрудник полиции. Он представился, предъявил служебное удостоверение и попросил поприсутствовать в качестве понятого при мероприятиях с задержанным гражданином. Свидетель №2 согласился. Его проводили в служебное помещение магазина «Спортмастер», куда был приглашен ещё один понятой, ему и ещё одному понятому разъяснили права и обязанности понятых. Также в служебном посещении магазина «Спортмастер», по адресу: 

<

адрес>, Свидетель №2 увидел ранее ему не знакомого задержанного гражданина, который представился, однако он его данные не запомнил. ДД.ММ.ГГГГ в служебном посещении магазина «Спортмастер», по адресу: 

<

адрес> был осуществлён личный досмотр задержанного гражданина. При личном досмотре при задержанном мужчине было обнаружено и изъято: рюкзак черного цвета, со вставками внутри фольгированного пакета. Изъятый рюкзак был опечатан печатью, скреплён подписями участвующих лиц с пояснительной надписью. По окончании досмотра от участвующих лиц замечаний, дополнений, уточнений не поступало. Понятые поставили свои подписи в составленном протоколе. Задержанный мужчина сопротивления при досмотре не оказывал. Физическая сила к нему не применялась.

После оглашения показаний свидетель Свидетель №2 подтвердил их в полном объеме. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №3 пояснил, что он проходит службу в должности старшего инспектора специализированного взвода ОБ ППСП Управления МВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он нёс службу по обеспечению общественного порядка и общественной безопасности по территории 

<

адрес>. Поступила информация о том, что в магазине ООО «Спортмастер» гражданин украл товар, данный гражданин находился в подсобном помещении, рядом стоял пакет с вещами, подсудимый пояснил, что украл их, затем он был доставлен в отдел полиции № «Кировский» для дальнейшего разбирательства. Сопротивления ФИО1 угли не оказывал.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 281 УПК РФ были оглашены показания представителя потерпевшего ФИО, данные им в ходе предварительного следствия (т.2 л.д. 88-90), согласно которым он работает в должности специалиста внутреннего контроля ООО «Спортмастер». В его должностные обязанности входит организация работы сотрудников магазина по предотвращению потерь. На основании доверенности, выданной на его имя, он будет представлять интересы ООО «Спортмастер» в правоохранительных органах и в суде по данному уголовному делу. ФИО стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Спортмастер», расположенном по 

<

адрес>, после прохождения кассы, на выходе из магазина был остановлен мужчина, как позже стало установлено ФИО1 угли, у которого при себе имелся товар, принадлежащий ООО «Спортмастер», за который последний на кассе не рассчитался. Таким образом, ФИО1 угли, совершил хищение товарно-материальных ценностей, а именно похитил:

- один джемпер мужской, цвет черный/бежевый, размер 52-54, 117644-BC 52-54, стоимостью за 1 шт. - 403 рубля 77 копеек,

- один джемпер мужской, цвет черный, размер 48-50, 118011-99 48-50, стоимостью за 1 шт.- 940 рублей 62 копейки,

- одну футболку мужскую, цвет янтарный, размер 48-50, 117649-DI, стоимостью за 1 шт. - 191 рубль 85 копеек,

- одну рубашку мужскую, цвет оранжевый, размер 48-50, 119541-E2 48-50, стоимостью за 1 шт. - 1428 рублей 02 копейки,

- одни брюки мужские ICEPEAK BAXTER, цвет черный, размер 52, 257045578IV-999 52, стоимостью за 1 шт. - 2931 рубль 79 копеек,

- одни брюки мужские ICEPEAK BAXTER, цвет черный, размер 56, 257045578IV-999 56, стоимостью за 1 шт. - 2931 рубль 79 копеек,

- одну футболку женскую, цвет белый, размер 46-48, 116294-00 46-48, стоимостью за 1 шт. - 153 рубля 32 копейки,

- одну футболку женскую, цвет белый, размер 50-52, 116294-00 50-52, стоимостью за 1 шт. - 152 рубля 78 копеек,

- одни брюки мужские, цвет черный, размер 50, 118754-99 50, стоимостью за 1 шт. - 541 рубль 55 копеек,

- одну куртку мужскую горнолыжную, цвет серый/черный размер 52, 117284-АВ 52, стоимостью за 1 шт. - 1461 рубль 74 копеек,

- одну куртку мужскую ICEPEAK BURDETT, цвет желтый, размер 50, 257981503IV-438 50, стоимостью за 1 шт. - 3703 рубля 39 копеек,

- одну куртку мужскую горнолыжную, цвет серый/черный размер 48, 117284-АВ 48, стоимостью за 1 шт. - 1461 рубль 74 копеек. 

Всего похищено на сумму 16302 рубля 36 копеек. Для разбирательства были вызваны сотрудники полиции. Вышеуказанный похищенный ФИО1 угли товар, сотрудником полиции был оставлен в магазине под расписку на хранение. Так как похищенный товар не потерял свой товарный вид ми для того, чтобы ООО «Спортмастер» не понесло убытки, в этот же день было принято решение выставить похищенный товар на продажу, в связи с чем предоставить его для осмотра не представляется возможным. Иск по данному делу заявлен не будет. Просит ОВД разобраться по данному факту, а ФИО1 угли просит привлечь к уголовной ответственности за покушение на хищение товара в магазине «Спортмастер».

По ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные им в ходе предварительного следствия (т.2 л.д. 64-65), согласно которым в ООО «Спортмастер» он работает в должности сотрудника охраны с 2019 года. В его должностные обязанности входит осуществление охранной деятельности в ООО «Спортмастер», расположенном в СТЦ «Мега» по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 40 минут он находился на своём рабочем месте, а именно на посту возле входа в магазин, когда увидел, что из магазина вышел мужчина, который при себе имел черный рюкзак и черно-белый пакет. Когда данный мужчина, как позже установлено - ФИО1 угли, вышел из магазина, то сработало антикражное оборудование. Подойдя к нему, Свидетель №1 попросил ФИО1 угли проследовать за ним в служебное помещение, в пути следования в служебное помещение мужчина вел себя спокойно, сопротивления не оказывал, каких либо угроз в адрес сотрудников не высказывал, физическую силу не применял. В служебном помещении мужчина добровольно, без принуждения, выложил из черного рюкзака находящегося при нем, похищенный товар, признавшись в том, что хотел совершить хищение данных товаров. Для дальнейшего разбирательства были вызваны сотрудники полиции. В присутствии сотрудников полиции мужчина представился и в дальнейшем был доставлен в отдел полиции № «Кировский» Управления МВД России по 

<

адрес> для дальнейшего разбирательства.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО, данные им в ходе предварительного следствия (т.2 л.д. 70-71), согласно которым он проходит службу в должности старшего инспектора специализированного взвода ОБ ППСП Управления МВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он нёс службу по обеспечению общественного порядка и общественной безопасности по территории 

<

адрес>, совместно с ФИО, Свидетель №3 Около 20 часов 00 минут от дежурного отдела полиции № «Кировский» Управления МВД России по 

<

адрес> им поступила информация о том, что в магазине «Спортмастер», расположенном по адресу: 

<

адрес> мужчина совершил хищение товара. Когда они прибыли на указанный адрес, к ним обратился сотрудник магазина, который пояснил, что мужчина, как позже установленный - ФИО1 угли, находясь в торговом зале магазина «Спортмастер» совершил хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Спортмастер». Весь похищенный ФИО1 товар, был оставлен в магазине «Спортмастер» под расписку. ФИО1 угли был доставлен в дежурную часть отдела полиции № «Кировский» Управления МВД России по 

<

адрес>, так как в его действиях усматривались признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ. Сопротивления ФИО1 угли не оказывал, права и обязанности ему были разъяснены, в медицинской помощи он не нуждался.

Объективно вина подсудимого ФИО1 у. в совершении указанного преступления подтверждается и материалами дела, исследованными судом в ходе судебного следствия:

- протоколом личного досмотра ФИО1 угли, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 25 минут до 21 часа 45 минут у ФИО1 угли было изъято: черный спортивный рюкзак со вставками фольгированного пакета (т.1 л.д. 8);

- заявлением представителя ООО «Спортмастер» ФИО о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он, будучи предупрежденным об ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 40 минут из магазина «Спортмастер», расположенного по адресу: 

<

адрес> неустановленным мужчиной был похищен следующий товар на общую сумму 61388 рублей с НДС:

1. джемпер мужской, цвет черный/бежевый, размер 52-54, 117644-BC 52-54, стоимостью 1699 рублей;

2. джемпер мужской, цвет черный, размер 48-50, 118011-99 48-50, стоимостью 4299 рублей;

3. футболка мужская, цвет янтарный, размер 48-50, 117649-D1 48-50, стоимостью 799 рублей;

4. рубашка мужская, цвет оранжевый, размер 48-50, 119541-E2 48-50, стоимостью 4999 рублей;

5. брюки мужские, цвет черный, размер 52, 257045578IV-999 52, стоимостью 9499 рублей; 

6. брюки мужские, цвет черный, размер 56, 257045578IV-999 56, стоимостью 9499 рублей; 

7. футболка женская, цвет белый, размер 46-48, 116294-00 46-48, стоимостью 799 рублей; 

8. футболка женская, цвет белый, размер 50-52, 116294-00 50-52, стоимостью 799 рублей; 

9. брюки мужские, цвет черный, размер 50, 118754-99 50, стоимостью 2999 рублей; 

10. куртка мужская горнолыжная, цвет серый/черный, размер 52, 117284-АВ 52, стоимостью 6999 рублей;

11. куртка мужская, цвет желтый, размер 50, 257981503IV-438 50, стоимостью 11999 рублей; 

12. куртка мужская горнолыжная, цвет серый/черный размер 48, 117284-АВ 48, стоимостью 6999 рублей; 

Просит разобраться по данному факту, виновного привлечь к ответственности в соответствии с законом (т.1 л.д. 9);

- справкой о стоимости единицы товара (без учета НДС) ООО «Спортмастер» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой себестоимость товара составляет: джемпер мужской, стоимостью 403 рубля 77 копеек; джемпер мужской, стоимостью 940 рублей 62 копейки; футболка мужская, стоимостью 191 рубль 85 копеек; рубашка мужская, стоимостью 1 428 рублей 02 копейки; брюки мужские, стоимостью 2 931 рубль 79 копеек; брюки мужские, стоимостью 2 931 рубль 79 копеек; футболка женская, стоимостью 153 рубля 32 копейки; футболка женская, стоимостью 152 рубля 78 копеек; брюки мужские, стоимостью 541 рубль 55 копеек; куртка мужская горнолыжная, стоимостью 1 461 рубль 74 копейки; куртка мужская, стоимостью 3 703 рубля 39 копеек; куртка мужская горнолыжная, стоимостью 1 461 рубль 74 копейки, а всего товарно - материальных ценностей на общую сумму 16 302 рубля 36 копеек. (т.1 л.д. 11);

- справкой от представителя ООО «Спортмастер» ФИО от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой он принял на ответственное хранение товарно-материальные ценности: 

(т.1 л.д. 25); копиями товарно-транспортных накладных на похищенное имущество (т.1 л.д. 26-250);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрен торговый зал торгового центра «Спортмастер», расположенного по адресу: 

<

адрес>. При входе в торговый зал находится антикражная рамка, слева расположены кассы, далее слева направо расположены витрины с товаром. С правой стороны торгового зала расположены примерочные кабины (т.2 л.д. 36-40);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен рюкзак (т.2 л.д. 75-78); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: рюкзак черного цвета, внутренняя часть которого выполнена из фольгированной бумаги в несколько слоев, являющийся средством совершения преступления. (т.2 л.д. 79);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у представителя потерпевшего ООО «Спортмастер» ФИО, в служебном кабинете № по 

<

адрес> был изъят Сиди-Эр диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, сделанной в магазине «Спортмастер», расположенном в СТЦ «Мега» по адресу: 

<

адрес>, в 

<

адрес> (т.2 л.д. 133-136);

-протоколом осмотра предметов от 14.01.2023г., в ходе которого осмотре СД-Р диск с видеозаписями событий хищения ФИО1 у. имущества ООО «Спортмастер» (т.2 л.д. 137-141), постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 142);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которого объектом осмотра СД-Р диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, сделанной в магазине «Спортмастер», расположенном в СТЦ «Мега» по адресу: 

<

адрес>, в 

<

адрес>, с видеозаписями событий хищения ФИО1 у. и неустановленными лицами имущества ООО «Спортмастер» (т.2 л.д. 149-158); постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 159), осмотром видеозаписей непосредственно в судебном заседании.

Оценивая совокупность вышеизложенных доказательств, суд находит вину подсудимого ФИО1 у. в совершении указанного преступления установленной.

В основу приговора судом положены вышеуказанные показания представителя потерпевшего ФИО, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, показания представителя потерпевшего ФИО, свидетелей Свидетель №1, ФИО об обстоятельствах хищения имущества ООО «Спортмастер»: джемпер мужской, стоимостью 403 рубля 77 копеек; джемпер мужской, стоимостью 940 рублей 62 копейки; футболку мужскую, стоимостью 191 рубль 85 копеек; рубашку мужскую, стоимостью 1 428 рублей 02 копейки; брюки мужские, стоимостью 2 931 рубль 79 копеек; брюки мужские, стоимостью 2 931 рубль 79 копеек; футболку женскую, стоимостью 153 рубля 32 копейки; футболку женскую, стоимостью 152 рубля 78 копеек; брюки мужские, стоимостью 541 рубль 55 копеек; куртку мужскую горнолыжную, стоимостью 1 461 рубль 74 копейки; куртку мужскую, стоимостью 3 703 рубля 39 копеек; куртку мужскую горнолыжную, стоимостью 1 461 рубль 74 копейки, а всего товарно-материальных ценностей на общую сумму 16 302 рубля 36 копеек, а также вышеуказанные объективные доказательства по делу, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Вышеуказанные показания представителей потерпевших, свидетелей по делу суд считает достоверными, поскольку они последовательны, не противоречат друг другу, кроме того, подтверждаются объективными доказательствами по уголовному делу.

Суд исключает возможность оговора подсудимого со стороны представителей потерпевшего и свидетелей по делу, поскольку в судебном заседании не установлено каких-либо данных, свидетельствующих о том, что они имеют личную или другую заинтересованность с целью привлечения подсудимого к уголовной ответственности.

Давая оценку показаниям ФИО1 у. о частичном признании вины, о том, что он совершил преступление один, не действовал в группе лиц по предварительному сговору, суд считает их недостоверными и данными с целью смягчить свою ответственность за совершенное преступление, поскольку они полностью опровергаются вышеуказанными показания представителя потерпевшего ФИО, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, показания представителя потерпевшего ФИО, свидетелей Свидетель №1, ФИО, объективными доказательствами, осмотром видеозаписей в судебном заседании, а также и согласующимися действиями подсудимого с неустановленными лицами при совершении преступления.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд приходит к выводу о том, что подсудимый ФИО1 у. совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а именно в период с ДД.ММ.ГГГГ до 19 часов 43 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО1 угли и трое неустановленных лиц, находясь в помещении торгового зала магазина ООО «Спортмастер» расположенного в торговом центре «Мега» по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в группе лиц по предварительному сговору, пытались тайно похитить имущество ООО «Спортмастер» на общую сумму 16 302 рубля 36 копеек. 

Поскольку ФИО1 у. не довел свои действия до конца по независящим от них обстоятельствах, так как действия подсудимого были обнаружены и подсудимый был задержан, суд считает, что подсудимый совершил покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Учитывая, что при совершении преступления действия подсудимого и трех неустановленных лиц были согласованны, охвачены единым умыслом на совершение кражи имущества ООО «Спортмастер», направлены на достижение единого преступного результата, при этом подсудимый и неустановленные лица заранее договорились о совершении преступления, о чем свидетельствуют их согласованные действия, сами обстоятельства совершения подсудимыми преступления, суд считает установленным в действиях подсудимого ФИО1 у. квалифицирующего признака «совершенная группой лиц по предварительному сговору».

Вышеуказанные действия подсудимого ФИО1 у. суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ- как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании судом проверено состояние психического здоровья подсудимого ФИО1 у.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 у. каким либо психическим расстройством не страдал и не страдает. В период совершения противоправных действий он не обнаруживал и признаков временного болезненного расстройства психической деятельности, он правильно ориентировался в ситуации, сохранял адекватный речевой контакт, последовательность и целенаправленность действий, которые не были обусловлены какими-либо психическими нарушениями. Следовательно, ФИО1 у. в момент совершения преступления мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. После совершения преступления какого-либо психического расстройства у него не наступило. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию ФИО1 у. мог правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и может давать о них показания. Синдромом зависимости, вызванным употреблением наркотических веществ либо алкоголя не страдает.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, при отсутствии отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни и жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 у., суд считает частичное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, молодой возраст подсудимого, наличие заболеваний у подсудимого и его близких родственников, явку с повинной, в качестве которой суд признает письменное объяснение подсудимого (т.2 л.д. 34-35), в котором подсудимый сообщил правоохранительным органам ранее неизвестную информацию об обстоятельствах совершения преступления, активное способствование изобличению другого соучастника преступления, поскольку подсудимый сообщил правоохранительным органам об участии другого лица в совершении преступления. 

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого возможно только с назначением наказания в виде лишения свободы, с его реальным отбыванием согласно ст. 58 ч.1 п. «а» УК РФ в колонии-поселении. При этом суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 у. сохранить прежней - в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО № ГУФСИН России по 

<

адрес>, направить ФИО1 у. под конвоем в колонию-поселение. 

С учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для назначения подсудимому иного вида наказания, а также для применения в отношении ФИО1 у. правил ст. 64 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ, а суд также не находит оснований для применения ст.ст. 73, 82 УК РФ, также суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, а вышеперечисленные смягчающие обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности.

С учетом личности подсудимого ФИО1 у., конкретных обстоятельств совершенного преступления, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 у. суд учитывает положения ст.ст. 66 ч.3, 62 ч.1 УК РФ.

Суд считает, что назначенное подсудимому наказание соответствует целям назначения наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд в соответствии со ст. 81 УПК РФ полагает необходимым по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- рюкзак черного цвета, внутренняя часть которого выполнена из фольгированной бумаги в несколько слоев – уничтожить;

- CD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения в магазине «Спортмастер» – хранить в материалах уголовного дела. 

Разрешая вопрос о процессуальных издержках, понесенных Российской Федерацией в ходе предварительного следствия на вознаграждение адвоката Шурмелева Н.Н. в сумме 2140 рублей 80 копеек, суд полагает, что они подлежат взысканию с ФИО1 у. в соответствии со ст. 132 УПК РФ, оснований для освобождения подсудимых от уплаты процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 угли признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбытия наказания ФИО1 у. исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 у под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета: один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 у. сохранить прежней - в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО № ГУФСИН России по 

<

адрес>, направить ФИО1 у. под конвоем в колонию-поселение. 

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: 

- рюкзак черного цвета, внутренняя часть которого выполнена из фольгированной бумаги в несколько слоев – уничтожить;

- CD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения в магазине «Спортмастер» – хранить в материалах уголовного дела. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Взыскать с ФИО1 угли в доход государства процессуальные издержки, понесенные Российской Федерацией в ходе предварительного следствия на вознаграждение адвоката Шурмелева Н.Н. в сумме 2140 (две тысячи сто сорок) рублей 80 (восемьдесят) копеек. 

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 у., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитников при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья (подпись) А.Ю. Менькова 

Подлинник приговора находится в деле №

УИД № Кировского районного суда 

<

адрес>