Дело № 2-220/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 февраля 2019 года г.Оханск

Нытвенский районный суд (постоянное судебное присутствие в г. Оханск) Пермского края в составе: председательствующего судьи Томилиной Е.А.,

при секретаре Перситиной С.В.,

рассмотрев материалы гражданского дела по иску Общества с ограниченной ответственностью «Реальные инвестиции» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Реальные инвестиции» (далее ООО «Реальные инвестиции») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, заключенному между ответчиком и ОАО АКБ «ЭКОПРОМБАНК» ДД.ММ.ГГГГ № №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в сумме №, в том числе: № – задолженность по основному долгу, № – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, № – сумма неустойки. Также просит взыскать государственную пошлину в размере №.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «ЭКОПРОМБАНК» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты № №, согласно которому ответчику была предоставлена кредитная карта с кредитным лимитом №, процентная ставка за пользование кредитом – 0,14 % в день.

Ответчик был проинформирован о полной стоимости кредита до заключения договора кредитной карты, условиями комплексного банковского обслуживания, тарифами, путем указания полной стоимости кредита в тексте заявления-анкеты на предоставление услуги кредитной карты. В соответствии с условиями заключенного договора, Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом кредитования. Подтверждением надлежащего исполнения Банком своей обязанности по предоставлению кредита является выписка из лицевого счета. Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и штрафы, а также обязанность в установленные общими условиями кредита и банковского обслуживания сроки вернуть Банку заемные денежные средства.

Право требования задолженности с ответчика по указанному договору перешло к истцу на основании договора уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 условий кредитного договора по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность в сумме №, в том числе: № – задолженность по основному долгу, № – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, № – сумма неустойки. Просят взыскать указанную сумму с ответчика, а также расходы по уплате госпошлины в размере №

Представитель ООО «Реальные инвестиции» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, извещенная о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.

Руководствуясь ст. ст. 6.1, 154, 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, судья считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, при наличии имеющихся в материалах дела доказательствах, в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Суд, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии с требованиями ст.ст. 810,819 ГК РФ и условиями договора предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа и кредитным договором.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «ЭКОПРОМБАНК» и ФИО1 заключен договор кредитной карты № №. В рамках указанного договора ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ оформлено и подписано заявление-анкета но предоставлении услуги кредитной карты, которое согласно п. 2.11 Условий комплексного банковского обслуживания физических лиц в ОАО АКБ «ЭКОПРОМБАНК» является офертой клиента банку заключить договор. Действия банка по открытию клиенту текущего счета являются акцептом оферты клиента по заключению договора. На основании указанного заявления на имя заемщика ФИО1 был открыт текущий банковский счет, а также выпущена кредитная карта с кредитным лимитом на сумму № на срок действия карты, процентная ставка 0,14 % в день, полная стоимость кредита 64,94% годовых (л.д.19-20).

Исполнение банком обязательства по предоставлению кредита в обусловленной договором сумме – № подтверждается выпиской по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.37-40).

На основании договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ право требования к Должникам, в том числе к ФИО1 по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, перешло к ФИО2, действовавшему по поручению ООО «Реальные инвестиции» на основании агентского договора № 

<

адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ, который, согласно отчету агента от ДД.ММ.ГГГГ передал указанное требование истцу (л.д.11-17).

Расчетом задолженности подтверждается, что ответчик ФИО1 воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования, а также факт ненадлежащего исполнения ФИО1 обязательств по погашению кредита (л.д.8-10).

Ответчик неоднократно нарушала условия договора, факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по погашению кредита ответчиком не опровергнут.

Истцом были приняты меры к погашению образовавшейся задолженности путем обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ., выданный по заявлению ООО «Реальные инвестиции» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, отменен (л.д.5).

Как следует из расчета истца, сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составила №, в том числе № - задолженность по основному долгу, № – задолженность по процентам за пользование кредитом, № – размер неустойки.

Поскольку доказательств погашения задолженности в материалах дела нет, размер иска проверен судом, установлено существенное нарушение условий договора, требования истца о взыскании кредитной задолженности с ответчика подлежит удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со ст.ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме №, поскольку стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Реальные инвестиции» задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере №, в том числе № - задолженность по основному долгу, № – задолженность по процентам за пользование кредитом, № – размер неустойки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере №; всего №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в Пермский краевой суд путем подачи жалобы через Нытвенский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в г. Оханске) в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Томилина