дело №2-2045/2024

УИД 26RS0001-01-2024-000486-06

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 апреля 2024 года город Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Самойлова С.И.,

при секретаре Рудым А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда г. Ставрополя гражданское дело по исковому заявлению АО ПКО «ЦДУ» к наследственному имуществу фио о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО ПКО «ЦДУ»обратилось в суд с исковым заявлениемк наследственному имуществу должника фио, фио, фио о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что 04.10.2021 между ООО МФК «Веритас» и фио был заключенкредитный договор№, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 21700 руб., с процентной ставкой 365 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, фио были предоставлены денежные средства в сумме 21700 рублей.

Между тем заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял с нарушениями условий, в том числе и в, части своевременного возврата кредита.

В связи, с чем перед кредитором возникла задолженность по кредитному договору от 04.10.2021№ в размере 45136 рублей.

07.12.2021 между ООО МФК «Веритас» и АО ПКО «ЦДУ», в соответствии со ст. 382 Гражданского Кодекса Российской Федерации, заключён договор уступки прав требования (цессии) № ЕЦ-07/12/2021, на основании которого права требования по договору займа № от 04.10.2021, заключенному между ООО МФК «Веритас» и фио перешли к АО ПКО «ЦДУ».

Также банку стало известно, что 07.12.2021фио - умер.

На основании вышеизложенного просит,взыскать в пределах наследственного имущества фио сумму задолженности по кредитному договору№ от 04.10.2021в размере45136 руб.,расходы по оплате государственной пошлины в размере 1554,08 руб., почтовые расходы в размере 232,80 руб.

Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечены наследники заемщика фио–фио, фио

Представитель истцаАО ПКО «ЦДУ», третье лицо –нотариус фио, не явились, извещены надлежащим образом, имеются заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчикифио, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки не известны.

Ответчик фио в судебном заседании участия не принимала, в адрес суда поступило заявление о признании заявленных исковых требований в полном объеме.

Суд, на основании статьи 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 04.10.2021 между ООО МФК «Веритас» и фио был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 21700 руб., с процентной ставкой 365 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, фио были предоставлены денежные средства в сумме 21700 рублей.

Между тем заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял с нарушениями условий, в том числе и в, части своевременного возврата кредита.

В связи, с чем перед кредитором возникла задолженность по кредитному договору от 04.10.2021№ в размере 45136 рублей.

07.12.2021 между ООО МФК «Веритас» и АО ПКО «ЦДУ», в соответствии со ст. 382 Гражданского Кодекса Российской Федерации, заключён договор уступки прав требования (цессии) № ЕЦ-07/12/2021, на основании которого права требования по договору займа № от 04.10.2021, заключенному между ООО МФК «Веритас» и фио перешли к АО ПКО «ЦДУ».

Также банку стало известно, что 07.12.2021 фио - умер.

Согласно материалов наследственного дела к имуществу умершегофио, дата последний умер, после его смерти открылось наследство в виде ? права общей долевой собственности на недвижимое имущество, расположенное по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, прав на денежные средства, находящиеся на счетах №, №, №, № (старый номер счета №), №, №, № с причитающимися процентами и компенсациями.

Наследниками, принявшими наследство после смерти фио являютсямать фио, супруга фио, сведений об иных наследниках в материалах наследственного дела № не имеется.

По смыслу п.п. 1 и 3 статьи 1175 ГК РФ наследники первой очереди, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Пунктом2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Пунктом1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

Также, согласно п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Также в соответствии с п.2 ст. 382 ГК РФ, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Исходя из положений п.2 ст. 382 ГК РФ, следует, что запрет на уступку прав требования по закону, без согласия должника, возможен в случае, предусмотренном п.2 ст. 388 ГК РФ 

В силу п.2 ст. 388 ГК РФ, не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Также согласно п. 10 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», при оценке того, имеет ли личность кредитора в обязательстве существенное значение для должника, для целей применения пункта 2 статьи 388 ГК РФ необходимо исходить из существа обязательства.

Если стороны установили в договоре, что личность кредитора имеет существенное значение для должника, однако это не вытекает из существа возникшего на основании этого договора обязательства, то подобные условия следует квалифицировать как запрет на уступку прав по договору без согласия должника (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).

Ответчиком фио было дано соответствующее согласие, при заключении кредитного договора № от 04.10.2021, о возможной передаче прав требований по кредитному договору в пользу третьего лица, что в свою очередь подтверждается его подписью.

Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшиенаследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В разъяснениях Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по делам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов за нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст.395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п.1 ст.401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Судом установлено, что после смерти фио, открылось наследство в виде ? права общей долевой собственности на недвижимое имущество, расположенное по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, прав на денежные средства, находящиеся на счетах №, №, №, № (старый номер счета №), №, №, № с причитающимися процентами и компенсациями.

Размер исковых требований в счет удовлетворения требований кредитора по договору№ от дата не превышает размера имущества, перешедшего в порядке наследования в пользу ответчика.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 1554,08 руб., а также почтовые расходы в размере 232,80 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199Гражданского процессуального кодекса российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требований АО ПКО «ЦДУ» к наследственному имуществу фио о взыскании задолженности по кредитному договору- удовлетворить.

Взыскать в равных долях с фио, паспорт серии №, и фио, паспорт серии № в пользу АО ПКО «ЦДУ», ИНН 7730592401задолженность по кредитному договору№ от 04.10.2021в размере 45136 руб.в пределах стоимости наследственного имущества. 

Взыскать в пользу с фио, паспорт серии №, и фио, паспорт серии № в пользу АО ПКО «ЦДУ», ИНН 

<

***>, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1554,08 руб., почтовые расходы 232,80 руб.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд города Ставрополя в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 11.04.2024.

Судья С.И. Самойлов