К делу № 1-31/2021

УИД 23RS0033-01-2020-001458-61

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Мостовской 05.03.2021

Мостовской районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Нестеровой Т.Н.

при секретаре Баландиной С.Н.

с участием государственного обвинителя помощника 

прокурора Мостовского района Шунаева В.А.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Лазаренко С.Н., 

представившего удостоверение №3726 ордер №329049,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

персональные данные>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ,

установил:

ФИО1 в период времени с 01.08.2018 по 27.09.2018 умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, преследуя возникший у него умысел на хищение денежных средств из бюджета Краснодарского края, располагая информацией о действии программы поддержки одного начинающего фермера для разведения крупного рогатого скота мясного или молочного направлений, для ведения иных видов деятельности в области производства сельскохозяйственной продукции в рамках мероприятия «Содействие развитию агропромышленного комплекса (с учетом достижения целевых показателей)» подпрограммы «Развитие отраслей агропромышленного комплекса» Государственной программы Краснодарского края «Развитие сельского хозяйства и регулирование рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия, утвержденной постановлением главы администрации (губернатором) Краснодарского края от 22 октября 2012 года № 1260 (в редакции Постановлений главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 09.10.2017 № 762, от 22.06.2018 № 355) (далее по тексту- Порядок), совершил мошенничество при получении выплат, то есть хищении денежных средств при получении гранта, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, в особо крупном размере.

Так с целью реализации вышеуказанной программы, ФИО1 достоверно зная, что государственные гранты предоставляются исключительно в соответствии с указанным порядком и обязательным условием допуска на конкурсный отбор являлось предоставление заявителем на получение гранта в конкурсную комиссию пакета документов, соответствующих ч. 8 указанного порядка, и претендент на получение гранта должен отвечать требованиям (условиям), одним из которых являлось: заявитель имеет среднее специальное или высшее сельскохозяйственное образование, или получил дополнительное профессиональное образование по сельскохозяйственной специальности, или имеет трудовой стаж в сельском хозяйстве не менее трех лет, или осуществляет ведение или совместное ведение личного подсобного хозяйства в течение не менее трех лет;

При этом ФИО1, понимал, что не может претендовать на участие в программе и получение гранта, так как не соответствует требованиям отбора в связи с отсутствием у него специального сельскохозяйственного образования. 

01.08.2018 находясь в г. Краснодаре Краснодарского края, ФИО1 предоставил хранившийся у него подложный документ – диплом ПП № 

<

номер>, регистрационный номер 

<

номер> от 

<

дата>, выдавая его за официальный, нотариусу 

<

Ч.В.А.> Краснодарского нотариального округа по адресу: 

<

адрес>, для удостоверения его копии. После этого 01.08.2018 ФИО1, в неустановленное следствием время, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение путем обмана денежных средств из бюджета Краснодарского края в виде гранта, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, предоставил в Министерство сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности Краснодарского края, заявку на участие в конкурсном отборе начинающих фермеров, в которой отражен пункт о том, что ФИО1 об ответственности за предоставление неполных или заведомо недостоверных сведений и документов предупрежден, а также пакет документов, включающий среди прочих, нотариально заверенные копии подложного документа - диплома, содержащего сведения о якобы, пройденной ФИО1 профессиональной переподготовке в ФГБОУ ВО Ижевская ГСХА, что явилось одним из оснований для получения гранта в размере 1 500 000 рублей, выделенного из бюджета Краснодарского края.

В соответствии с протоколом от 21-22 августа 2018 года оценки и сопоставления заявок конкурсной комиссии по проведению конкурсного отбора участников государственной программы Краснодарского края «Развитие сельского хозяйства и регулирование рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия» о включении индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее –грантополучатель) в состав участников мероприятия на поддержку одного начинающего фермера для разведения крупного рогатого скота мясного или молочного направлений и для ведения иных видов деятельности в области производства сельскохозяйственной продукции и определения ему гранта на создание и развитие крестьянского (фермерского) хозяйства в размере 1500 000 рублей, 04.09.2018 министерство заключило с грантополучателем соглашение № 1084 о предоставлении гранта за счет средств краевого бюджета. 

27.09.2018 из краевого бюджета Краснодарского края на лицевой счет № 

<

номер> открытый ФИО1 в отделе Управления Федерального казначейства по Краснодарскому краю, в полном объеме поступили средства гранта в размере 1 500 000 рублей, которыми он получил право распорядиться по своему усмотрению, тем самым ФИО1 похитил указанные денежные средства. Похищенные, путем обмана денежные средства, принадлежащие бюджету Краснодарского края, ФИО1 безвозмездно обратил в свою пользу, причинив бюджету Краснодарского края имущественный вред в размере 1 500 000 рублей, что является особо крупным размером.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершенном преступлении признал полностью и показал, что в 2015 году решил заняться видом деятельности, связанным с переработкой сельскохозяйственной продукции, на что требовалось образование в данной области. На тот момент, а именно зимой 2015 года он проживал в г. Краснодаре. Дистанционно прошел профессиональную переподготовку в Ижевской академии по программе «Технологии переработки сельскохозяйственной продукции» и ему выдали диплом. На тот момент о данной программе он ничего не знал. Переехал в Мостовской район, с товарищем занимался выращиванием земляники. Прочитал о программе по поддержке ЛПХ и решил в ней поучаствовать. Для участия в конкурсе нужен был диплом, он его предоставил. Диплом был принят комиссией, его допустили к конкурсу, и он стал участвовать в данной программе. Выполнил ряд мероприятий: зарегистрировал КФХ, открыл расчетный счет. Были посажены культуры, предоставлен бизнес план, так же на счете было 10% от суммы гранта. По результатам конкурса, он стал победителем. Принял двух сотрудников на работу, два года вел деятельность без получения средств, так как не были согласованы юридические моменты. Получил грант только в 2020 году. Средства были перечислены в ООО «СОТЭР ГРУПП», а данная организация предоставила ему комплектующие под теплицы. Денежные средства потратил на заявленные траты. На данный момент люди продолжают работать в данных теплицах. 

Виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния, кроме его собственных показаний, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно.

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего 

<

Ц.А.А.> в связи с его неявкой в судебное заседание с согласия подсудимого установлено: «… что он работает в Министерстве сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности Краснодарского края в должности – главный консультант отдела правовой работы и противодействия коррупции, Постановлением главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 22 октября 2012 г. № 1260 утвержден порядок предоставления грантов крестьянским (фермерским) хозяйствам на поддержку одного начинающего фермера для развития крупного рогатого скота мясного или молочного направлений, для ведения иных видов деятельности в области производства сельскохозяйственной продукции в рамках мероприятия «Содействия развитию агропромышленного комплекса (с учетом достижения целевых показателей)» программы «Развитие отраслей Агропромышленного комплекса» Государственной программы Краснодарского края «Развитие сельского хозяйства и регулирование рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия. Для участия в конкурсном отборе глава крестьянского (фермерского) хозяйства (далее - заявитель) должен отвечать требованиям (условиям), одним из которых является: заявитель имеет среднее специальное или высшее сельскохозяйственное образование, или получил дополнительное профессиональное образование по сельскохозяйственной специальности, или имеет трудовой стаж в сельском хозяйстве не менее трех лет, или осуществляет ведение или совместное ведение личного подсобного хозяйства в течение не менее трех лет. Если претендент не соответствует одному из условий конкурсного отбора, то претендент не допускается к конкурсному отбору. Прием заявления и пакета документов сдается претендентом в канцелярию Минсельхоза Краснодарского края, в дальнейшем направляется в отдел «Малых форм хозяйствования» Управления развития малых форм хозяйствования и сельскохозяйственной кооперации. После чего в данном отделе подготавливается лист согласования поступившего пакета документов от претендента на получение гранта и направляется в структурные подразделения для его согласования. После согласования пакета документов, документы направляются в конкурсную комиссию. О том, что ФИО1 в 2018 года был предоставлен в Минсельхоз Краснодарского края подложный диплом о якобы профессиональной переподготовки Ижевской Государственной сельскохозяйственной Академии, который послужил одним из оснований получения гранта в сумме 1 500 000 рублей, выделенного из бюджета Краснодарского края, стало известно Минсельхозу Краснодарского края от сотрудников полиции. Таким образом, действиями ФИО1 бюджету Краснодарского края причинен материальный ущерб в сумме 1500 000 рублей, то есть на сумму полученного им гранта…».

Допрошенный в судебном заседании свидетель 

<

Ч.В.А.> пояснил, что он работает в должности нотариуса по Краснодарскому краю. В его обязанности входит совершение нотариальных действий, а также засвидетельствование нотариально верности документов. ФИО1 обращался за заверением документов, среди них была копия паспорта, копия диплома о высшем образовании. Сами документы не вызывали сомнений в подлинности: и реквизиты, и атрибуты, и заполнение. Информация об официальности этих документов нотариусом не запрашивалась, так как нотариус осматривает документы визуально, проверяет правильность их заполнения. Если возникают сомнения, нотариус отказывает в совершении нотариального действия, либо приостанавливает нотариальное действие и просит еще что-то представить. Практики, чтобы делать запросы в официальные органы и проверять, подлинность документов нет. В соответствии со ст.77 Закона «О нотариате» нотариус заверяет копии, а не проверяет подлинность документа. 

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля 

<

Т.А.А.> в связи с его неявкой в судебное заседание с согласия подсудимого установлено: «…что он работает в Министерстве сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности Краснодарского края, заместителем начальника управления развитиямалых форм хозяйствования с/х кооперации и являлся членом комиссии по проведению конкурсного отбора и сопоставления заявок конкурсной комиссии по проведению конкурсного отбора участников мероприятия государственной программы Краснодарского края «Развитие сельского хозяйства и регулирование рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия» от 21-22 августа 2018 года, который показал, что 01.08.2018 в адрес Министерства обратился ФИО1 с заявкой на участие в конкурсном отборе для участия в программе получения гранта в размере 1500 000 рублей, при этом им были предоставлены документы: бизнес-план, план расходов по гранту на создание и развитие крестьянского хозяйства, копия паспорта, копия трудовой книжки, копия диплома о высшем профессиональном образовании, копия диплома о профессиональной переподготовке, справка об отсутствии просроченной задолженности по заработной плате, справка о состоянии расчетного счета, копия договора аренды земельного участка. Данная заявка была принята и обработана в министерстве сельского хозяйства, по результатам рассмотрения структурными подразделениями Министерства, было принято решение о допуске к конкурсу ФИО1. По результатам конкурсных мероприятий ФИО1 набрал 25 баллов, из которых 2 балла ему были начислены за предоставленную копию диплома о профессиональной переподготовки в сфере сельского хозяйства, после чего он был признан участником программы на получение гранта. В случае отсутствия вышеуказанного диплома ФИО1 не был бы признан участником данной программы. Затем Министерство сельского хозяйства с ФИО1 заключило соглашение № 1084 от 04.09.2018 о предоставлении гранта за счет средств краевого бюджета крестьянскому (фермерскому) хозяйству на поддержку одного начинающего фермера. После чего на основании приказа Министерства сельского хозяйства Краснодарского края из средств краевого бюджета Краснодарского края были перечислены денежные средства на расчетный счет, открытый ФИО1 в Федеральном казначействе по Краснодарскому краю в размере 1500 000 рублей ….».

Допрошенная в судебном заседании свидетель 

<

К.Е.В.>., пояснила, что работает в Управлении федерального казначейства, в отделении №11, в должности казначея. К ним поступило соглашение о предоставлении гранта за счет средств краевого бюджета Краснодарского края на поддержку одного начинающего фермера. Вышеуказанное соглашение заключено между грантополучателем ФИО1 и Министерством сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности Краснодарского края. Соглашение оформляется с Министерством, а договор на поставку с поставщиком. В ноябре ФИО1 обратился к ним, представил сведения об операциях с целевыми средствами, подписанные Министерством сельского хозяйства Краснодарского края. В 2018 не успели их реализовать, повторили в 2019 году, он представил платежные поручения, заверенные банком, договор на поставку комплектующих изделий для строительства теплиц, счет-фактуры, и в 2020 ему были выплачены денежные средства в размере 1500000 рублей. Деньги лично ему не выдавались, они были перечислены получателю по договору – поставщику комплектующих изделий для строительства теплиц. 

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний 

<

С.Е.В.> в связи с её неявкой в судебное заседание с согласия подсудимого установлено: «… что работает в ГБУ КК «Кубанский сельскохозяйственный ИКЦ». В августе 2017 году в отдел ГБУ КК «Кубанский сельскохозяйственный ИКЦ» по адресу: 

<

адрес> обратился ФИО1 по вопросу предоставления ему консультации о порядке участия в государственных программах Краснодарского края, на что она предоставила ему консультативные услуги по программам Краснодарского края. В ходе чего ФИО1 изъявил желание участвовать в конкурсном отборе участников мероприятия на поддержку одного начинающего фермера для развития крупного рогатого скота мясного или молочного направлений, для ведения иных видов деятельности в области производства сельскохозяйственной продукции в рамках мероприятия «Содействия развитию агропромышленного комплекса (с учетом достижения целевых показателей)» программы «Развитие отраслей Агропромышленного комплекса» Государственной программы Краснодарского края «Развитие сельского хозяйства и регулирование рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия. После чего она ФИО1 разъяснила требования, которым должен отвечать заявитель и порядок участия в конкурсном отборе, а именно утвержденный порядок Постановлением главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 22 октября 2012 г. № 1260 предоставления грантов крестьянским (фермерским) хозяйствам на поддержку одного начинающего фермера для развития крупного рогатого скота мясного или молочного направлений, для ведения иных видов деятельности в области производства сельскохозяйственной продукции в рамках мероприятия «Содействия развитию агропромышленного комплекса (с учетом достижения целевых показателей)» программы «Развитие отраслей Агропромышленного комплекса» Государственной программы Краснодарского края «Развитие сельского хозяйства и регулирование рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия. Для участия в конкурсном отборе глава крестьянского (фермерского) хозяйства (далее - заявитель) должен отвечать требованиям (условиям) вышеуказанного порядка, одни из требованием является: заявитель имеет среднее специальное или высшее сельскохозяйственное образование, или получил дополнительное профессиональное образование по сельскохозяйственной специальности, или имеет трудовой стаж в сельском хозяйстве не менее трех лет, или осуществляет ведение или совместное ведение личного подсобного хозяйства в течение не менее трех лет. После чего с ФИО1 был заключённым договор, на основании которого ею был составлен расчет бизнес-плана и оформлен данный бизнес план. Расчет бизнес-плана основывается из сведений предоставленных заявителем (площадь земельного участка, планируемые затраты, перечень культур которые планирует выращивать заявитель, а также сведения по плану расходования денежных средств инвестиций, цену реализации выращиваемой продукции). Пакет документов по требованию для участия в целевой программе заявитель подготавливает сам, они только разъясняют требования и порядок подачи заявки для участие в какой либо программе и оказывают услуги по подготовке бизнес-плана …».

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний 

<

К.А.К.> в связи с его неявкой в судебное заседание с согласия подсудимого установлено: «… что он примерно с 2013 года работает в ООО «СОТЭР- ГРУПП» в должности генерального директора. Вид деятельности данной организации – отделочно-строительные работы на территории Краснодарского края. Примерно с 2014 году до 2016 году в ООО «СОТЭР- ГРУПП» работал ФИО1, должность его точно не помнит, вроде бы менеджер. После того как ФИО1 уволился он с ним поддерживает приятельские отношения. Примерно в 2017 годы в ходе разговора с ФИО1 они решили попробовать построить теплицы для выращивания клубники на территории его домовладения № 

<

адрес>. На территории двора домовладения в ст. Гусбкой в теплице не получилось выращивать клубнику, так как она не росла в закрытом грунте. После чего он предоставил ФИО1 земельный участок в ст. Губской на территории МТФ, чтобы тот занимался, выращиваем клубники в открытом грунте как КФХ. ФИО1 решил самостоятельно заниматься выращиванием клубники в открытом грунте, он только предоставил ему в аренду земельный участок. Летом 2018 года ему от ФИО1 стало известно, что тот выиграл в конкурсе на получение гранта из средств краевого бюджета, и денежные средства выделялись на покупку готовых теплиц (то есть материалов, с которых можно было собрать полностью теплицу). Он решил помочь ФИО1 и купил от ООО «СОТЭР- ГРУПП», все материалы на изготовление комплектующих изделий теплиц (пленку, металл, трубы, арматуру, клипсы) из которых были изготовлены комплектующие изделия для строительства теплиц и проданы КФХ «ФИО1». То есть в январе 2020 года между ООО «СОТЭР- ГРУПП» в лице генерального директора и КФХ «ФИО1» был заключен договор поставки комплектующих изделий для строительства теплиц. После того как он предоставил ФИО1 документы на отпуск (то есть получении им комплектующих изделий для изготовления теплиц), ООО «СОТЭР- ГРУПП» получило денежные средства от КФХ «ФИО1» в размере 1500 000 рублей…»

Кроме изложенных показаний, вина ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

-протоколом осмотра места происшествия от 28.03.2020, согласно которому ФИО1 выдал документы подтверждающие получение им гранта в сумме 1500000 рублей, а также использование им данных средств (т.1 л.д.92-113);

-протоколом осмотра места происшествия от 28.03.2020, согласно которому объектом осмотра является земельный участок с кадастровым номером 

<

номер> в ст. Губской Мостовского района Краснодарского края, где подозреваемый ФИО1 показал теплицы расположенные на данном земельном участке и комплектующие изделия для строительства теплиц, на которые он потратил средства, полученного им гранта (т.1л.д. 114-123);

- протоколом обыска (выемки) от 10.04.2020, в ходе производства которому в Отделе №11 УФК по адресу: 

<

адрес> были изъяты документы, подтверждающие получение ФИО1 денежных средств гранта в размере 1500 000 рублей (т.1 л.д.174-177);

-протоколом осмотра документов от 17.04.2020, согласно которому осмотрен протокол объяснения ФИО1 от 28.03.2020, который находится в рамках уголовного дела. В ходе осмотра указанного протокола установлено, что ФИО1 пояснил, процедуру получения им гранта в размере 1500000 рублей (Т.1 л.д.200-202);

-протоколом обыска от 14.04.2020 года, в ходе производства которому в Министерстве сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности Краснодарского края по адресу: 

<

адрес> были изъяты документы послужившие основанием получения ФИО1 денежных средств гранта в размере 1500 000 рублей (т. 2 л.д. 2-6);

-протоколом осмотра документов от 18.04.2020, согласно которому осмотрены документы, изъятые в Министерстве сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности Краснодарского края, одним из которых является – нотариально заверенная светокопия диплома - ПП № 

<

номер>, регистрационный номер 0176 от 14 сентября 2015 года (т.2 л.д. 7-63);

-протоколом обыска от 08.06.2020 в ходе производства, которого в офисе ООО «СОТЭР ГРУПП» по адресу: 

<

адрес>, были изъяты документы, подтверждающие получение ФИО1 средств гранта, которые были перечислены на расчетный счет ООО «СОТЭР ГРУПП», где КФХ «ФИО1» приобрел комплектующие изделия для строительства теплиц (т.2 л.д.87-89);

-протоколом осмотра документов от 10.06.2020, в ходе производства которого осмотрены документы, изъятые в офисе ООО «СОТЭР ГРУПП», свидетельствующие о перечисление средств гранта на расчетный счет ООО «СОТЭР ГРУПП» и во взаимоотношение с ФИО1 (т. 2 л.д.161-165);

- заключением эксперта № 20/20 от 12 июля 2020 года на основании, которого установлено, что общая стоимость комплектов для строительства теплиц расположенных по адресу: 

<

адрес> земельный участок с кадастровым номером: 

<

номер> составляет 1 691 676 рублей, что также свидетельствует о действиях обвиняемого ФИО1 в пользу 

<

К.А.К.>., так как последний предоставляет ему место проживание в ст. Губской Мостовского района, земельный участок без арендной платы на территории ст. Губской Мостовского района, на котором сооружены теплицы, приобретенные ФИО1 на преступно добытые денежные средства от незаконно полученного гранта (т.2 л.д. 164-191);

- протоколом осмотра документов от 20.06.2020 в ходе производства, которого осмотрена выписка по счету № 

<

номер> ООО «СОТЭР ГРУПП». В ходе осмотра указанной выписки установлено наличие перечисления 05.03.2020 года в размере 1500 000 рублей на указанный расчетный счет от УФК по Краснодарскому краю (ИП глава КФХ ФИО1 л/с 

<

номер>) (т.3 л.д. 4-13).

Изложенные доказательства согласуются между собой, что свидетельствует об их объективности. Собранные по делу доказательства, отвечают всем требованиям об относимости, допустимости, достоверности доказательств, достаточности фактических данных для подтверждения обвинения. И потому суд считает, что они отражают фактические обстоятельства дела, и могут быть положены в обоснование вины ФИО1 Не доверять собранным по делу доказательствам, у суда оснований нет, так как они были оценены в соответствии со ст.17 УПК РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении.

Ходатайств об исключении данных доказательств подсудимым и защитой не заявлялось.

Государственный обвинитель в судебных прениях отказался от обвинения в отношении ФИО1 по ст.324 УК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.4 ст.159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в особо крупном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного ФИО1 умышленного преступления, которое отнесено согласно ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести. Данные о его личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание. Суд также учитывает влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимого. 

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, следует признать наличие у него малолетних детей (п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ). Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве таких обстоятельств признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, состояние беременности супруги. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, суд не установил. 

По месту жительства подсудимый ФИО1 характеризуется положительно. На учете у врачей психоневролога, нарколога не состоит. Сведениями о том, что подсудимый страдает психическими заболеваниями, суд не располагает. Потому приходит к выводу, что ФИО1, следует считать вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Учитывая указанные обстоятельства в их совокупности, суд, не находя оснований для применения положений ст.64 УК РФ, приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, как безальтернативного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.4 ст.159 УК РФ, без применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, и о возможности исправления осуждённого без реального отбывания наказания с применением ст.73 УК РФ, полагая, что данное наказание будет соразмерным содеянному и будет отвечать принципу справедливости.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от наказания не имеется. 

В отношении ФИО1 органом предварительного расследования избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, которая судом не изменялась. При постановлении приговора оснований для ее изменения не имеется.

Гражданский иск прокурора Мостовского района Краснодарского края в интересах Российской Федерации оставить без рассмотрения. Разъяснив право обращения с данным иском в порядке гражданского судопроизводства.

Меры, принятые в обеспечении гражданского иска и возможной конфискации имущества в виде наложения арест на теплицы, расположенные по адресу: 

<

адрес> с кадастровым номером 

<

номер>, с установлением запрета ФИО1 распоряжаться указанным имуществом, на весь срок предварительного следствия и судебного разбирательства по уголовному делу, подлежат отмене.

К уголовному делу приобщены вещественные доказательства. В соответствии со ст.81 УПК РФ при вынесении приговора, решается вопрос по имеющимся в деле вещественным доказательствам.

Руководствуясь ст.ст.303-309, 310 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на 2 (два) года. 

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать осуждённого в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления об этом специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, один раз в месяц проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, не покидать в период времени с 22.00 до 6.00 часов постоянное место жительства, за исключением времени нахождения на работе.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Гражданский иск прокурора Мостовского района Краснодарского края в интересах Российской Федерации к ФИО1, оставить без рассмотрения, разъяснив право обращения в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Отменить меры, принятые в обеспечении гражданского иска и возможной конфискации имущества, в виде наложения ареста на теплицы, расположенные по адресу: 

<

адрес> с кадастровым номером 

<

номер>, с запретом ФИО1 распоряжаться указанным имуществом, на весь срок предварительного следствия и судебного разбирательства по уголовному делу.

Вещественные доказательства, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Мостовской районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Т.Н. Нестерова