дело № 2а-800/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«22» февраля 2019 года г. Новочеркасск

Судья Новочеркасского городского суда Ростовской области В.Б. Кабелькова, рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС №13 России по Ростовской области к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу,

установил:

Межрайонная ИФНС №13 России по Ростовской области ИФНС России обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу, ссылаясь на следующие обстоятельства. 

ФИО1 является собственником транспортного средства ГАЗ 33021. Административному ответчику, как налогоплательщику был исчислен транспортный налог за 2014 год, о чем в адрес ФИО1 направлены соответствующие уведомления. Однако обязательства по уплате налога надлежащим образом ФИО1 не исполнены, в связи с чем, имеется задолженность по уплате транспортного налога в размере 1125 руб., пени 304,90 руб. Налогоплательщику было направлено требование об уплате налогов и пени. До настоящего времени указанное требование не исполнено и задолженность по налогам и пени не погашены.

Административный истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по уплате транспортного налога и пени в сумме 1 429,90 руб. 

Дело рассмотрено на основании ч. 3 ст. 291 КАС РФ в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 КАС РФ.

Изучив материалы дела, доводы административного искового заявления, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 3 ст. 14 НК РФ транспортный налог относится к региональным налогам, которые в силу части 3 статьи 12 Кодекса, устанавливаются настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налогах.

В соответствии со ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу п. п. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Как усматривается из материалов дела, по сведениям МИФНС № 13 ФИО1 в 2014 году принадлежало транспортное средство №. 

Налоговым органом - МИФНС России № 13 по Ростовской области налогоплательщику ФИО1 исчислен транспортный налог за 2014 год в сумме 1 500 руб., о чем направлено налоговое уведомление со сроком уплаты не позднее 01.10.2015 года. 

В силу ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. 

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. 

Пунктом 1 ст. 72 НК РФ установлено, что пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов и дополнительной обязанностью налогоплательщика (помимо обязанности по уплате налога).

Согласно п. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. В пункте 3 этой же статьи указано, что пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункт 5 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно доводам заявления, материалам дела, в установленный законом срок ФИО1 не исполнена обязанность по уплате исчисленного налога. 

Из материалов дела усматривается, что в связи с неуплатой налога в установленные законом сроки, в адрес ФИО1 

<

дата> направлялось требование № об уплате транспортного налога, а также начисленных пеней в размере 305,66 руб. в срок до 

<

дата>.

В связи с невыполнением ФИО1 требований об уплате налога и пеней, административный истец года обратился к мировому судье о выдаче судебного приказа. 

Судебным приказом от 

<

дата> мировым судьей судебного участка № Новочеркасского судебного района Ростовской области с ФИО1 была взыскана задолженность по уплате транспортного налога и пени. 

Определением мирового судьи судебного участка № Новочеркасского судебного района 

<

адрес> от 

<

дата> судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями относительно его исполнения. 

Суд при рассмотрении административного дела о взыскании обязательных платежей и санкций обязан поверить в том числе, имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, соблюден ли установленный законом срок обращения в суд (часть 6 статьи 289 КАС РФ).

На основании абз. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В силу статьи 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный КАС РФ процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Настоящее административное исковое заявление налоговым органом подано 

<

дата>. Одновременно инспекцией представлено ходатайство о восстановлении срока подачи административного искового заявления.

В качестве причин пропуска процессуального срока налоговый орган указал на то, что Межрайонная ИФНС №13 России по Ростовской области первоначально с административным иском о взыскании с ФИО1 недоимки по налогам обратилась в Новочеркасский городской суд 23.10.2018 года. Административный иск не был рассмотрен по независящим от налогового органа причинам. 

Суд считает подлежащим удовлетворению ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока ввиду наличия объективных обстоятельств, препятствующих своевременному обращению налогового органа в суд с настоящим иском.

Проанализировав приведенные нормы закона и установленные обстоятельства, с учетом представленных доказательств, суд приходит к выводу о законности и обоснованности административных исковых требований, наличии основания для взыскания с ФИО1 недоимки по налогу и пени.

При рассмотрении вопроса о распределении судебных издержек суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 1 ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Согласно ч. 1 ст. 104 КАС РФ льготы по уплате государственной пошлины предоставляются в случаях и порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Статьей 333.36 НК РФ определен перечень граждан и организаций, освобожденных от уплаты государственной пошлины. 

Административный истец освобожден от уплаты госпошлины при подаче настоящего иска в суд.

В силу ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

С учетом изложенного, с административного ответчика подлежит взысканию в доход бюджета государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 293-294 КАС РФ, суд

решил:

исковые требования Межрайонной ИФНС №13 России по Ростовской области к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу, – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС № 13 по Ростовской области недоимку по уплате транспортного налога в размере 1 125 руб. 00 коп., пени в сумме 304 руб. 90 коп. 

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей 00 копеек. 

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий 15 дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Решение в окончательной форме изготовлено 22 февраля 2019 года.

Судья: Кабелькова В.Б.