П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п.Зубова Поляна 11 сентября 2019 года

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего Кузьмина Е.П.

при секретаре Степановой Е.В.

с участием государственного обвинителя – прокурора Зубово-Полянского района РМ ФИО1

защитника адвоката Варданяна Р.С., представившего удостоверение №703 и ордер №266 от 11 сентября 2019 года, подсудимого ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия решения судом в п.Зубова Поляна Республики Мордовия уголовное дело в отношении:

ФИО2, __.__.____ года рождения, уроженца 

<

Адрес>, не имеющего регистрации и определенного места жительства, в настоящее время отбывающего наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по РМ, гражданина РФ, ... военнообязанного, ранее судимый:

03 ноября 2005 года Тверским районным судом г.Москвы по ст.ст.33 ч. 5 – 187 ч.1 УК РФ (9 эпизодов) по каждому эпизоду к 2 годам лишения свободы со штрафом 100 000 рублей, по ст.159 ч.2 УК РФ (23 эпизода) по каждому эпизоду к 3 годам лишения свободы, по ст.ст.30 ч.3 – 159 ч.2 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы со штрафом в размере 110 000 рублей, в соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 5 лет (приговором мирового судьи судебного участка № района Соколиная Гора 

<

Адрес> от 23 мая 2008 года, (судимость по которой погашена), осужден по ст.159 ч.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст.74 ч.4 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Тверского районного суда г.Москвы от 03.11.2005 года и на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы, освобожденного из мест лишения свободы 22.01.2013 года);

30 сентября 2016 года Видновским городским судом Московской области по ст.222 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ст.ст.30 ч.1 – 33 ч.3 – 105 ч.2 п. «з» УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 5 годам 8 месяцам лишения свободы, на основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде 5 лет 10 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима, 

не отбытый срок по предыдущему приговору 01 год 10 месяцев 06 дней, по настоящему уголовному делу под стражей не содержался, в совершении преступлений, предусмотренных ст.272 ч.1 и ст.273 ч.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил умышленные преступления – неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, повлекший копирование компьютерной информации, а также использование вредоносных компьютерных программ, заведомо предназначенных для несанкционированного уничтожения, блокирования, модификации, копирования или нейтрализации средств защиты компьютерной информации.

Преступления ФИО2 совершены при следующих обстоятельствах.

Не позднее июня 2018 года, более точная дата следствием не установлена, сотрудники ФКУ ИК-№ УФСИН России по РМ ФИО3 и ФИО4 обратились к осужденному ФКУ ИК-№ УФСИН России по РМ ФИО2, имеющему достаточные самостоятельно приобретенные теоретические знания и практические навыки в сфере компьютерной информации и работы с компьютерным обеспечением, с целью его привлечения к работе с документацией в отделе безопасности на ЭВМ ФКУ ИК-№ УФСИН России по РМ, в том числе составлением ориентировок на осужденных. С указанного периода времени ФИО2 стал осуществлять на ЭВМ подготовку различных справочных и документальных материалов, циркулирующих в отделе безопасности, а также создавал 3D модель колонии.

Не позднее июня 2018 года, более точная дата следствием не установлена, ФИО2 обратился к инженеру группы автоматизации ФКУ ИК-№ УФСИН России по РМ ФИО5 с просьбой предоставить ему в использование программное обеспечение «IPScan», предназначенное для сканирования сети. В то же время, после получения от последнего программного обеспечения «IPScan», у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на неправомерный доступ к охраняемой Федеральным законом от 27.07.2006 года №152-ФЗ «О персональных данных» информации - базам данных УФСИН России по Республике Мордовия, с целью её дальнейшего копирования в скрытую папку служебного ЭВМ ФКУ ИК-№ УФСИН России по РМ для личного просмотра.

В этот же период времени, реализуя свой преступный умысел, используя программное обеспечение «IPScan», ФИО2, находясь за служебным ЭВМ по адресу: 

<

Адрес>, просканировал локальную вычислительную сеть УФСИН России по РМ и выявил в сети компьютерное оборудование с IP адресом «10.13.0.38» и открытым портом «1080», отвечающим за сетевой протокол (набор правил, позволяющий осуществлять соединение и обмен данными между двумя и более включёнными в сеть компьютерами – далее протокол) «SOCKS 4», «SOCKS 5», через который получил доступ в сеть интернет. 

Не позднее 23.06.2018 года, более точная дата следствием не установлена, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на неправомерный доступ к сетевой папке УФСИН России по РМ, содержащей документы ограниченного доступа, ФИО2 находясь за служебным ЭВМ по адресу: РМ, 

<

Адрес>, используя компьютерную программу для сканирования сети «IPScan» обнаружил, что на компьютерном оборудовании, действующем в локальной вычислительной сети под IP-адресом «10.13.0.23», было открыто несколько портов. Один из них, «4899», относился к программе удаленного доступа «Remote Admin». 

После чего, в целях получения доступа к сетевой папке УФСИН России по РМ, содержащей персональные данные осужденных, с использованием возможностей программы «Проводник», ФИО2 находясь за служебным ЭВМ по адресу: 

<

Адрес>, решил осуществить вход по IP адресу «10.13.0.23». В то же время после получения доступа к сетевой папке УФСИН России по РМ, в сетевой папке «10.13.0.23», ФИО2 обнаружил базы данных программно-технического комплекса автоматизированного картотечного учета осужденных (далее - ПТК АКУС УФСИН России по РМ). В целях дальнейшего изучения осужденных, отбывающих наказания в УФСИН России по РМ, он скопировал базы данных, содержащих сведения в отношении осужденных ФКУ ИК-№, ФКУ ИК-№, ФКУ ИК-№ УФСИН России по РМ. 

В этот же период времени с помощью программы «Hide Folder», скаченной ФИО2 ранее из сети интернет, предназначенной для сокрытия каталогов и ограничения доступа к компьютерной информации, он ограничил доступ к документам, которыми пользовался, путём установления на них пароля и, кроме того, ограничил доступ к скопированным базам данных ПТК АКУС УФСИН России по РМ.

Таким образом, ФИО2 совершил неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, повлекший копирование компьютерной информации.

Не позднее июня 2018 года, более точная дата следствием не установлена, сотрудники ФКУ ИК-№ УФСИН России по РМ ФИО3 и ФИО4 обратились к осужденному ФКУ ИК-№ УФСИН России по РМ ФИО2, имеющего достаточные самостоятельно приобретенные теоретические знания и практические навыки в сфере компьютерной информации и работы с компьютерным обеспечением, с целью его привлечения к работе с документацией в отделе безопасности на ЭВМ ФКУ ИК-№ УФСИН России по РМ, в том числе составлением ориентировок на осужденных. С указанного периода времени ФИО2 стал осуществлять на ЭВМ подготовку различных справочных и документальных материалов, циркулирующих в отделе безопасности, а также создавал 3D модель колонии.

Не позднее 23.06.2018 года, более точная дата следствием не установлена, ФИО2 обратился к инженеру группы автоматизации ФКУ ИК-№ УФСИН России по РМ ФИО5 с просьбой предоставить ему в использование программное обеспечение «IPScan», предназначенное для сканирования сети. Получив от последнего программное обеспечение «IPScan» у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на использование вредоносных компьютерных программ, в целях нейтрализации средств защиты и получения доступа к удалённому рабочему столу компьютерного оборудования под IP-адресом «10.13.0.23», в котором содержались базы данных УФСИН России по РМ, с целью их дальнейшего копирования в скрытую папку служебного ЭВМ ФКУ ИК-№ УФСИН России по РМ.

Реализуя свой преступный умысел, используя программное обеспечение «IPScan», ФИО2, находясь за служебным ЭВМ по адресу: 

<

Адрес>, просканировал локальную вычислительную сеть УФСИН России по РМ, и установил в сети компьютерное оборудование с IP адресом «10.13.0.38» и открытым портом «1080», отвечающим за протокол «SOCKS 4», «SOCKS 5», через который получил доступ в сеть интернет. 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на использование вредоносных компьютерных программ, в целях нейтрализации средств защиты и получения доступа к удалённому рабочему столу компьютерного оборудования под IP адресом «10.13.0.23», ФИО2, находясь за служебным ЭВМ по адресу: 

<

Адрес>, скачал из сети Интернет вредоносные компьютерные программы: «Intercepter –NG.v1.0» и «NLBrute 1.2 x64» и установил на служебный компьютер отдела безопасности (D:\программы\OS\Kali\Debian 9x 64bit.vmx). 

В ходе очередной попытки выхода в сеть интернет через IP-адрес «10.13.0.38:1080» ФИО2 установил, что системным администратором на него был установлен пароль.

23.06.2018 года находясь за служебным ЭВМ по адресу: 

<

Адрес>, путем использования вредоносных компьютерных программ «Intercepter –NG.v1.0» (C:\X\Install\снифер\Intercepter-NG v1.0\), и «NLBrute 1.2 x64» (C:\X\Install\NLBrute 1.2 x64 VPN Edition – [Cracked By PC-RET]\NLBrute 1.2 x64 VPN Edition– [Cracked By PC-RET]), в целях нейтрализации средств защиты, ФИО2 инициировал перебор паролей по словарю в отношении IP- адреса «10.13.0.38:1080». Вместе с тем, доступа к удалённому рабочему столу компьютерного оборудования под IP-адресом «10.13.0.38:1080» им получено не было.

Согласно заключения судебной компьютерно-технической экспертизы №02/21 от 30.04.2019 года, используемые ФИО2 компьютерные программы «Intercepter –NG.v1.0» и «NLBrute 1.2 x64» предназначены для несанкционированного уничтожения, блокирования, модификации, копирования или нейтрализации средств защиты компьютерной информации.

Таким образом, ФИО2 совершил использование вредоносных компьютерных программ, заведомо предназначенных для несанкционированного уничтожения, блокирования, модификации, копирования или нейтрализации средств защиты компьютерной информации. 

ФИО2 после ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ заявил о своем согласии с предьявленным обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Заявленное ходатайство подсудимым ФИО2 было поддержано им в судебном заседании, где признав вину в полном обьеме, и раскаявшись в содеянном, он пояснил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником и, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Адвокат Варданян Р.С. поддержал ходатайство подсудимого ФИО2 

Государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого ФИО2 с предьявленным обвинением, не возражает.

Суд, заслушав доводы сторон, не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств собранных по уголовному делу, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого ФИО2 с предьявленным ему обвинением по следующим основаниям. 

ФИО2 обратился в Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия с ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку в стадии предварительного расследования, он в полном обьеме признался в совершении вышеуказанных преступлений. Им получено согласие от прокурора о согласии с предьявленным ему обвинением и заявлении ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

ФИО2 совершены преступления, предусмотренные ст.272 ч.1 и ст.273 ч.1 УК РФ, санкции которых не превышают 10 лет лишения свободы. ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. С данным ходатайством ФИО2 обратился в суд добровольно, и после проведения консультации с защитником Варданяном Р.С., о чем последние подтвердили в судебном заседании. Кроме того, в судебном заседании государственный обвинитель подтвердил тот факт, что прокурором дано согласие ФИО2 на обращение с ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст.272 ч.1 УК РФ как неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, повлекший копирование компьютерной информации, поскольку собранными органами следствия доказательствами установлено, что ФИО2 являясь осужденным ФКУ ИК-№ УФСИН России по РМ, используя служебный ЭВМ ФКУ ИК-№ УФСИН России по РМ, используя различные компьютерные программы, получил доступ к сетевой папке УФСИН России по РМ, где в сетевой папке «10.13.0.23» обнаружил базы данных программно-технического комплекса автоматизированного картотечного учета осужденных. В целях дальнейшего изучения осужденных, отбывающих наказания в УФСИН России по РМ, ФИО2 скопировал базы данных, содержащих сведения в отношении осужденных ФКУ ИК-№, ФКУ ИК-№, ФКУ ИК-№ УФСИН России по РМ. После чего ФИО2 с помощью программы «Hide Folder», скаченной им ранее из сети интернет, предназначенной для сокрытия каталогов и ограничения доступа к компьютерной информации, ограничил доступ к документам, которыми пользовался, путём установления на них пароля и, кроме того, ограничил доступ к скопированным базам данных программно-технического комплекса автоматизированного картотечного учета осужденных УФСИН России по РМ. 

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст.273 ч.1 УК РФ как использование вредоносных компьютерных программ, заведомо предназначенных для несанкционированного уничтожения, блокирования, модификации, копирования или нейтрализации средств защиты компьютерной информации, поскольку собранными органами следствия доказательствами установлено, что ФИО2 являясь осужденным ФКУ ИК-№ УФСИН России по РМ используя служебный ЭВМ ФКУ ИК-№ УФСИН России по РМ, в целях нейтрализации средств защиты и получения доступа к удалённому рабочему столу компьютерного оборудования под IP адресом «10.13.0.23», скачал из сети Интернет вредоносные компьютерные программы: «Intercepter –NG.v1.0» и «NLBrute 1.2 x64» и установил на служебный компьютер отдела безопасности (D:\программы\OS\Kali\Debian 9x 64bit.vmx). В ходе очередной попытки выхода в сеть интернет через IP-адрес «10.13.0.38:1080» ФИО2 установил, что системным администратором на него был установлен пароль. 23.06.2018 года находясь за служебным ЭВМ ФКУ ИК-№ УФСИН России по РМ, путем использования вредоносных компьютерных программ «Intercepter –NG.v1.0» (C:\X\Install\снифер\Intercepter-NG v1.0\), и «NLBrute 1.2 x64» (C:\X\Install\NLBrute 1.2 x64 VPN Edition – [Cracked By PC-RET]\NLBrute 1.2 x64 VPN Edition– [Cracked By PC-RET]), в целях нейтрализации средств защиты, ФИО2 инициировал перебор паролей по словарю в отношении IP- адреса «10.13.0.38:1080», при этом, доступа к удалённому рабочему столу компьютерного оборудования под IP-адресом «10.13.0.38:1080» им получено не было. 

При назначении ФИО2 вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного и все обстоятельства дела, а так же влияние назначенного наказания на исправлении осужденного и на условиях жизни его семьи. 

По месту отбытия наказания ФИО2 характеризуется отрицательно, как не вставший на путь исправления и неоднократно допускавший нарушения правил внутреннего распорядка исправительного учреждения, на учетах у врача психиатра и врача нарколога ФИО2 не состоит. 

В соответствии со ст.61 ч.1 п. «и» и ч.2 УК РФ смягчающими вину обстоятельствами в действиях подсудимого ФИО2 суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку признательные показания ФИО2 способствовали органам следствия установлению всех обстоятельств совершенных преступлений, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, оказание благотворительной помощи детскому дому интернату и фонду помощи тяжелобольным детям, сиротам и инвалидам, добровольное участие в боевых действиях в ДНР, полное признание вины и раскаяние в содеянном. 

В соответствии со ст.63 ч.1 п. «а» УК РФ отягчающим вину обстоятельством в действиях подсудимого ФИО2 суд признает рецидив преступлений, поскольку ФИО2 ранее судим за совершение тяжкого и особо тяжкого преступления и по настоящему делу вновь совершил умышленные преступления небольшой и средней тяжести, что в соответствии со ст.18 ч.1 УК РФ образует рецидив преступлений. 

При наличии данных обстоятельств, суд считает необходимым при наличии альтернативы наказаний, предусмотренных санкциями статей, назначить ему наказание за совершений небольшой и средней тяжести в соответствии со ст.56 УК РФ в виде лишения свободы с учетом требований ст.68 ч.2 УК РФ при рецидиве преступлений, то есть не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренное за совершенное преступление и в соответствии с требованиями ст.62 ч.5 УК РФ, то есть не более двух третей максимального срока наказания, предусмотренного санкцией статьи при особом порядке судопроизводства. 

Вместе с тем, с учетом тяжести совершенных преступлений, личности виновного, с учетом целей и мотивов совершенных преступлений, отрицательно характеризующегося по месту отбытия наказания, суд не находит оснований для признания наличия в действиях подсудимого ФИО2 исключительных обстоятельств и назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления, и не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ условного осуждения, что по мнению суда будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом отрицательной характеристики по месту отбытия наказания, наличия в действиях подсудимого ФИО2 рецидива преступлений, суд не находит оснований для применения положений ст.15 ч.6 УК РФ об изменении категории тяжести совершенного ФИО2 преступления, предусмотренного ст.273 ч.1 УК РФ на менее тяжкое. 

В соответствии с требованиями ст.69 ч.2 УК РФ наказание ФИО2 следует назначить по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Поскольку ФИО2 преступления по настоящему делу совершены в период отбытия наказания по предыдущему приговору, окончательное наказание следует назначить в соответствии с требованиями ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытого наказания по предыдущему приговору к наказанию по настоящему делу.

Отбывание наказания ФИО2 в соответствии с требованиями ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ следует назначить в исправительной колонии строгого режима. 

Судьбу вещественных доказательств по данному делу следует разрешить в соответствии со статьёй 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 и 314 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.272 ч.1 УК РФ и ст.273 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание: 

по ст.272 ч.1 УК РФ в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы,

по ст.273 ч.1 УК РФ в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы со штрафом в доход государства в определенной сумме в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, и подлежит перечислению УФУ по Республике Мордовия (УФСБ России по Республике Мордовия, л/с №, ИНН №, КПП №, р/с № Отделение – НБ Республика Мордовия, БИК №, КБК № Судебный штраф, ОКТМО №.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде 01 (одного) года 08 (восьми) месяцев лишения свободы со штрафом в доход государства в определенной сумме в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, и подлежит перечислению УФУ по Республике Мордовия (УФСБ России по Республике Мордовия, л/с №, ИНН №, КПП №, р/с № Отделение – НБ Республика Мордовия, БИК №, КБК № Судебный штраф, ОКТМО №. 

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытого наказания по приговору Видновского городского суда Московской области от 30 сентября 2016 года к наказания по настоящему делу, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 02 (двух) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в доход государства в определенной сумме в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, и подлежит перечислению УФУ по Республике Мордовия (УФСБ России по Республике Мордовия, л/с №, ИНН №, КПП №, р/с № Отделение – НБ Республика Мордовия, БИК №, КБК № Судебный штраф, ОКТМО №. 

Избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв ФИО2 под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с момента провозглашения приговора суда, а именно с 11 сентября 2019 года. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: компьютерное оборудование инв.№ (системный блок с наклеенной надписью №), хранящийся при материалах уголовного дела – возвратить по принадлежности в ФКУ ИК-№ УФСИН России по РМ, оптический носитель компакт диск CD-R № и оптический носитель компакт диск CD-RW №, хранящиеся при материалах уголовного дела – оставить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РМ в течение 10 суток со дня его провозглашения через Зубово-Полянский районный суд РМ, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора суда.

Разъяснить ФИО2, что в случае апелляционного обжалования приговора суда сторонами, он имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: