*

*

*

*

*

*

*

*

Дело № 5-133/2017 * 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 июля 2017 года город Петушки

Судья Петушинского районного суда Владимирской области Лузгина И.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, * в течение года не привлекавшегося к административной ответственности в области безопасности дорожного движения,

УСТАНОВИЛ

Согласно протоколу № от 29.06.2017, составленному старшим инспектором ДПС ОВО ГИБДД ОМВД России по адрес лейтенантом полиции ФИО2, ФИО1, управляя автомобилем марки ВАЗ-21101 государственный регистрационный знак № в 17 часов 50 минут 19 мая 2017 года при движении со стороны адрес в адрес у контрольно-пропускного пункта (далее - КПП) войсковой части № в нарушение п.п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ выбрал скорость, не обеспечивающую безопасности дорожного движения, при возникновении опасности не принял мер к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, в результате чего совершил наезд на автомобиль марки «Фольксваген Поло» государственный регистрационный знак № От удара автомобиль марки «Фольксваген Поло» продвинуло вперед, и он совершил наезд на пешехода Потерпевший №1 В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 получил телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО1 возражений относительно обстоятельств дела и административного протокола не заявил, признал свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, полностью, заявил о своем раскаянии. Пояснил, что 19 мая 2017 года около 17 часов 50 минут он, управляя автомашиной ВАЗ-21101, государственный регистрационный знак №, двигался со скоростью около 40 км/ч по автодороге из адрес в адрес. Погода была ясная, видимость хорошая, дорога сухая. В пути следования он захотел пить, достал бутылку воды, попил, а когда закрутил пробку, не удержал бутылку, и она упала на пол, закатившись под педаль тормоза. В это время он подъезжал к КПП № адрес. Он нагнулся, чтобы достать бутылку, и в этот момент совершил наезд на автомобиль «Фольксваген Поло», припаркованный у КПП. От удара автомобиль «Фольксваген Поло» прижал к бетонному забору находившегося за ним (автомобилем) пешехода Потерпевший №1, который получил телесные повреждения.

Потерпевший Потерпевший №1, будучи надлежаще извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не прибыл, телефонограммой ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Согласно ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ суд рассмотрел дело в отсутствие потерпевшего.

Из письменных объяснений Потерпевший №1 следует, что 19 мая 2017 года около 17 часов 50 минут у КПП № адрес-1 возле автомобиля «Фольксваген Поло» он беседовал со своим знакомым ФИО3 Вдруг неожиданно он увидел приближающийся к ним со стороны адрес автомобиль «ВАЗ-21101», который двигался прямо на них, не снижая скорости. Он стал убегать в сторону, при этом увидел, что автомобиль «ВАЗ-21101» совершает наезд на автомобиль «Фольксваген Поло», который в результате удара продвинулся и совершил наезд на него (Потерпевший №1), прижав к бетонной стене войсковой части, отчего он получил телесные повреждения.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения подтверждена надлежаще составленным протоколом об административном правонарушении от 29.06.2017, с содержанием которого ФИО1 согласился, рапортом инспектора ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по адрес ФИО4 об обстоятельствах и участниках произошедшего ДТП, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 19.05.2017 и схемой к нему, справкой о ДТП, сообщениями в ОМВД России по адрес о произошедшем ДТП, а также письменными объяснениями ФИО3 от 19.05.2017, которые аналогичны по смыслу и содержанию объяснениям потерпевшего Потерпевший №1 

Факт причинения телесных повреждений Потерпевший №1 в результате указанного дорожно-транспортного происшествия подтвержден заключением судебной медицинской экспертизы от 02 - 26 июня 2017 г. №, согласно которому у Потерпевший №1 имелись ссадины и мелкие раны по задней поверхности правой голени, перелом третьего крестцового позвонка, причинившие вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья и образовавшиеся от действия твердых тупых предметов, возможно 19.05.2017.

Оценив в совокупности вышеуказанные доказательства, суд приходит к выводу о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Судом установлено, что ФИО1, управляя автомобилем марки «ВАЗ-21101» государственный регистрационный знак № в 17 часов 50 минут 19 мая 2017 года при движении по автодороге в адрес у КПП войсковой части № выбрал скорость движения, не обеспечивающую безопасности дорожного движения, не учел дорожные условия, при возникновении опасности не принял мер к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, в результате чего совершил наезд на автомобиль марки «Фольксваген Поло» государственный регистрационный знак №, который от удара продвинуло вперед, и он совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, в результате чего последний получил телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести.

При назначении наказания суд в силу ст.ст.4.1-4.3 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1, является полное признание вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причиненного ущерба (материального ущерба и компенсации морального вреда).

Обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено.

Избирая ФИО1 вид административного наказания, учитывая обстоятельства дела, наступившие последствия, характер и степень опасности совершенного правонарушения, совокупность смягчающих ответственность обстоятельств и отсутствие отягчающих, данные о личности виновного, его поведение после совершения административного правонарушения, меры, направленные на заглаживание причиненного вреда, суд полагает, что предусмотренные законом цели при настоящих обстоятельствах дела могут быть достигнуты применением в отношении него наказания в виде штрафа. 

При определении размера штрафа суд учитывает имущественное положение ФИО1, который трудоспособен, иждивенцев не имеет.

Руководствуясь ст.ст.3.5, 4.1- 4.3, 23.1 ч.3, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 12000 (двенадцати тысяч) рублей.

Административный штраф после вступления данного постановления в законную силу подлежит уплате в течение 60 дней на счёт, имеющий следующие реквизиты:

УФК по Владимирской области (ОМВД России по Петушинскому району), ИНН 

<

***> КПП 332101001, расчетный счёт 

<

***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Владимирской области г. Владимир, БИК 041708001, ОКТМО 17646101, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, УИН 18810433170160002139.

Копию постановления направить ФИО1, потерпевшему Потерпевший №1, начальнику ОГИБДД ОМВД России по адрес. 

На постановление может быть подана жалоба в течение 10 дней во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд.

Судья * И.В. Лузгина