Дело № 2- 5431/17 Мотивированное 

решение

 изготовлено 13.10.2017г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 октября 2017 года город Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Земцовой Е.А., 

прокурора, участвующего в деле ФИО1, 

при секретаре Гловюк В.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением. 

В обоснование исковых требований указано, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: ***, согласно договору купли-продажи от ***. По указанному адресу с *** был зарегистрирован ФИО3, ***. Ответчик в квартире не проживает с ***, оплату жилья и коммунальных услуг не производит, личных вещей в квартире не имеется. Ответчик отбывает наказание по приговору суда в *** России по *** области по настоящее время. Просит признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения аналогичные описательной части решения. Дополнительно пояснил, что ***, сделка по купли-продажи квартиры приостановлена, поэтому ему необходимо срочно признать ФИО3 утратившим право пользования спорной квартиры, в связи с выездом из ***. Ответчик согласен с иском. 

Ответчик ФИО3, участвующий в судебном заседании путем использования видеоконференц-связи в порядке ст.155.1 ГПК РФ, будучи предупрежденным о последствиях, предусмотренных ст.173 ГПК РФ, исковые требования признал в полном объеме, указал, что признание иска заявлено им добровольно, обдуманно, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица ОВМ ОП №*** УМВД РФ по *** в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрении дела извещался надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение сторон, заключение прокурора, участвующего в деле, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, на основании договора купли-продажи от *** истцу ФИО2 принадлежит на праве собственности квартира, расположенная по адресу: *** что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии *** от ***

Как следует из справки *** от *** ответчик ФИО3 зарегистрирован в спорном жилом помещении с *** по настоящее время.

Согласно п.1 и п.2 ст.35 Конституции РФ, право частной собственности охраняется законом.

Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно пункту 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу части 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным данным кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения могут быть отнесены проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении родственники, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. 

В судебном заседании установлено, что ответчик расходы по содержанию жилья и коммунальным услугам не несет, фактически в жилом помещении не проживал, им не пользовался, личных вещей в квартире не имеет.

В силу положений статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В судебном заседании ответчик ФИО3 признал исковые требования ФИО2 о признании его утратившим право пользования жилым помещением. Признание иска выражает добровольно. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Учитывая изложенное, суд принимает добровольное признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав или охраняемых законом интересов.

Доказательств обратного стороной ответчика не представлено.

Каких-либо доводов и доказательств, которые опровергали бы изложенные выше обстоятельства и служили основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований, суду не представлено.

Право собственности истца на спорное жилое помещение в установленном законом порядке не оспорено, требований о признании прав на жилое помещения не заявлено. 

Обстоятельств, при наличии которых право пользования за ответчиком может быть сохранено, в данном случае, не имеется. Также не установлено обязанности у Истца по обеспечению ответчика жилым помещением. 

Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу п.п.«е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда, в связи с чем дополнительного решения в этой части не требуется. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО3, *** года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г.Мурманска в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Судья Е.А. Земцова