Дело № 1-85/17 ......

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Владимир 6 июля 2017 года 

Фрунзенский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего Мальцевой Ю.А.,

при секретаре Корочкиной А.А.,

с участием государственных обвинителей Беловой И.Е., Бараташвили Л.Н., 

ФИО1,

подсудимого ФИО2, 

защитника адвоката Шмелева С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2,

......

...... 

...... 

...... 

......

......

......

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обвиняется в незаконном хранении и ношении боеприпасов. Согласно обвинительному акту в период времени с июля 2008 года по 16 января 2017 года ФИО2 незаконно в нарушение требований Федерального закона РФ от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» и Постановления Правительства РФ № 814 от 21.07.1998 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» хранил, сокрыв в квартире ......, патроны в количестве 84 штук, которые являются боевыми припасами калибра 7,62 мм. В сентябре 2016 года названные патроны ФИО2 перенес за деревянный ящик, расположенный на первом этаже подъезда № ......, где также незаконно хранил. 16 января 2017 года в период времени с 16 часов 30 минут по 17 часов 10 минут в ходе осмотра места происшествия – первого этажа подъезда № ...... – данные 84 патрона были изъяты сотрудниками полиции. 

Защитником заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и освобождении ФИО2 от уголовной ответственности на основании примечания к ст.222 УК РФ в связи с добровольной выдачей боеприпасов. Указано, что несмотря на имевшуюся возможность продолжать хранить запрещенные к свободному обороту предметы, ФИО2 решил сообщить сотруднику полиции о наличии у него боеприпасов и месте их нахождения с целью добровольной выдачи. 

Подсудимый поддержал заявленное ходатайство, выразив согласие на прекращение уголовного дела в отношении него по указанному основанию. 

Государственный обвинитель также указала на необходимость освобождения ФИО2 от уголовной ответственности. 

Заслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

16.01.2017 зарегистрирован рапорт оперативного уполномоченного ОУР ОП № 3 УМВД России по г.Владимиру П.. о том, что в рамках рассмотрения материала проверки выявлен факт незаконного хранения боевых патронов ФИО2 При этом оперативным сотрудником указано, что данный факт установлен в ходе разговора с ФИО2 в тот же день с последующим изъятием патронов. (л.д.8)

Из оглашенного на основании ч.1 ст.281 УПК РФ протокола допроса свидетеля Г. следует, что уголовное дело возбуждено ею 17.01.2017 после получения материала проверки КУСП по факту незаконного хранения ФИО2 боеприпасов. При допросе в качестве подозреваемого последний без какого-либо принуждения и давления со стороны сотрудников полиции дал пояснения об обнаружении и хранении им патронов до того как они были изъяты в ходе осмотра места происшествия. (л.д.20-21) 

В протоколе осмотра места происшествия от 16.01.2017 и фото-таблице к нему отражено, как на первом этаже в подъезде № ...... в присутствии понятых ФИО2 указал на деревянный ящик, пояснив, что за ним хранит патроны в количестве 98 штук, рассказав также об обстоятельствах их приобретения в 2008 году и дальнейшего хранения. (л.д.9-10)

На основании ч.1 ст.281 УПК РФ оглашен протокол допроса свидетеля Б. от 14.03.2017. Описывая порядок проведения процессуального действия, в котором он принимал участие в качестве понятого, Б. пояснил, что в ходе осмотра места происшествия ФИО2 сам достал из-за деревянного ящика полиэтиленовый пакет, в котором оказалось 98 предметов, похожих на боеприпасы. (л.д.24-25)

Согласно справке об исследовании № 15 от 17.01.2017 данные 98 патронов являются боеприпасами калибра 7,62 мм., вопрос о пригодности которых для производства выстрела возможно решить в ходе проведения баллистической экспертизы. (л.д.14)

Изъятые с составлением соответствующего протокола выемки от 31.01.2017 (л.д.49-50) у П. 98 патронов направлены на баллистическую экспертизу. 

Согласно выводам заключения № 281 от 15-20.02.2017 с учетом разъяснений эксперта в судебном заседании о допущенной им технической ошибке представленные патроны в количестве 98 штук являются боевыми припасами, из которых 84 пригодны для стрельбы. (л.д.54-56) 

Данные патроны осмотрены и признаны вещественными доказательствами по делу. (л.д.59-62, 63)

Согласно сообщению отдела лицензионно-разрешительной работы сведений о ФИО2 в Сервисе централизованного учета оружия МВД России не имеется. (л.д.65)

Допрошенный в качестве свидетеля оперативный уполномоченный ОУР ОП № 3 УМВД России по г.Владимиру П. пояснил, что в январе 2017 года ему поступила оперативная информация о том, что у ФИО2 имеются на хранении запрещенные в гражданском обороте боеприпасы – патроны. Подтвердить это посредством каких-либо оперативно-розыскных мероприятий сразу не представилось возможным в связи с большой служебной нагрузкой. Когда ФИО2, будучи задержанным в рамках производства по делу об административном правонарушении, находился в отделе полиции, он с целью проверки поступившей незадолго до этого информации, представившись, спросил, хранит ли тот запрещенные к свободному обороту предметы, не конкретизируя, какие именно. ФИО2 ответил, что у него имеются патроны в количестве 98 штук, которые он хранит за ящиком в подъезде своего дома. Затем был осуществлен выезд на указанное ФИО2 место, где в присутствии двух понятых изъяты указанные патроны, после чего он составил рапорт об обнаружении признаков преступления, материалы были переданы в орган дознания для возбуждения уголовного дела. Полагает, что ФИО2 назвал место хранения патронов не добровольно, но и не под принуждением, а будучи поставленным перед фактами. Однако на уточняющие вопросы пояснил, что при беседе с ФИО2 не раскрывал тому оперативной информации, не сообщал, что полиции известно о факте хранения боеприпасов и месте их нахождения. 

Подсудимый пояснил, что в 2008 году, отдыхая на берегу реки Клязьма, нашел пакет с патронами. Не придавая значения тому, боевые они или нет, забрал их и спрятал на балконе своей квартиры. Лично использовать их не собирался, поскольку охотой не увлекается. В дальнейшем забыл о них и обнаружил, когда разбирал вещи на балконе в 2016 году. Тогда он перенес патроны в подъезд, спрятав за деревянном ящиком на первом этаже, чтобы лишний раз не заходить домой, когда пойдет сдавать их в полицию. Поскольку самостоятельно относить патроны в отдел опасался, то позвонил своему знакомому оперативному сотруднику З. чтобы сделать это через него. По телефону объяснять ничего не стал, договорившись лишь о встрече, на которой и хотел обратиться к тому с данным вопросом. Однако встреча не состоялась, поскольку З. был в командировке. В январе 2017 года его доставили в отдел полиции за распитие алкоголя в общественном месте. Там к нему обратился сотрудник полиции П. , представился и спросил, хранит ли он запрещенные предметы. На это он добровольно ответил, что у него есть патроны и назвал место их хранения. Сразу же после этого они вместе с понятыми проследовали к подъезду его дома, где он добровольно выдал патроны, что зафиксировали в протоколе осмотра места происшествия. О том, что сотрудники полиции обладают какой-то информацией в отношении хранения им боеприпасов, ему ничего известно не было. Уточнил, что имел возможность скрыть данный факт, давления на него никакого не оказывалось, к показаниям его никто не принуждал. Однако он добровольно решил сообщить обо всем сотрудникам полиции, поскольку уже ранее намеревался выдать патроны. 

Содержанием имеющихся в протоколе допроса свидетеля от 14.03.2017 и оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний оперуполномоченного З. . подтверждаются показания подсудимого о его желании встретиться с сотрудником полиции, договорившись об этом по телефону в ноябре 2016 года. (л.д.22-23)

Таким образом хранение и ношение ФИО2 боеприпасов осуществлялось в нарушение ограничений, установленных на оборот гражданского и служебного оружия ст.6 Федерального закона от 13.12.1996 N 150-ФЗ "Об оружии", а также п.54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 N 814. 

За незаконные хранение и ношение боеприпасов статьей 222 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность. Однако согласно примечанию к указанной статье лицо, добровольно сдавшее предметы, указанные в данной статье, освобождается от уголовной ответственности. При этом по смыслу закона такая выдача не связывается с мотивом поведения лица, а также с обстоятельствами, предшествовавшими ей или повлиявшими на принятое решение.

Анализ исследованных по делу доказательств позволяет сделать вывод о том, что ФИО2 по своей воле сообщил сотруднику полиции о месте нахождения незаконно хранимых им патронов, самостоятельно и беспрепятственно выдал их при проведении осмотра названного места, при реальной возможности дальнейшего хранения указанных предметов.

Данные действия осуществлены ФИО2 не при его задержании по уголовному делу либо производстве следственных действий по обнаружению и изъятию незаконно хранимых боеприпасов. Более того, не имеется сведений о том, что до этой выдачи имелись поводы и основания к возбуждению уголовного дела. Исходя из показаний свидетеля П. ., а также самого подсудимого, последнему не было известно о наличии какой-либо оперативной информации в отношении него. Характер и содержание заданного оперативным сотрудником вопроса позволяли ФИО2 скрыть информацию о наличии у него патронов и продолжать их хранение, однако он этого не сделал, выдав патроны, как и намеревался ранее. 

Приведенные обстоятельства свидетельствуют о необходимости прекращения производства по уголовному делу и освобождении ФИО2 от уголовной ответственности. 

В ходе дознания в отношении ФИО2 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оснований для отмены или изменения которой до вступления постановления в законную силу не имеется. 

Согласно п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ во взаимосвязи с положениями Федерального закона "Об оружии", раздела XIV Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, параграфа 18 Инструкции «О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами» после рассмотрения дела судом оружие, пули, гильзы и патроны, признанные вещественными доказательствами, должны направляться в распоряжение соответствующего органа внутренних дел, который в установленном порядке принимает решение об их уничтожении или реализации, либо использовании в надлежащем порядке. В связи с изложенным вещественные доказательства: хранящиеся в камере вещественных доказательств ОП № 3 УМВД России по г.Владимиру 84 гильзы от патронов калибра 7,62 мм. следует передать в орган внутренних дел.

На основании изложенного, руководствуясь ст.256 УПК РФ, суд 

п о с т а н о в и л:

уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, прекратить, освободив его от уголовной ответственности, на основании примечания к ст.222 УК РФ. 

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства: хранящиеся в камере вещественных доказательств ОП № 3 УМВД России по г.Владимиру 84 гильзы от патронов калибра 7,62 мм. - передать в орган внутренних дел.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Владимирского областного суда через Фрунзенский районный суд г.Владимира в течение 10 суток со дня его вынесения. Если лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья (подпись) Ю.А.Мальцева

...... 

...... 

......

......