Дело № 1-118/2019

64RS0044-01-2019-000417-08 

Приговор

Именем Российской Федерации

07 мая 2019 года г. Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе: 

председательствующего судьи Савицкой Н.Ю., 

при секретаре судебного заседания Байрамове С.Ф.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора 

<

адрес> г.Саратова ФИО1, 

подсудимого ФИО2,

его защитника - адвоката Полосова М.В., представившего удостоверение 

<

№> и ордер 

<

№> от 

<

Дата>,

подсудимого ФИО3,

его защитника - адвоката Демихова А.А., представившего удостоверение 

<

№> и ордер 

<

№> от 

<

Дата>,

подсудимой ФИО4, 

ее защитника – адвоката Мицура А.Н., представившей удостоверение 

<

№> и ордер 

<

№> от 

<

Дата>,

переводчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, 

<

Дата> года рождения, 

<

данные изъяты> 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

ФИО2, 

<

Дата> года рождения, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

ФИО3, 

<

Дата> года рождения, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

ФИО4, ФИО3 и ФИО2 группой лиц по предварительному сговору совершили покушение на преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (сети «Интернет»), в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Кроме того, ФИО4 совершила два эпизода покушения на преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (сети «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление по эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (сети «Интернет»), в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору ФИО4, ФИО3, ФИО2 совершено последними в г. Саратове. 

Два эпизода покушения на незаконный сбыт наркотических средств общей массой 687,42 грамма и общей массой 319,28 грамма, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (сети «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, совершены ФИО4 в 

<

адрес>.

ФИО4, ФИО3, ФИО2 и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, представляющееся как «Алишер», «М.» и другими именами (далее лицо 1), в период с апреля 2017 года по октябрь 2017 года включительно вступили в преступный сговор, направленный на совершение незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере группой лиц по предварительному сговору с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (сети «Интернет»), договорились о совместных действиях, направленных на совершение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, распределив между собой роли в подготовке и в совершении преступлений. 

В соответствии с отведенными ролями, ФИО2 и ФИО3 должны были получать от ФИО4 наркотические средства, осуществлять их фасовку и закладывать их в тайники, о месте нахождения которых сообщать ФИО4 посредством сети «Интернет». ФИО4 после оплаты покупателями, путем перечисления денежных средств на лицевые счета АО «КИВИ Банк», должна была сообщать покупателям, используя сеть «Интернет», адреса данных тайников с наркотическими средствами. В последствии лицо 1 денежные средства, полученные от незаконных сбытов наркотических средств, должно было распределять между собой и всеми участниками преступной группы, то есть между ФИО4, ФИО2 и ФИО3 путем перечисления денежных средств на счета банковских карт ФИО4 При этом часть доходов, полученных от незаконных сбытов наркотических средств, неустановленным лицом 1 направлялось на приобретение партий наркотических средств для дальнейшего сбыта. При этом, лицо 1 должно было руководить деятельностью группы лиц, приобретать партии наркотических средств и передавать их через систему меняющихся тайников ФИО4, для последующей передачи ФИО2 и ФИО3 с целью последующего незаконного сбыта; контролировать и координировать действий участников группы лиц по незаконным сбытам наркотических средств; распределять полученную материальную прибыль от незаконных сбытов наркотических средств между ним и членами группы; давать указания ФИО4 о необходимости оборудования к конкретному сроку определенного количества тайников с конкретным количеством наркотических средств, контроль и финансовые операции с денежными средствами, поступающими на лицевые счета АО «КИВИ Банк» за сбываемые наркотические средства от покупателей.

При этом в обязанности ФИО4 входило: получение указаний от лица 1 о необходимости оборудования «закладчиками» т.е. ФИО2 и ФИО3 к конкретному сроку определенного количества тайников с конкретным количеством наркотических средств; получение в сети Интернет от лица 1 адресов тайников с оптовыми партиями наркотических средств и передача их ФИО2 и ФИО3 для дальнейших незаконных сбытов; координация и руководство деятельностью «закладчиков», т.е. ФИО2 и ФИО3 по незаконным сбытам наркотических средств; получение от «закладчиков», т.е. ФИО2 и ФИО3 посредством сети «Интернет» адресов и фотографий оборудованных ими тайников с наркотическими средствами; дистанционное общение с покупателями наркотических средств с использованием сети «Интернет»; после проверки с использованием сети «Интернет» поступления на лицевые счета АО «КИВИ Банк» денежных средств за наркотические средства от покупателей сообщение покупателям адресов тайников с наркотическими средствами, оборудованными «закладчиками» т.е. ФИО2 и ФИО3; контроль и в случае поступлений указаний от лица 1, совершение финансовых операций с денежными средствами, поступающими на лицевые счета АО «КИВИ Банк» за сбываемые наркотические средства от покупателей; перечисление в счет вознаграждения за незаконный сбыт наркотических средств, по указанию лица 1 себе, ФИО2 и ФИО3 на банковские карты денежных средств, полученных от незаконного сбыта наркотических средств; координирование действий потребителей по поиску и обнаружению тайников с наркотическими средствами посредством сети «Интернет»; отчет перед лицом 1 о своей деятельности, а также о деятельности ФИО2 и ФИО3 по продаже наркотических средств; закладка в тайники наркотических средств для последующего сбыта покупателям.

При этом согласно распределенным ролям, ФИО2 и ФИО3 должны были: получать от ФИО4 оптовые партии наркотических средств, расфасовывать их, хранить и закладывать в тайники для сбыта покупателям; получать от ФИО4 указания о необходимости оборудования к конкретному сроку определенного количества тайников с конкретным количеством наркотических средств; оборудование по указанию ФИО4 тайников с наркотическими средствами для дальнейшего сбыта потребителям; сообщать ФИО4 посредством сети «Интернет» адреса оборудованных ими тайников с наркотическими средствами и их фотографий, для дальнейшего незаконного сбыта потребителям.

Примерно 

<

Дата>, ФИО4 и ФИО2, реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО3 и лицом 1, забрали по указанию последнего из неустановленного тайника, расположенного на территории г. Саратова наркотическое средство – смесь, в состав которой входят наркотические средства Героин (диацетилморфин), 6-Моноацетилморфин, ФИО6, в крупном размере общей массой не менее 121,83 грамма, которое в этот же день, т.е. примерно 

<

Дата> перевезли в свое жилище по адресу: г. Саратов, 

<

адрес>, где совместно с ФИО3 расфасовали его на розничные дозы и продолжили его незаконно хранить в данном жилище, с целью дальнейшего незаконного сбыта. Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт данного наркотического средства в составе группы лиц по предварительному сговору, ФИО4, находясь за пределами 

<

адрес> выполняя свою роль, 

<

Дата> примерно в 11 ч. 16 мин. посредством сети «Интернет» и мессенджера «IMO» дала указание ФИО2 и ФИО3 о закладке в тайники на территории г. Саратова пяти розничных партий с наркотическим средством – смесь, в состав которой входят наркотические средства Героин (диацетилморфин), 6-Моноацетилморфин, ФИО6 в крупном размере, для последующего незаконного сбыта потребителям. Продолжая реализовывать совместный с ФИО4 и лицом 1 преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в составе группы лиц по предварительному сговору, в крупном размере, ФИО2 и ФИО3 часть ранее расфасованного ими совместно с ФИО4 наркотического средства - смесь, в состав которой входят наркотические средства Героин (диацетилморфин), 6-Моноацетилморфин, ФИО6 в крупном размере общей массой 115,52 гр. продолжили незаконно хранить в своем жилище, по адресу г. Саратов, 

<

адрес> целью дальнейшего сбыта, а другую часть данного наркотического средства - смесь, в состав которой входят наркотические средства Героин (диацетилморфин), 6-Моноацетилморфин, ФИО6 в крупном размере общей массой 6,31 гр. 

<

Дата> в период времени с 11 ч. 16 мин. до 12 ч. 21 мин. забрали из указанного жилища, часть из которого массой 3,29 гр. в вышеуказанный период времени заложили в 4 тайника на территории г. Саратова, а именно в тайник под камнем, находящимся около правого торца 

<

адрес> 

<

адрес> г. Саратова заложили наркотическое средство - смесь, в состав которой входят наркотические средства Героин (диацетилморфин), 6-Моноацетилморфин, ФИО6 массой 0,73 гр.; в тайник под ковровым покрытием в бетонном углублении перед входом в 5-й подъезд 

<

адрес> 

<

адрес>у г. Саратова заложили наркотическое средство - смесь, в состав которой входят наркотические средства Героин (диацетилморфин), 6-Моноацетилморфин, ФИО6 массой 0,94 гр.; в тайник около металлического ограждения, находящегося слева, напротив 1-го подъезда 

<

адрес> г. Саратова заложили наркотическое средство - смесь, в состав которой входят наркотические средства Героин (диацетилморфин), 6-Моноацетилморфин, ФИО6 массой 0,77 гр.; в тайник около металлического ограждения, находящегося с правой стороны, напротив 2-го подъезда 

<

адрес> г. Саратова заложили наркотическое средство - смесь, в состав которой входят наркотические средства Героин (диацетилморфин), 6-Моноацетилморфин, ФИО6 массой 0,85 гр. для дальнейшего незаконного сбыта потребителям, после чего посредством сети «Интернет» и мессенджера «IMO» адреса тайников с наркотическими средствами, оборудованными ими: под камнем, находящимся около правого торца 

<

адрес> «А» по 

<

адрес> г. Саратова; около металлического ограждения, находящегося слева, напротив 1-го подъезда 

<

адрес> г. Саратова; около металлического ограждения, находящегося с правой стороны, напротив 2-го подъезда 

<

адрес> г. Саратова отправили ФИО4 для дальнейшего незаконного сбыта покупателям. Оставшееся наркотическое средство - смесь, в состав которой входят наркотические средства Героин (диацетилморфин), 6-Моноацетилморфин, ФИО6 массой 1,43 гр. ФИО2 выполняя свою роль, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО3, ФИО4 и лицом 1 продолжил незаконно хранить при себе с целью дальнейшего незаконного сбыта потребителям. ФИО3, также выполняя свою роль, оставшееся наркотическое средство - смесь, в состав которой входят наркотические средства Героин (диацетилморфин), 6-Моноацетилморфин, ФИО6 массой 1,59 грамма, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО2, ФИО4 и лицом 1 продолжил незаконно хранить при себе с целью дальнейшего незаконного сбыта потребителям.

<

Дата>, примерно в 12 ч. 21 мин., в районе 

<

адрес> г. Саратова сотрудниками полиции были задержаны ФИО2 и ФИО3 В этот же день, т.е. 

<

Дата>, в период времени с 17 ч. 15 мин. до 18 ч. 00 мин., в ходе личного досмотра ФИО2 в здании УНК ГУ МВД России по 

<

адрес>, по адресу: г. Саратов, 

<

адрес> сотрудниками полиции обнаружено и изъято наркотическое средство – смесь, в состав которой входят наркотические средства Героин (диацетилморфин), 6-Моноацетилморфин, ФИО6 массой 1,43 гр., которое ФИО2, ФИО3 и ФИО4, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с лицом 1, намеревались незаконно сбыть.

В этот же день, т.е. 

<

Дата>, в период времени с 16 ч. 40 мин. до 17 ч. 05 мин., в ходе личного досмотра ФИО3 в здании УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> по адресу: г. Саратов, 

<

адрес> сотрудниками полиции обнаружено и изъято наркотическое средство – смесь, в состав которой входят наркотические средства Героин (диацетилморфин), 6-Моноацетилморфин, ФИО6 массой 1,59 гр., которое ФИО2, ФИО3 и ФИО4, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с лицом 1, намеревались незаконно сбыть.

<

Дата>, в период времени с 06 ч. 50 мин. до 09 ч. 10 мин. сотрудниками полиции в ходе проведения осмотров мест происшествия из 4 тайников оборудованных ФИО2 и ФИО3 под камнем, находящимся около правого торца 

<

адрес> г. Саратова; под ковровым покрытием в бетонном углублении перед входом в 5-й подъезд 

<

адрес>у г. Саратова; около металлического ограждения, находящегося слева, напротив 1-го подъезда 

<

адрес> г. Саратова; около металлического ограждения, находящегося с правой стороны, напротив 2-го подъезда 

<

адрес> г. Саратова изъято наркотическое средство – смесь, в состав которой входят наркотические средства Героин (диацетилморфин), 6-Моноацетилморфин, ФИО6 в крупном размере, общей массой 3,29 грамма, которое ФИО2, ФИО3 и ФИО4, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с лицом 1, намеревались незаконно сбыть.

<

Дата>, в период времени с 04 ч. 00 мин. до 05 ч. 55 мин. в ходе обыска жилища ФИО2, ФИО3 и ФИО4, расположенного по адресу: г. Саратов, 

<

адрес>, сотрудниками полиции обнаружено и изъято наркотическое средство – смесь, в состав которой входят наркотические средства Героин (диацетилморфин), 6-Моноацетилморфин, ФИО6 в крупном размере, общей массой 115,52 грамма, которое ФИО2, ФИО3 и ФИО4, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с лицом 1, намеревались незаконно сбыть.

Таким образом, вышеуказанные наркотические средства были изъяты из незаконного оборота, а совместный преступный умысел ФИО2, ФИО3, ФИО4 и неустановленного лица 1, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – смесь, в состав которой входят наркотические средства Героин (диацетилморфин), 6-Моноацетилморфин, ФИО6 в крупном размере, общей массой 121,83 грамма, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (сети «Интернет»), в составе группы лиц по предварительному сговору не был доведен до конца по независящим от них обстоятельствам, так как наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Кроме того, осенью 2017 года ФИО4, из корыстных побуждений, посредством мобильной связи вступила в преступный сговор с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство по имени М. (далее лицо 1), об осуществлении совместных незаконных сбытов бесконтактным способом на территории 

<

адрес> наркотического средства – смеси, в состав которой входят наркотические средства Героин (диацетилморфин), ФИО6, 6-Моноацетилморфин, группой лиц по предварительному сговору с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (сети «Интернет»).

Согласно распределенных ролей, ФИО4 должна была оборудовать тайниковые закладки, содержащие крупные партии наркотического средства - смесь, в состав которой входят наркотические средства Героин (диацетилморфин), ФИО6, 6-Моноацетилморфин, с целью их бесконтактной передачи привлеченным ею и лицом 1 сбытчикам наркотического средства, осуществлять организационные мероприятия по обеспечению проживания указанных лиц на территории 

<

адрес> в период оборудования ими тайниковых закладок с наркотическими средствами, в качестве диспетчера руководить действиями закладчиков наркотических средств, принимая от них информацию о местонахождении оборудованных ими тайников с наркотическими средствами, сообщать покупателям адреса тайников с наркотическими средствами оборудованными лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (далее лицо «О» и другими закладчиками, а также перечислять денежные средства на банковские счета лицу «О» и другим закладчикам в счет вознаграждения за осуществление совместных незаконных сбытов наркотических средств. Таким образом, ФИО4 вступила в преступный сговор с неустановленным 1, с целью совершения незаконных сбытов наркотических средств группой лиц по предварительному сговору на территории 

<

адрес>.

Примерно в декабре 2017 года, но не позднее 

<

Дата>, лицо «О», из корыстных побуждений, посредством мобильной связи вступил в преступный сговор с лицом 1 и ФИО4 на осуществление совместных незаконных сбытов бесконтактным способом на территории 

<

адрес> наркотического средства – смеси, в состав которой входят наркотические средства Героин (диацетилморфин), ФИО6, 6-Моноацетилморфин, группой лиц по предварительному сговору с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (сети «Интернет»).

В соответствии с достигнутой преступной договорённостью лицо «О» согласно распределенных ролей должен был получать от ФИО4 и лица 1 с использованием мобильной связи и сети Интернет через тайники оптовые партии наркотических средств, осуществить фасовку данных наркотических средства на розничные партии и их закладку в тайники, для последующего незаконного сбыта покупателям. При этом посредством мобильной связи и сети Интернет он должен был сообщать ФИО4 и лицу 1 точное месторасположение оборудованных им тайников с наркотическими средствами, для дальнейшего незаконного сбыта потребителям. Таким образом, лицо «О» вступил в преступный сговор с ФИО4 и неустановленным лицом 1, с целью совершения незаконных сбытов наркотических средств группой лиц по предварительному сговору на территории 

<

адрес>.

<

Дата>, действуя во исполнение достигнутой преступной договоренности и указаниям неустановленного в ходе предварительного следствия лиц 1 и лицо «О» с целью осуществления незаконных сбытов наркотических средств прибыл в 

<

адрес>, где арендовал для временного проживания квартиру по адресу: 

<

адрес>.

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, ФИО4 

<

Дата> посредством сети «Интернет» и мессенджера «IMO» сообщила лицу «О» адрес тайника с оптовой партией наркотического средства – смеси, в состав которой входят наркотические средства Героин (диацетилморфин), ФИО6, 6-Моноацетилморфин, в крупном размере, общей массой не менее 687,42 грамма, которое было спрятано рядом с подъез

<

адрес>, дав указание на его сбыт. Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО4 и лицом 1, лицо «О» 

<

Дата>, из корыстных побуждений, с целью дальнейшего незаконного сбыта забрал из данного тайника вышеуказанное наркотическое средство и перенес его к себе в жилище по адресу: 

<

адрес>, где продолжая реализовывать совместный преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО4 и лицом 1 в период с 

<

Дата> по 

<

Дата> в вышеуказанном жилище, расфасовал данное наркотическое средство в 388 свертков из фольги, с целью дальнейшего незаконного сбыта группой лиц по предварительному сговору. 

Продолжая реализовывать совместный с ФИО4 и лицом 1 преступный умысел, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору в период с 

<

Дата> по 

<

Дата>, лицо «О» осуществил закладку 18 свертков из фольги с наркотическим средством – смесь, в состав которой входят наркотические средства Героин (диацетилморфин), ФИО6, 6-Моноацетилморфин, в тайники на территории 

<

адрес>, которые сфотографировал на свой мобильный телефон в целях последующей отправки за денежное вознаграждение лицу 1 и ФИО4, для дальнейшего совместного незаконного сбыта.

В продолжение реализации своего преступного умысла, 

<

Дата> лицо «О» осознавая, что оборот наркотических средств запрещен в соответствии с законодательством РФ, с целью сокрытия своей противоправной деятельности от других лиц, в том числе от сотрудников правоохранительных органов, находясь в ранее арендованном жилом помещении по адресу: 

<

адрес>, реализуя совместный с ФИО4 и лицом 1 преступный умысел, поместил 26 свертков с наркотическим средством – смесь, в состав которой входят наркотические средства Героин (диацетилморфин), ФИО6 6-Моноацетилморфин в штаны, одетые на нем под джинсами, а остальные 344 свертка с наркотическим средством – смесь, в состав которой входят наркотические средства Героин (диацетилморфин), ФИО6, 6-Моноацетилморфин, он сокрыл на кухне по месту проживания с целью дальнейшего совместного незаконного сбыта.

<

Дата> примерно в 14 часов 00 минут лицо «О» выявлен в подъезде 

<

№> 

<

адрес> в 

<

адрес> сотрудниками УФСБ России по 

<

адрес>, проводившими оперативно-розыскные мероприятия, направленные на предупреждение и пресечение противоправных действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств.

В результате личного досмотра лица «О», проведенного 

<

Дата> в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 35 минут, у последнего с внутренней стороны штанов, одетых на нем под джинсами, был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет, содержащий 26 свертков из фольги с наркотическим средством – смесь, в состав которой входят наркотические средства Героин (диацетилморфин), ФИО6, 6-Моноацетилморфин.

<

Дата> в период времени с 14 часов 45 минут по 16 часов 00 минут в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в арендованном лицом «О» жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, на кухне, рядом с газовой плитой, были обнаружены и изъяты три полимерных пакета, содержащих 344 свертка из фольги с наркотическим средством – смесь, в состав которой входят наркотические средства Героин (диацетилморфин), ФИО6, 6-Моноацетилморфин.

<

Дата> в ходе проведения сотрудниками УФСБ России по 

<

адрес> оперативно – розыскных мероприятий «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств»: 

- в период времени с 17 часов 05 минут по 17 часов 35 минут по адресу: 

<

адрес>, обнаружено и изъято 9 свертков из фольги с наркотическим средством – смесь, в состав которой входят наркотические средства Героин (диацетилморфин), ФИО6, 6-Моноацетилморфин;

- в период времени с 17 часов 45 минут по 17 часов 55 минут по адресу: 

<

адрес>, 1-ый 

<

адрес>, обнаружен и изъят 1 сверток из фольги с наркотическим средством – смесь, в состав которой входят наркотические средства Героин (диацетилморфин), ФИО6, 6-Моноацетилморфин;

- в период времени с 18 часов 05 минут по 18 часов 15 минут по адресу: 

<

адрес>, обнаружено и изъято 2 свертка из фольги с наркотическим средством – смесь, в состав которой входят наркотические средства Героин (диацетилморфин), ФИО6, 6-Моноацетилморфин;

- в период времени с 18 часов 20 минут по 18 часов 30 минут по адресу: 

<

адрес>, обнаружено и изъято 4 свертка из фольги с наркотическим средством – смесь, в состав которой входят наркотические средства Героин (диацетилморфин), ФИО6, 6-Моноацетилморфин;

- в период времени с 18 часов 35 минут по 18 часов 45 минут по адресу: 

<

адрес>, обнаружено и изъято 2 свертка из фольги, ранее сокрытых в указанных местах лицом «О» с наркотическим средством – смесь, в состав которой входят наркотические средства Героин (диацетилморфин), ФИО6.

Согласно заключениям эксперта 

<

№> от 

<

Дата> 

<

№> от 

<

Дата>, изъятое 

<

Дата> у лица «О» порошкообразное вещество в 344 и 26 свертках из фольги является наркотическим средством – смесь, в состав которой входят наркотические средства Героин (диацетилморфин), ФИО6, 6-Моноацетилморфин, общей массой 656,51 грамма, с учетом израсходованного вещества при исследовании (0,05 грамма).

Согласно заключениям эксперта 

<

№> от 

<

Дата> 

<

№> от 

<

Дата> порошкообразное вещество в 18 свертках из фольги, изъятых 

<

Дата> из закладок по вышеуказанным адресам является наркотическим средством – смесь, в состав которой входят наркотические средства Героин (диацетилморфин), ФИО6, 6-Моноацетилморфин, общей массой 30,86 грамма.

Всего в период времени с 

<

Дата> по 

<

Дата> сотрудниками УФСБ России по 

<

адрес>, проводившими оперативно – розыскные мероприятия в отношении лица «О», обнаружено и изъято наркотическое средство – смесь, в состав которой входят наркотические средства Героин (диацетилморфин), ФИО6, 6-Моноацетилморфин, общей массой 687,42 грамма, что является крупным размером.

Таким образом, вышеуказанные наркотические средства были изъяты из незаконного оборота, а совместный преступный умысел ФИО4, лица «О» и лица 1, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – смесь, в состав которой входят наркотические средства Героин (диацетилморфин), ФИО6, 6-Моноацетилморфин, в крупном размере, общей массой 687,42 грамма, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (сети «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору не был доведен до конца по независящим от них обстоятельствам, так как наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Кроме того, осенью 2017 года ФИО4, из корыстных побуждений, посредством мобильной связи вступила в преступный сговор с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (далее лицо 1), об осуществлении совместных незаконных сбытов бесконтактным способом наркотического средства – смесь, в состав которой входят наркотические средства Героин (диацетилморфин), ФИО6, 6-Моноацетилморфин, группой лиц по предварительному сговору с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (сети «Интернет»).

В соответствии с достигнутой преступной договорённостью, распределенных ролей, ФИО4 должна была оборудовать тайниковые закладки, содержащие крупные партии наркотического средства - смесь, в состав которой входят наркотические средства Героин (диацетилморфин), ФИО6, 6-Моноацетилморфин, с целью их бесконтактной передачи привлеченным ею и лицом 1 сбытчикам наркотического средства, осуществлять организационные мероприятия по обеспечению проживания указанных лиц в период оборудования ими тайниковых закладок с наркотическими средствами, в качестве диспетчера руководить действиями закладчиков наркотических средств, принимая от них информацию о местонахождении оборудованных ими тайников с наркотическими средствами, сообщать покупателям адреса тайников с наркотическими средствами оборудованными лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство -«Ч» и «Х» (далее лицо «Х» и лицо «Ч») и другими закладчиками, а также перечислять денежные средства на банковские счета лицам «Ч», «Х» и другим закладчикам в счет вознаграждения за осуществление совместных незаконных сбытов наркотических средств. Таким образом, ФИО4 вступила в преступный сговор с лицом 1, с целью совершения незаконных сбытов наркотических средств группой лиц по предварительному сговору.

Примерно в начале февраля 2018 года, более точные дата и время следствием неустановленны, находясь в 

<

адрес> Республики Таджикистан, ФИО4 выполняя свою роль в преступной группе, в ходе личной встречи предложила лицу «Х» за материальное вознаграждение осуществлять совместные незаконные сбыты бесконтактным способом наркотического средства – смесь, в состав которой входят наркотические средства Героин (диацетилморфин), ФИО6, 6-Моноацетилморфин, группой лиц по предварительному сговору с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (сети «Интернет»), на что последняя согласилась.

В соответствии с достигнутой преступной договорённостью и распределенных ролей, лицо «Х» должна была получать от ФИО4 с использованием мобильной связи и сети Интернет через тайники оптовые партии наркотических средств, осуществлять фасовку данных наркотических средств на розничные партии и их закладку в тайники, для последующего незаконного сбыта покупателям. При этом посредством мобильной связи и сети Интернет она должна была сообщать ФИО4 точное месторасположение оборудованных ей тайников с наркотическими средствами, для дальнейшего незаконного сбыта потребителям. Таким образом, лицо «Х» вступило в преступный сговор с ФИО4 и лицом 1, с целью совершения незаконных сбытов наркотических средств группой лиц по предварительному сговору.

Примерно в феврале 2018 года, находясь в 

<

адрес>, ФИО4 продолжая выполнять свою роль в преступной группе, в ходе личной встречи предложила лицу «Ч» за материальное вознаграждение осуществлять совместные незаконные сбыты бесконтактным способом наркотического средства – смесь, в состав которой входят наркотические средства Героин (диацетилморфин), ФИО6, 6-Моноацетилморфин, группой лиц по предварительному сговору с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (сети «Интернет»), на что последний согласился.

В соответствии с достигнутой преступной договорённостью и распределенных ролей, лицо «Ч» должен был получать от ФИО4 с использованием мобильной связи и сети Интернет через тайники оптовые партии наркотических средств, осуществлять фасовку данных наркотических средств на розничные партии и их закладку в тайники, для последующего незаконного сбыта покупателям. При этом посредством мобильной связи и сети Интернет он должен был сообщать ФИО4 точное месторасположение оборудованных им тайников с наркотическими средствами, для дальнейшего незаконного сбыта потребителям. Таким образом, лицо «Ч» вступил в преступный сговор с ФИО4, лицом «Х» и лицом 1, с целью совершения незаконных сбытов наркотических средств группой лиц по предварительному сговору.

<

Дата> лицо «Х» авиасообщением «Душанбе-Москва» по указанию ФИО4 прибыла в аэропорт «Домодедово» 

<

адрес>, где её также по указанию ФИО4 встретило лицо «Ч», с которым они обговорили их дальнейшие совместные действия по распространению бесконтактным способом наркотических средств, которые они должны были получить от ФИО4

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, ФИО4 примерно 

<

Дата> посредством сети «Интернет» и мессенджера сообщила лицу «Ч» и лицу «Х» адрес тайника с оптовой партией наркотического средства – смесь, в состав которой входят наркотические средства Героин (диацетилморфин), ФИО6, 6-Моноацетилморфин, в крупном размере, общей массой не менее 319,28 грамма, которое было спрятано вблизи станции метро «Саларьево» 

<

адрес>, дав указание на его сбыт. Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО4 и лицом 1, лица «Ч» и «Х» примерно 

<

Дата>, действуя согласно распределенных ролей, из корыстных побуждений, с целью дальнейшего незаконного сбыта забрали из данного тайника вышеуказанное наркотическое средство и перевезли его к себе в жилище по адресу: 

<

адрес>, где продолжая реализовывать совместный преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО4 и лицом ё1 стали его хранить с целью дальнейшего незаконного сбыта группой лиц по предварительному сговору. 

<

Дата> лицо «Х» и лицо «Ч», осознавая, что оборот наркотических средств запрещен в соответствии с законодательством РФ, с целью сокрытия своей противоправной деятельности от других лиц, в том числе от сотрудников правоохранительных органов, находясь в ранее арендованном жилом помещении по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, по указанию ФИО4 разделили между собой для дальнейшего перемещения незаконно хранимое вышеуказанное наркотическое средство и сокрыв его в личных вещах и под одеждой, проследовали на железнодорожный вокзал 

<

адрес> с целью убытия в 

<

адрес> для осуществления дальнейших незаконных сбытов данного наркотического средства под руководством ФИО4

<

Дата> примерно в 13 часов 40 минут вблизи дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, лицо «Х» и лицо «Ч» были остановлены сотрудниками УФСБ России по 

<

адрес>, проводившими оперативно-розыскные мероприятия, направленные на предупреждение и пресечение противоправных действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств.

В результате личного досмотра лица «Х», проведенного 

<

Дата> в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 50 минут, у последней под ее одеждой были обнаружены и изъяты полимерные свертки в количестве 2 штук с наркотическим средством – смесь, в состав которой входят наркотические средства Героин (диацетилморфин), ФИО6, 6-Моноацетилморфин.

В результате личного досмотра лица «Ч.», проведенного 

<

Дата> в период времени с 13 часов 45 минут до 14 часов 54 минут, у последнего в его личных вещах обнаружены и изъяты полимерные свертки в количестве 81 штуки с наркотическим средством – смесь, в состав которой входят наркотические средства Героин (диацетилморфин), ФИО6, 6-Моноацетилморфин.

Согласно заключению эксперта 

<

№> от 

<

Дата> и заключению эксперта 

<

№> от 

<

Дата> изъятое в результате проведения личного досмотра лиц «Х» и «Ч» порошкообразное вещество, содержащееся в свертках из полимерного материала, является наркотическим средством – смесь, в состав которой входят наркотические средства Героин (диацетилморфин), ФИО6, 6-Моноацетилморфин, общей массой 319,28 грамма, что является крупным размером.

Таким образом, вышеуказанные наркотические средства были изъяты из незаконного оборота, а совместный преступный умысел ФИО4, лиц «Х», «Ч» и лица 1, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – смесь, в состав которой входят наркотические средства Героин (диацетилморфин), ФИО6, 6-Моноацетилморфин, общей массой 319,28 грамма, что является крупном размером, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (сети «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору не был доведен до конца по независящим от них обстоятельствам, так как наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимая ФИО4, не оспаривая время и место совершения преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ вину признала полностью, и пояснила, что действительно пыталась совместно с ФИО3, ФИО2 сбыть наркотическое средство – смесь, в состав которой входят наркотические средства Героин (диацетилморфин), 6-Моноацетилморфин, ФИО6, в крупном размере общей массой не менее 121,83 грамма, а так же покушалась сбыть наркотическое средство совместно с лицами в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, а именно: смесь, в состав которой входят наркотические средства Героин (диацетилморфин), ФИО6, 6-Моноацетилморфин, в крупном размере, общей массой не менее 687,42 грамма и смесь, в состав которой входят наркотические средства Героин (диацетилморфин), ФИО6, 6-Моноацетилморфин, в крупном размере, общей массой не менее 319,28 грамма. ФИО3 и ФИО2, не оспаривая время и место совершения преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, вину признали полностью, и пояснили, что действительно пыталась совместно с ФИО4 сбыть наркотическое средство – смесь, в состав которой входят наркотические средства Героин (диацетилморфин), 6-Моноацетилморфин, ФИО6, в крупном размере общей массой не менее 121,83 грамма.

Анализ доказательств по факту совершения ФИО4, ФИО3 и ФИО2 покушения на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (сети «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Помимо признания подсудимыми своей вины в вышеуказанном преступлении, их виновность в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью следующих, исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями свидетеля Свидетель №9, данным в ходе предварительного расследования, и оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым примерно с 2015 года по декабрь 2017 года он периодически употреблял наркотическое средство героин, путем внутривенных инъекций. Наркотические средства он приобретал бесконтактным способом, через так называемые «закладки». Лиц у которых он приобретал наркотики находил в сети Интернет и в различных месенжерах. Примерно с сентября 2017 года по начало декабря 2017 года наркотическое средство – героин он приобретал у женщины таджички, представлявшейся ему именем «

<

данные изъяты>», зарегистрированной в месенжере «WhatsApp» под никнеймом «

<

данные изъяты>» с абонентским номером 

<

***>. С целью приобретения наркотических средств он со своего абонентского номера 

<

***> в месенжере «WhatsApp» списывался с «

<

данные изъяты>», зарегистрированной под акаунтом «Firka Firdavs» и договаривался о покупке наркотика. Договорившись о приобретении наркотика, он через различные электронные терминалы оплаты перечислял ей денежные средства на киви кошельки 

<

***>, 89671296013, а также возможно и на другие кошельки, все номера он уже не помнит. Одна доза наркотического средства героин весом примерно около 1 гр. стоила от 1000 рублей до 2500 рублей. После перечисления денежных средств Нино убедившись, что они поступили, также в месенжере «WhatsApp» присылала ему адрес тайника с наркотическим средством и фотографию данного тайника. После этого он забирал из тайника наркотик и употреблял его. Тайники с наркотическим средством находились в основном в 

<

адрес> 

<

адрес> и других улицах. Наркотики были упакованы в полимерные свертки, которые сверху были обернуты фольгой. Тайники с данными наркотиками находились во дворах домов, прикопаны в песочницах, около подъездов под ограждениями клумб, под камнями, под деревьями. Конкретно все места данных закладок уже не помнит. Он очень часто таким способом покупал у Нино наркотики, т.е. примерно 1 раз в неделю и в связи с этим у них постепенно сложились доверительные отношения и та в ходе разговоров в месенжере «WhatsApp» рассказывала, что является гражданкой Республики Таджикистан, а также что является так называемым «оператором» и у нее в подчинении находятся закладчики, которые делают закладки с наркотиками, а та уже непосредственно получает деньги на киви кошельки и сообщает адреса тайников с наркотиками покупателям. При этом они с ней периодически разговаривали в месенжере «WhatsApp» и адреса с тайниками с наркотическими средствами та ему также сообщала в ходе данных разговоров. В первой половине декабря 2017 года Нино перестала выходить на связь в месенжере «WhatsApp» и он с ней больше не общался (Т.9 л.д. 131-133).

Показаниями свидетеля Свидетель №10, данным в ходе предварительного расследования, и оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым у него имеется квартира, расположенная по адресу: г. Саратов, 

<

адрес>. В 2017 году данную квартиру он сдавал через риэлтора. Кто был данный риэлтор уже не помнит. Примерно в августе 2017 года он через данного риэлтора стал сдавать данную квартиру гражданину Республики Таджикистан за 10000 рублей в месяц, но его данные он не помнит. Возраст у него был примерно 30-40 лет. Внешность данного жильца не запомнил. Договор они не составляли. Примерно через месяц он приехал в данную квартиру, чтобы получить очередной платеж за квартиру, но в квартире уже находились два других гражданина Республики Таджикистан и гражданка Республики Таджикистан. Те пояснили, что являются родственниками того человека, который изначально стал снимать данную квартиру и попросили, чтобы он им дальше ее сдавал. Так как в квартире был порядок, то он стал сдавать квартиру данным лицам. Как звали данных людей он не помнит и на внешность не запомнил. В первой половине декабря 2017 года от сотрудников полиции он узнал, что два парня, которым он сдавал квартиру задержаны по подозрению в незаконном обороте наркотиков и в ходе обыска в его квартире были обнаружены наркотики. О данных наркотиках ему ничего неизвестно и они ему не принадлежат (Т.9 л.д. 134-135).

Показаниями свидетеля Х, данными в ходе предварительного расследования, и оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 

<

Дата> в послеобеденное время он совместно с Э находился на пересечении 

<

адрес>. В это время к ним подошел мужчина, после чего представился сотрудником полиции и предъявил удостоверение. Данный сотрудник полиции попросил их поучаствовать в качестве понятых при личном досмотре, на что они дали свое согласие. Далее они вместе с сотрудником полиции проследовали к автомобилю, и проехали вместе с тем к зданию управления по контролю за оборотом наркотиков, расположенному по адресу: г. Саратов, 

<

адрес>, после чего поднялись в один из кабинетов указанного здания, расположенный на 4 этаже. В данном кабинете находился мужчина, как ему стало позже известно ФИО3, а также сотрудник полиции. Далее сотрудник полиции пояснил, что в настоящий момент будет проводиться личный досмотр ФИО3 Далее сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности, после чего спросил у ФИО3, имеются ли при том запрещенные предметы, на что ФИО3 пояснил, что имеет свертки с наркотическим веществом. Далее сотрудник полиции начал проводить досмотр ФИО3, в ходе которого у ФИО3 в левом внутреннем кармане куртки обнаружен паспорт гражданина Республики Таджикистан на имя ФИО3, с вложенными в него отрывной частью бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина и миграционная карта на имя ФИО3 В правом наружном кармане надетой на ФИО3 куртки обнаружена связка из 2 ключей и ключа от домофона. При этом ФИО3 пояснил, что данные ключи от съемной квартиры, расположенной по адресу: г. Саратов, 

<

адрес>, в которой он проживал совместно со своим товарищем ФИО2 В правом наружном кармане надетых на ФИО3 джинсовых штанов обнаружен сотовый телефон Свидетель №24 «Vertex», который был изъят. В левом переднем наружном кармане надетых на ФИО3 джинсовых штанов обнаружены два свертка из фольги, внутри каждого из которых находился черный полимерный сверток с веществом светлого цвета, со слов досматриваемого ФИО3 в данных свертках находилось наркотическое средство, которое тот приготовил для дальнейшего сбыта через «тайниковые закладки» совместно со своим товарищем ФИО2 Со слов ФИО3 за сделанные им и его товарищем ФИО2 тайниковые закладки с наркотическим средством, неизвестное лицо из Таджикистана переводило деньги на банковскую карту, оформленную на имя ФИО3 В ходе досмотра, с согласия ФИО3 был осмотрен его сотовый телефон Свидетель №24 «Vertex», в нем был открыт интернет-мессенжер «Имо», в котором был обнаружен чат ФИО3 с лицом, записанным под именем: «Я Живу Ради Тебя ». Со слов ФИО3 в данном чате адреса тайников с наркотиками, которые тот оборудовал вместе с ФИО2 Далее сотрудники полиции попросили его и его друга поучаствовать в личном досмотре еще одного мужчины, на что они также дали свое согласие. Далее они проследовали в другой кабинет, в котором находился еще один мужчина, как позже стало известно ФИО2 В ходе личного досмотра ФИО2, в правом переднем кармане джинсов обнаружен сотовый телефон «SAMSUNG». В заднем левом кармане джинсов ФИО2 обнаружен кошелек, внутри которого находилась банковская карта «Сбербанк России» на имя Мухаммада ФИО3, которая была изъята. В заднем левом кармане джинсов обнаружена справка, выданная МО МВД России «Московский» 

<

адрес> на имя ФИО2 В ходе осмотра сотового телефона Свидетель №24 «SAMSUNG» был открыт интернет-мессенжер «ИМО», в котором была обнаружена переписка ФИО2 с лицом, записанном в контактах, как «

<

данные изъяты> В данной переписки были фотографии, на которых со слов ФИО2 были запечатлены оборудованные тем и ФИО3 тайники с наркотиками. Далее в ходе проведения досмотра в правом боковом кармане куртки обнаружены 2 свертка из фольги, в каждом из которых находился сверток из полимерного материала темного цвета с веществом светлого цвета внутри (Т. 1 л.д.153-157).

Показаниями свидетеля Э, данными в ходе предварительного расследования, и оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 

<

Дата>, в послеобеденное время он совместно с Свидетель №11 находился на пересечении 

<

адрес> и 

<

адрес> г. Саратова. В это время к ним подошел мужчина, после чего представился сотрудником полиции и предъявил удостоверение. Данный сотрудник полиции попросил их поучаствовать в качестве понятых при личном досмотре, на что они дали свое согласие. Далее они вместе с сотрудником полиции проследовали к втомобилю, и проехали вместе с тем к зданию управления по контролю за оборотом наркотиков, расположенному по адресу: г. Саратов, 

<

адрес>, после чего поднялись в один из кабинетов указанного здания, расположенный на 4 этаже. В данном кабинете находился мужчина, как ему стало позже известно ФИО3, а также сотрудник полиции. Далее сотрудник полиции пояснил, что в настоящий момент будет проводиться личный досмотр ФИО3 Далее сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности, после чего спросил у ФИО3, имеются ли при том запрещенные предметы, на что ФИО3 пояснил, что имеет свертки с наркотическим веществом. Далее сотрудник полиции начал проводить досмотр ФИО3, в ходе которого у ФИО3 в левом внутреннем кармане куртки обнаружен паспорт гражданина Республики Таджикистан на имя ФИО3, с вложенными в него отрывной частью бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина и миграционная карта на имя ФИО3 В правом наружном кармане надетой на ФИО3 куртки обнаружена связка из 2 ключей и ключа от домофона. При этом ФИО3 пояснил, что данные ключи от съемной квартиры, расположенной по адресу: г. Саратов, 

<

адрес>, в которой он проживал совместно со своим товарищем ФИО2 В правом наружном кармане надетых на ФИО3 джинсовых штанов обнаружен сотовый телефон Свидетель №24 «Vertex», который был изъят. В левом переднем наружном кармане надетых на ФИО3 джинсовых штанов обнаружены два свертка из фольги, внутри каждого из которых находился черный полимерный сверток с веществом светлого цвета, со слов досматриваемого ФИО3 в данных свертках находилось наркотическое средство, которое тот приготовил для дальнейшего сбыта через «тайниковые закладки» совместно со своим товарищем ФИО2 Со слов ФИО3 за сделанные им и его товарищем ФИО2 тайниковые закладки с наркотическим средством, неизвестное лицо из Таджикистана переводило деньги на банковскую карту, оформленную на имя ФИО3 В ходе досмотра, с согласия ФИО3 был осмотрен его сотовый телефон Свидетель №24 «Vertex», в нем был открыт интернет-мессенжер «Имо», в котором был обнаружен чат ФИО3 с лицом, записанным под именем: «Я Живу Ради Тебя ». Со слов ФИО3 в данном чате адреса тайников с наркотиками, которые тот оборудовал вместе с ФИО2 Далее сотрудники полиции попросили его и его друга поучаствовать в личном досмотре еще одного мужчины, на что они также дали свое согласие. Далее они проследовали в другой кабинет, в котором находился еще один мужчина, как позже стало известно ФИО2 Далее сотрудники полиции пояснили, что в настоящий момент будет проводиться личный досмотр ФИО2, после чего сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности. Далее в ходе личного досмотра ФИО2, в правом переднем кармане джинсов обнаружен сотовый телефон «SAMSUNG». В заднем левом кармане джинсов ФИО2 обнаружен кошелек, внутри которого находилась банковская карта «Сбербанк России» на имя Мухаммада ФИО3, которая была изъята. В заднем левом кармане джинсов обнаружена справка, выданная МО МВД России «Московский» 

<

адрес> на имя ФИО2 В ходе осмотра сотового телефона Свидетель №24 «SAMSUNG» был открыт интернет-мессенжер «ИМО», в котором была обнаружена переписка ФИО2 с лицом, записанном в контактах, как «

<

данные изъяты> В данной переписки были фотографии, на которых со слов ФИО2 были запечатлены оборудованные тем и ФИО3 тайники с наркотиками. Далее в ходе проведения досмотра в правом боковом кармане куртки обнаружены 2 свертка из фольги, в каждом из которых находился сверток из полимерного материала темного цвета с веществом светлого цвета внутри (Т. 2 л.д.158-162).

Показаниями свидетеля С данными в ходе предварительного расследования, и оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 

<

Дата> около 04 часов она и еще один мужчина были приглашены сотрудниками полиции для участия в качестве понятых при обыске в жилище, расположенном по адресу: г. Саратов, 

<

адрес>, на что они добровольно согласились. Далее перед началом обыска сотрудник полиции предъявил участвующему в обыске ФИО2, постановление о производстве обыска, с которым тот ознакомился и расписался. Далее сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам права и порядок проведения обыска и предложил ФИО2 выдать наркотические средства и другие запрещенные предметы и вещества, но что ФИО2 ответил, что в квартире находится наркотическое средство – героин, которое тот вместе с ФИО3 приготовил для дальнейшего сбыта через тайники. Далее в ходе обыска в шкафу, расположенном в комнате было обнаружено 52 свертка из фольги, в каждом из которых находился полимерный пакетик с веществом светлого цвета. Также в комнате под диваном был обнаружен еще один сверток с веществом. При этом ФИО2 пояснил, что в свертках находится наркотическое средство – героин, которое тот вместе с ФИО3 приготовил для дальнейшего сбыта через тайники. Данные свертки сотрудником полиции были изъяты и упакованы в полимерный пакет, на который была прикреплена бирка с печатью и пояснительным текстом. Далее в указанном шкафу были обнаружены фрагменты полимерного материала и фрагменты фольги. При этом ФИО2 пояснил, что это упаковочный материал, используемый при фасовке наркотического средства. Данные фрагменты сотрудником полиции были изъяты и упакованы. Далее в указанном шкафу были обнаружены кофемолка и две ложки. При этом ФИО2 пояснил, что данные предметы им и ФИО3 использовались для фасовки наркотика. Данные кофемолка и ложки сотрудником полиции были изъяты и упакованы в полимерный пакет. Далее в указанном шкафу были обнаружены электронные весы и нож. При этом ФИО2 пояснил, что данные предметы последним и ФИО3 использовались для упаковки наркотиков. Данные весы и нож сотрудником полиции были изъяты. Далее в портмоне, находящемся в шкафу обнаружена карта «Сбербанк» на имя ФИО3. Данная карту сотрудником полиции была изъята (Т. 9 л.д.128-130).

Показаниями свидетеля Г., данными в ходе предварительного расследования, и оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 

<

Дата> около 07 часов 00 минут она и еще один парень были приглашены сотрудниками полиции для участия в качестве понятых при проведении осмотров мест происшествия, на что они добровольно согласились. Далее, прибыв к дому 

<

№> по 

<

адрес> г. Саратова. В ходе проведения осмотра, около металлического ограждения, находящегося с правой стороны, напротив 2-го подъезда 

<

адрес> г. Саратова был обнаружен фольгированный сверток, который следователь изъял и упаковал в бумажный конверт. При этом ФИО3 пояснил, что в данном свертке находится наркотическое средство – героин, которое они с ФИО2 намеревались незаконно сбыть. Далее, аналогичным образом следователь в ее присутствии и с участием тех же лиц провел еще один осмотр места происшествия, в ходе которого под камнем, находящимся около правого торца 

<

адрес> по 

<

адрес> г. Саратова был обнаружен фольгированный сверток. При этом ФИО3 пояснил, что в данном свертке находится наркотическое средство – героин, которое они с ФИО2 намеревались незаконно сбыть. Далее, аналогичным образом следователь в ее присутствии и с участием тех же лиц провел еще один осмотр места происшествия, в ходе которого под ковровым покрытием в бетонном углублении перед входом в 5-й подъезд 

<

адрес> 

<

адрес> г. Саратова был обнаружен фольгированный сверток. При этом ФИО3 пояснил, что в данном свертке находится наркотическое средство – героин, которое они с ФИО2 намеревались незаконно сбыта (Т. 9 л.д.122-124).

Показаниями свидетеля Р данными в ходе предварительного расследования, и оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 

<

Дата> около 07 часов 00 минут он и еще одна женщина были приглашены сотрудниками полиции для участия в качестве понятых при проведении осмотров мест происшествия, на что они добровольно согласились. Далее, прибыв к дому 

<

№> по 

<

адрес> г. Саратова. Входе проведения осмотра, около металлического ограждения, находящегося с правой стороны, напротив 2-го подъезда 

<

адрес> г. Саратова был обнаружен фольгированный сверток, который следователь изъял и упаковал в бумажный конверт. При этом ФИО3 пояснил, что в данном свертке находится наркотическое средство – героин, которое они с ФИО2 намеревались незаконно сбыть. Далее, аналогичным образом следователь в его присутствии и с участием тех же лиц провел еще один осмотр места происшествия, в ходе которого под камнем, находящимся около правого торца 

<

адрес> по 

<

адрес> г. Саратова был обнаружен фольгированный сверток. При этом ФИО3 пояснил, что в данном свертке находится наркотическое средство – героин, которое они с ФИО2 намеревались незаконно сбыть. Далее, аналогичным образом следователь в его присутствии и с участием тех же лиц провел еще один осмотр места происшествия, в ходе которого под ковровым покрытием в бетонном углублении перед входом в 5-й подъезд 

<

адрес> по 

<

адрес>у г. Саратова был обнаружен фольгированный сверток, который следователь изъял и упаковал в бумажный конверт. При этом ФИО3 пояснил, что в данном свертке находится наркотическое средство – героин, которое они с ФИО2 намеревались незаконно сбыть (Т. 9 л.д.125-127).

Показаниями свидетеля К., данными в ходе предварительного расследования, и оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в декабре 2017 года в УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> имелась оперативная информация о том, что ФИО2 и ФИО3 действуя в составе организованной группы бесконтактным способом, то есть путем закладок занимаются незаконными сбытами наркотического средства – героин на территории г. Саратова. С целью документирования и пресечения их преступной деятельности руководством УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> 

<

Дата> было санкционировано проведение оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении ФИО2 и ФИО3 В ходе наблюдения 

<

Дата> сотрудниками УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> был задокументирован факт оборудования ФИО2 и ФИО3 4 тайников с наркотическими средствами. В ходе ОРМ «Наблюдение» данные лица были задержаны и досмотрены. В ходе их досмотров были обнаружены наркотические средства, а также мобильные телефоны, в которых содержались сведения о совершении ими незаконных сбытов наркотических средств. Кроме этого, 

<

Дата> в период времени с 04 ч. 00 мин. до 05 ч. 55 мин. он совместно с оперуполномоченными Свидетель №2 и ФИО7 принимал участие в проведении обыска в жилище ФИО2 и ФИО3 по адресу: г. Саратов, 

<

адрес>. В ходе обыска в шкафу, расположенном в комнате было обнаружено 52 свертка из фольги, в каждом из которых находился полимерный пакетик с веществом светлого цвета. Кроме этого, под диваном в комнате также был обнаружен сверток с веществом светлого цвета. При этом ФИО2 пояснил, что в свертках находится наркотическое средство – героин, которое тот вместе с ФИО3 приготовил для дальнейшего сбыта через тайники. Далее в указанном шкафу были обнаружены фрагменты полимерного материала и фрагменты фольги. При этом ФИО2 пояснил, что это упаковочный материал, используемый при фасовке наркотического средства. Далее в указанном шкафу были обнаружены кофемолка и две ложки. При этом ФИО2 пояснил, что данные предметы им и ФИО3 использовались для фасовки наркотика. Далее в указанном шкафу были обнаружены электронные весы и нож. При этом ФИО2 пояснил, что данные предметы им и ФИО3 использовались для упаковки наркотиков. Далее в портмоне, находящемся в шкафу обнаружена карта «Сбербанк» на имя ФИО3 Впоследствии было установлено, что преступной деятельностью ФИО2 и ФИО3 по сбыту наркотических средств руководила ФИО4, а их общим руководителем является лицо, представляющееся именами «Алишер», «М.», а также и другими именами (Т. 9 л.д.101-106).

Показаниями свидетеля У., данными в ходе предварительного расследования, и оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в декабре 2017 года в УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> имелась оперативная информация о том, что ФИО2 и ФИО3 действуя в составе организованной группы бесконтактным способом, т.е путем закладок занимаются незаконными сбытами наркотического средства – героин на территории г. Саратова. С целью пресечения документирования и пресечения их преступной деятельности руководством УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> 

<

Дата> было санкционировано проведение оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении ФИО2 и ФИО3 С этой целью 

<

Дата> примерно в 11 ч. 00 мин. он совместно с оперуполномоченным Свидетель №3 прибыл к дому 

<

№> по 

<

адрес> г. Саратова и они стали осуществлять наблюдение. Примерно в 12 часов 00 минут из 2 подъезда данного дома вышел ФИО3, а вслед за ним примерно в 12 часов 01 минуту из того же подъезда вышел ФИО2 Далее примерно в 12 часов 10 минут ФИО3 и ФИО2 пришли во двор 

<

адрес> «А» по 

<

адрес> города Саратова, где ФИО3 наклонился и что-то положил около камня, находящегося около правого торца 

<

адрес> г. Саратова, после чего ФИО2 сфотографировал на мобильный телефон данное место. Далее примерно в 12 часов 13 минут ФИО3 и ФИО2 пришли во двор 

<

адрес>, 

<

адрес>у, г. Саратова, где ФИО3, наклонился около входной двери 5 подъезда данного дома и что-то положил под коврик, расположенный у данного подъезда в бетонном углублении, после чего сфотографировал данное место на мобильный телефон. Далее примерно в 12 часов 15 минут ФИО3 и ФИО2 пришли во двор 

<

адрес> «А» по 

<

адрес> г. Саратова, где ФИО2 наклонился около металлического ограждения, находящегося слева, напротив 1-го подъезда 

<

адрес> г. Саратова и что-то положил в данное место, после чего сфотографировал данное место на мобильный телефон. Далее, примерно в 12 часов 18 минут ФИО3 и ФИО2 пришли во двор 

<

адрес> г. Саратова, где ФИО3 наклонился около металлического ограждения, находящегося с правой стороны, напротив 2-го подъезда данного дома и что-то положил в данном месте, а ФИО2 сфотографировал указанное место на мобильный телефон. Далее ФИО3 и ФИО2 примерно в 12 часов 21 минуту пришли на пересечение 

<

адрес> и 

<

адрес> и в районе 

<

адрес> г. Саратова были ими задержаны и доставлены в УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> для проведения личных досмотров. Далее, в этот же день, т.е. 

<

Дата> в период времени с 16 ч. 40 мин. до 17 ч. 05 мин. им в присутствии понятых был произведен личный досмотр ФИО3 Перед началом досмотра он разъяснил ФИО3 и понятым права и обязанности, порядок проведения досмотра и спросил имеются ли у ФИО3 запрещенные предметы и наркотические средства, на что тот ответил, что при себе имеет наркотическое средство. Далее в ходе досмотра в правом наружном кармане куртки ФИО3 обнаружена связка из 2 ключей и ключа от домофона от жилища по адресу: г. Саратов, 

<

адрес>. данные ключи были изъяты, однако после досмотра были возвращены ему. В правом наружном кармане джинс ФИО3 был обнаружен мобильный телефон Свидетель №24 «Vertex», который был изъят. В левом переднем наружном кармане джинс ФИО3 были обнаружены два свертка из фольги, внутри каждого из которых находится черный полимерный сверток с веществом светлого цвета, которые были изъяты и упакованы в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов 

<

№>», а также подписями участвующих лиц. При этом ФИО3 пояснил, что в свертках находится наркотическое средство, которое тот совместно с ФИО2 намеревался сбыть путем закладок. В ходе осмотра сотового телефона Свидетель №24 «Vertex», принадлежащего ФИО3, был открыт интернет-мессенжер «Имо», в котором был обнаружен чат ФИО3 с лицом под именем, «Я Живу Ради Тебя», как впослежствии было установлено им являлся ФИО2 В данном чате обнаружено, что ФИО3 пересылал данному лицу фотографии оборудованного ими тайника с наркотиками под ковровым покрытием в бетонном углублении перед входом в 5-й подъезд 

<

адрес> по 1-му 

<

адрес>у г. Саратова. Данные фотографии были сфотографированы. Также в ходе личного досмотра ФИО3 были сделаны смывы с обеих рук на спиртовую прединъекционную салфетку, а также на ватную палочку был изъят образец буккальных эпителий и он был дактилоскопирован. По окончании досмотра был составлен акт, с которым ознакомились все участвующие лица и расписались. Кроме этого, 

<

Дата> в период времени с 04 ч. 00 мин. до 05 ч. 55 мин. он совместно с оперуполномоченными Свидетель №1 и ФИО7 принимал участие в проведении обыска в жилище ФИО2 и ФИО3 по адресу: г. Саратов, 

<

адрес>. В ходе обыска в шкафу, расположенном в комнате было обнаружено 52 свертка из фольги, в каждом из которых находился полимерный пакетик с веществом светлого цвета. Кроме этого, под диваном в комнате также был обнаружен сверток с веществом светлого цвета. При этом ФИО2 пояснил, что в свертках находится наркотическое средство – героин, которое тот вместе с ФИО3 приготовил для дальнейшего сбыта через тайники. Далее в указанном шкафу были обнаружены фрагменты полимерного материала и фрагменты фольги. При этом ФИО2 пояснил, что это упаковочный материал, используемый при фасовке наркотического средства. Далее в указанном шкафу были обнаружены кофемолка и две ложки. При этом ФИО2 пояснил, что данные предметы им и ФИО3 использовались для фасовки наркотика. Далее в указанном шкафу были обнаружены электронные весы и нож. При этом ФИО2 пояснил, что данные предметы им и ФИО3 использовались для упаковки наркотиков. Далее в портмоне, находящемся в шкафу обнаружена карта «Сбербанк» на имя ФИО3 (Т. 9 л.д.107-111).

Показаниями свидетеля Т данными в ходе предварительного расследования, и оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в декабре 2017 года в УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> имелась оперативная информация о том, что ФИО2 и ФИО3 действуя в составе организованной группы бесконтактным способом, т.е путем закладок занимаются незаконными сбытами наркотического средства – героин на территории г. Саратова. С целью пресечения документирования и пресечения их преступной деятельности руководством УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> 

<

Дата> было санкционировано проведение оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении ФИО2 и ФИО3 С этой целью 

<

Дата> примерно в 11 ч. 00 мин. он совместно с оперуполномоченным У прибыл к дому 

<

№> по 

<

адрес> г. Саратова и они стали осуществлять наблюдение. Примерно в 12 часов 00 минут из 2 подъезда данного дома вышел ФИО3, а вслед за тем примерно в 12 часов 01 минуту из того же подъезда вышел ФИО2 Далее примерно в 12 часов 10 минут ФИО3 и ФИО2 пришли во двор 

<

адрес> 

<

адрес> города Саратова, где ФИО3 наклонился и что-то положил около камня, находящегося около правого торца 

<

адрес> г. Саратова, после чего ФИО2 сфотографировал на мобильный телефон данное место. Далее примерно в 12 часов 13 минут ФИО3 и ФИО2 пришли во двор 

<

адрес>у, г. Саратова, где ФИО3, наклонился около входной двери 5 подъезда данного дома и что-то положил под коврик, расположенный у данного подъезда в бетонном углублении, после чего сфотографировал данное место на мобильный телефон. Далее примерно в 12 часов 15 минут ФИО3 и ФИО2 пришли во двор 

<

адрес> 

<

адрес> г. Саратова, где ФИО2 наклонился около металлического ограждения, находящегося слева, напротив 1-го подъезда 

<

адрес> 

<

адрес> г. Саратова и что-то положил в данное место, после чего сфотографировал данное место на мобильный телефон. Далее, примерно в 12 часов 18 минут ФИО3 и ФИО2 пришли во двор 

<

адрес> г. Саратова, где ФИО3 наклонился около металлического ограждения, находящегося с правой стороны, напротив 2-го подъезда данного дома и что-то положил в данном месте, а ФИО2 сфотографировал указанное место на мобильный телефон. Далее ФИО3 и ФИО2 примерно в 12 часов 21 минуту пришли на пересечение 

<

адрес> и 11-й 

<

адрес> и в районе 

<

адрес> г. Саратова были ими задержаны и доставлены в УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> для проведения личных досмотров. Далее, в этот же день, т.е. 

<

Дата> в период времени с 17 ч. 15 мин. до 18 ч. 00 мин. им в присутствии понятых был произведен личный досмотр ФИО2 Перед началом досмотра он разъяснил ФИО2 и понятым права и обязанности, порядок проведения досмотра и спросил имеются ли у ФИО2 запрещенные предметы и наркотические средства, на что тот ответил, что ничего запрещенного при себе не имеет. Далее в ходе досмотра ФИО2, в правом переднем кармане джинс был обнаружен сотовый телефон «SAMSUNG», который был изъят. В заднем левом кармане джинс ФИО2 обнаружен кошелек, внутри которого находилась банковская карта «Сбербанк России», которая была изъята. В заднем левом кармане джинсов обнаружена справка, выданная МО МВД России «Московский» 

<

адрес> на имя ФИО2, которая была также изъята. В ходе осмотра изъятого мобильного телефона Свидетель №24 «SAMSUNG» был открыт интернет-мессенжер «IMO», в котором была обнаружена переписка ФИО2 с лицом под никнеймом «Asal Be Tu Kasal». Переписка ФИО2 с данным лицом осуществлялась с 

<

Дата> путем текстовых, голосовых, видео и фото сообщений. Также в данной переписке имеются 3 фотографии тайников с наркотическими средствами, которые они с ФИО3 оборудовали 

<

Дата> Также в правом боковом кармане куртки ФИО2 обнаружены два свертка из фольги, в каждом из которых находился сверток из полимерного материала темного цвета с веществом светлого цвета внутри (Т. 9 л.д.112-115).

Показаниями свидетеля Н данными в ходе предварительного расследования, и оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в декабре 2017 года в УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> имелась оперативная информация о том, что ФИО2 и ФИО3 действуя в составе организованной группы бесконтактным способом, т.е путем закладок занимаются незаконными сбытами наркотического средства – героин на территории г. Саратова. 

<

Дата> сотрудниками УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО2 и ФИО3 были задержаны. 

<

Дата> в период времени с 04 ч. 00 мин. до 05 ч. 55 мин. он совместно с оперуполномоченными К и У принимал участие в проведении обыска в жилище ФИО2 и ФИО3 по адресу: г. Саратов, 

<

адрес>. В входе обыска в шкафу, расположенном в комнате было обнаружено 52 свертка из фольги, в каждом из которых находился полимерный пакетик с веществом светлого цвета. Кроме этого, под диваном в комнате также был обнаружен сверток с веществом светлого цвета. При этом ФИО2 пояснил, что в свертках находится наркотическое средство – героин, которое тот вместе с ФИО3 приготовил для дальнейшего сбыта через тайники. Далее в указанном шкафу были обнаружены фрагменты полимерного материала и фрагменты фольги. При этом ФИО2 пояснил, что это упаковочный материал, используемый при фасовке наркотического средства. Далее в указанном шкафу были обнаружены кофемолка и две ложки. При этом ФИО2 пояснил, что данные предметы им и ФИО3 использовались для фасовки наркотика. Далее в указанном шкафу были обнаружены электронные весы и нож. При этом ФИО2 пояснил, что данные предметы им и ФИО3 использовались для упаковки наркотиков. Далее в портмоне, находящемся в шкафу обнаружена карта «Сбербанк» на имя ФИО3 Данная карта была изъята и упакована в конверт с пояснительным текстом и оттиском печати. На конверте расписались все участвующие лица. (Т. 9 л.д.116-118).

Вышеперечисленные показания подсудимых, свидетелей полностью согласуются со следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Протоколом обыска от 

<

Дата>, согласно которому 

<

Дата> в период с 04 часов 00 минут до 05 часов 55 минут был произведен обыск в жилище ФИО3, ФИО2 и ФИО4 по адресу: г. Саратов, 

<

адрес>, в ходе которого в шкафу, расположенном в комнате было обнаружено и изъято 52 свертка из фольги, в каждом из которых находился полимерный пакетик с веществом светлого цвета. Кроме этого, под диваном в комнате также был обнаружен сверток с веществом светлого цвета. При этом ФИО2 пояснил, что в свертках находится наркотическое средство – героин, которое было приготовлено для дальнейшего сбыта через тайники. Далее в указанном шкафу были обнаружены и изъяты фрагменты полимерного материала и фрагменты фольги. При этом ФИО2 пояснил, что это упаковочный материал, используемый при фасовке наркотического средства. Так же в указанном шкафу были обнаружены и изъяты кофемолка и две ложки, которые, как пояснил ФИО2, данные предметы он и ФИО3 использовали для фасовки наркотика. Так же в указанном шкафу были обнаружены и изъяты электронные весы и нож, которые как пяснил ФИО2, данные предметы им и ФИО3 использовались для упаковки наркотиков (Т. 1 л.д.85-90).

Протоколом осмотра места происшествия от 

<

Дата> с участием ФИО3, согласно которому 

<

Дата> в период с 06 часов 50 минут до 07 часов 00 минут в ходе осмотра места происшествия около металлического ограждения, находящегося с правой стороны, напротив 2-го подъезда 

<

адрес> г. Саратова обнаружен и изъят фольгированный сверток. Участвующий в осмотре ФИО3 пояснил, что в данном свертке находится наркотчиеское средство – героин, предназначенное для сбыта (Т. 1 л.д.132-134).

Протоколом осмотра места происшествия от 

<

Дата> с участием ФИО3, согласно которому 

<

Дата> в период с 07 часов 30 минут до 07 часов 45 минут в ходе осмотра места происшествия под камнем, находящимся около правого торца 

<

адрес> «А» по 

<

адрес> г. Саратова был обнаружен и изъят фольгированный сверток. Участвующий в осмотре ФИО3 пояснил, что в данном свертке находится наркотчиеское средство – героин, предназначенное для сбыта (Т. 1 л.д.136-138).

Протоколом омсмотра места происшествия от 

<

Дата> с участием ФИО3, согласно которому 

<

Дата> в период с 07 часов 50 минут до 08 часов 10 минут в ходе осмотра места происшествия под ковровым покрытием в бетонном углублении перед входом в 5-й подъезд 

<

адрес> по 

<

адрес> г. Саратова был обнаружен и изъят фольгированный сверток. Участвующий в осмотре ФИО3 пояснил, что в данном свертке находится наркотчиеское средство – героин, предназначенное для сбыта (Т. 1 л.д.140-142).

Протоколом осмотра места происшествия от 

<

Дата> с участием ФИО2, согласно которому 

<

Дата> в период с 08 часов 45 минут до 09 часов 10 минут в ходе осмотра места происшествия около металлического ограждения, находящегося слева, напротив 1-го подъезда 

<

адрес> 

<

адрес> г. Саратова был обнаружен и изъят фольгированный сверток. Участвующий в осмотре ФИО2 пояснил, что в данном свертке находится наркотчиеское средство – героин, предназначенное для сбыта (Т. 1 л.д.144-149).

Протоколом предъявления для опознания по фотографии от 

<

Дата>, согласно которому ФИО2 опознал на одной из фотографий ФИО4, которая предложила ему заниматься незаконным сбытом наркотических средств и обучала оборудовать тайники с наркотическими средствами (Т. 2 л.д.143-147).

Протоколом предъявления для опознания по фотографии от 

<

Дата>, согласно которому ФИО3 опознал на одной из фотографий ФИО4, которая обучала его оборудовать тайники с наркотическими средствами (Т. 2 л.д.179-183).

Протоколом обыска от 

<

Дата>, согласно которому 

<

Дата> в период с 06 часов 20 минут до 07 часов 50 минут был произведен обыск в жилище ФИО4 по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, в ходе которого на кухне обнаружены и изъяты: мобильный телефон Свидетель №24 «HUAWEI», IMEI 1: 

<

№> и IMEI 2: 

<

№>, две сим карты ета и билайн 

<

№>; мобильный телефон Свидетель №24 «ASUS» IMEI 1: 

<

№> и IMEI 2: 

<

№>, а также сим карта; мобильный телефон Свидетель №24 «WILEYFOX» IMEI 1: 

<

№> и IMEI 2: 

<

№>, две сим карты 

<

№> и 

<

№>; мобильный телефон Свидетель №24 «VERTEX» IMEI 1: 

<

№> и IMEI 2: 

<

№>; мобильный телефон Свидетель №24 «FLY» IMEI 1: 

<

№> и IMEI 2: 

<

№>; сим карта мегафон 

<

№>; банковская карта ПАО «Сбербанк» на имя ФИО4 

<

№> (Т. 4 л.д.197-200).

Протоколом осмотра предметов от 

<

Дата>, согласно которому был осмотрен физический носитель CD-R рег. «

<

№>с/17», содержащий аудиозаписи телефонных переговоров абонентского номера «

<

№>» с абонентским номером «

<

№>» и тексты смс-сообщений на контролируемый абонентский номер «

<

№>» с абонентского номера «

<

№>», которыми пользовались ФИО4 и ФИО2, проведенные в ходе оперативно-розыскных мероприятий «ПТП» (Т.2 л.д.66-69).

Протоколом осмотра предметов от 

<

Дата>, согласно которому были осмотрены: 

- наркотические средства - смесь, в состав которой входят наркотические средства Героин (диацетилморфин), 6-Моноацетилморфин, ФИО6, а так же их первоначальные упаковки, изъятые 

<

Дата> в ходе обыска жилища ФИО2, ФИО3 и ФИО4, расположенного по адресу: г. Саратов, 

<

адрес>; изъятые 

<

Дата> около металлического ограждения, находящегося с правой стороны, напротив 

<

адрес> 

<

адрес> г. Саратова; изъятые 

<

Дата> под камнем, находящимся около правого торца 

<

адрес> «А» по 

<

адрес> г. Саратова; изъятые 

<

Дата> под ковровым покрытием в бетонном углублении перед входом в 5-й подъезд 

<

адрес>у г. Саратова; изъятые 

<

Дата> около металлического ограждения, находящегося слева, напротив 1-го подъезда 

<

адрес> «А» по 

<

адрес> г. Саратова; изъятые 

<

Дата> в ходе личного досмотра ФИО3; изъятые 

<

Дата> в ходе личного досмотра ФИО2; кофемолка, две ложки, вещество светло-бежевого цвета - наркотическое средство - смесь, в состав которой входят наркотические средства Героин (диацетилморфин), 6-Моноацетилморфин, ФИО6, изъятые 

<

Дата> в ходе обыска жилища ФИО2, ФИО3 и ФИО4, расположенного по адресу: г. Саратов, 

<

адрес>; картонная коробка с электронными весами и ножом, изъятые 

<

Дата> в ходе обыска жилища ФИО2, ФИО3 и ФИО4, расположенного по адресу: г. Саратов, 

<

адрес>; рулон фольги и рулон полимерных пакетов, изъятые 

<

Дата> в ходе обыска жилища ФИО2, ФИО3 и ФИО4, расположенного по адресу: г. Саратов, 

<

адрес>; фрагменты полимерного материала черного цвета и фрагменты фольги, изъятые 

<

Дата> в ходе обыска жилища ФИО2, ФИО3 и ФИО4, расположенного по адресу: г. Саратов, 

<

адрес>; банковская карта ПАО «Сбербанк» 

<

№> на имя ФИО3, изъятая 

<

Дата> в ходе личного досмотра ФИО2; банковская карта ПАО «Сбербанк» 

<

№> на имя ФИО3, изъятая 

<

Дата> в ходе обыска жилища ФИО2, ФИО3 и ФИО4, расположенного по адресу: г. Саратов, 

<

адрес> (Т. 9 л.д.156-163).

Протоколом осмотра предметов от 

<

Дата>, согласно которому были осмотрены: мобильный телефон Свидетель №24 «SAMSUNG» IMEI 1: 

<

№>/1 и IMEI 2: 

<

№>/1 с двумя сим картами 

<

№> и 

<

№>, изъятые 

<

Дата> в ходе личного досмотра ФИО2; мобильный телефон Свидетель №24 «VERTEX» IMEI 1: 

<

№> и IMEI 2: 

<

№> с двумя сим картами 

<

№> и 

<

№>, изъятые 

<

Дата> в ходе личного досмотра ФИО3; мобильный телефон Свидетель №24 «HUAWEI», IMEI 1: 

<

№> и IMEI 2: 

<

№>, две сим карты, обнаруженные и изъятые 

<

Дата> в ходе обыска в жилище ФИО4 по адресу: 

<

адрес>; мобильный телефон Свидетель №24 «ASUS» IMEI 1: 

<

№> и IMEI 2: 

<

№>, сим карта, обнаруженные и изъятые 

<

Дата> в ходе обыска в жилище ФИО4 по адресу: 

<

адрес>; мобильный телефон Свидетель №24 «WILEYFOX» IMEI 1: 

<

№> и IMEI 2: 

<

№>, две сим карты 

<

№> и 

<

№>, обнаруженные и изъятые 

<

Дата> в ходе обыска в жилище ФИО4 по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>; мобильный телефон Свидетель №24 «VERTEX» IMEI 1: 

<

№> и IMEI 2: 

<

№>, обнаруженный и изъятый 

<

Дата> в ходе обыска в жилище ФИО4 по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>; мобильный телефон Свидетель №24 «FLY» IMEI 1: 

<

№> и IMEI 2: 

<

№>, обнаруженный и изъятый 

<

Дата> в ходе обыска в жилище ФИО4 по адресу: 

<

адрес>; сим карта мегафон 899

<

№>, обнаруженная и изъятая 

<

Дата> в ходе обыска в жилище ФИО4 по адресу: 

<

адрес>; банковская карта ПАО «Сбербанк» на имя ФИО4 

<

№>, обнаруженная и изъятая 

<

Дата> в ходе обыска в жилище ФИО4 по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> (Т. 9 л.д.137-155).

Протоколом осмотра предметов от 

<

Дата>, согласно которому были осмотрены: компакт-диск СD-R с информацией о движении денежных средств киви кошельков 

<

№>, 79671296013, 79626230100; компакт-диск СD-R с информацией о движении денежных средств по банковским картам ПАО «Сбербанк» 

<

№> и 

<

№> которыми в своей преступной деятельности пользовалась ФИО4, по банковской карте ПАО «Сбербанк» 

<

№>, которой в своей преступной деятельности пользовались ФИО2 и ФИО3, по банковской карте ПАО «Сбербанк» 

<

№>, 

<

№>; компакт-диск СD-R с детализацией соединений абонентского номера 

<

***>, которым пользовалась ФИО4 В ходе осмотра данной детализации соединений абонентского номера 

<

***>, которым пользовалась ФИО4 установлено, что в декабре 2017 года она находилась в г. Саратове. Также в осматриваемой детализации имеются неоднократные соединенения абонентского номера 

<

***>, которым пользовалась ФИО4 с абонентскими номерами 

<

***>, 89869902075, которым пользовался ФИО2, а аткже с абонентским номером 

<

***>, котрым пользовался ФИО3 В ходе осмотра детализации установлено, что сим карта 

<

№> использовалась в мобильном телефоне Свидетель №24 «HUAWEI» IMEI 

<

№>, который был изъят 

<

Дата> в ходе обыска в жилище ФИО4 по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> (Т. 9 л.д.164-239)

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 

<

Дата>, согласно которому предоставлены результаты ОРД в отношении ФИО2 и ФИО3 (Т.1 л.д.7-9).

Постановлением о рассекречивании сведений составляющих государственную тайну от 

<

Дата>, согласно которому рассекречена материалы ОРД в отношении ФИО2 и ФИО3 (Т.1 л.д.10-11).

Рапортом на проведение оперативно-розыскного мероприятия – наблюдение от 

<

Дата>, согласно которого было санкционировано оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении ФИО3 и ФИО2 (Т.1 л.д.14).

Рапортом о проведенном оперативно-розыскном мероприятии – наблюдение от 

<

Дата>, согласно которому была задокументирована преступная деятельность ФИО3 и ФИО2 (Т.1 л.д.15-16).

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 

<

Дата>, согласно которому предоставлены результаты оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО2 и ФИО4 (Т.1 л.д.229).

Постановлением о рассекречивании сведений составляющих государственную тайну от 

<

Дата>, согласно которому рассекречены результаты оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО2 и ФИО4 (Т.1 л.д.228).

Актом личного досмотра и досмотра вещей ФИО3 от 

<

Дата>, согласно которому 

<

Дата> в период времени с 16 часов 40 минут до 17 часов 05 минут в ходе личного досмотра ФИО3 в помещении УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> по адресу: г. Саратов, 

<

адрес>, в правом наружном кармане джинс ФИО3 был обнаружен и изъят мобильный телефон Свидетель №24 «Vertex»; в левом переднем наружном кармане джинс ФИО3 были обнаружены и изъяты два свертка из фольги, внутри каждого из которых находился черный полимерный сверток с веществом светлого цвета, по поводу которых ФИО3 пояснил, что в свертках находится наркотчиеское средство, предназначенное для сбыты. В ходе осмотра сотового телефона Свидетель №24 «Vertex», принадлежащего ФИО3, был открыт интернет-мессенжер «

<

данные изъяты>», в котором был обнаружен чат ФИО3 с лицом под именем, «Я Живу Ради Тебя», как впоследствии было установлено им являлся ФИО2 В данном чате обнаружено, что ФИО3 пересылал данному лицу фотографии оборудованного ими тайника с наркотиками под ковровым покрытием в бетонном углублении перед входом в 5-й подъезд 

<

адрес> по 1-му 

<

адрес>у г. Саратова (Т.1 л.д.17-22).

Актом личного досмотра и досмотра вещей ФИО2 от 

<

Дата>, согласно которому 

<

Дата> в период времени с 17 часов 15 минут до 18 часов 00 минут в ходе личного досмотра ФИО2 в здании УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> по адресу: г. Саратов, 

<

адрес>, в правом переднем кармане джинс был обнаружен и изъят сотовый телефон «SAMSUNG»; в заднем левом кармане джинс ФИО2 обнаружен и изъят кошелек, внутри которого находилась банковская карта «Сбербанк России». В ходе осмотра изъятого мобильного телефона Свидетель №24 «SAMSUNG» был открыт интернет-мессенжер «IMO», в котором была обнаружена переписка ФИО2 с лицом под никнеймом «Asal Be Tu Kasal». Переписка ФИО2 с данным лицом осуществлялась с 

<

Дата> путем текстовых, голосовых, видео и фото сообщений. Также в данной переписке имеются 3 фотографии тайников с наркотическими средствами, которые они с ФИО3 оборудовали 

<

Дата> Также в правом боковом кармане куртки ФИО2 обнаружены и изъяты два свертка из фольги, в каждом из которых находился сверток из полимерного материала темного цвета с веществом светлого цвета внутри (Т.1 л.д.30-34).

Справками об исследовании 

<

№> от 

<

Дата>, 

<

№> от 

<

Дата>, заключениями экспертов 

<

№> от 

<

Дата>, 

<

№> от 

<

Дата>, 

<

№> от 

<

Дата>, согласно которым: вещество, обнаруженное и изъятое 

<

Дата> в ходе личного досмотра и досмотра вещей ФИО3, является наркотическим средством – смесь, в состав которой входят наркотические средства Героин (диацетилморфин), 6-Моноацетилморфин, ФИО6 массой 1,59 грамма; вещество, обнаруженное и изъятое 

<

Дата> в ходе личного досмотра и досмотра вещей ФИО2, является наркотическим средством – смесь, в состав которой входят наркотические средства Героин (диацетилморфин), 6-Моноацетилморфин, ФИО6, массой 1,43 грамма; вещество обнаруженное и изъятое 

<

Дата> в ходе проведения осмотров мест происшествия из 4 тайников оборудованных ФИО2 и ФИО3 под камнем, находящимся около правого торца 

<

адрес> «А» по 

<

адрес> г. Саратова; под ковровым покрытием в бетонном углублении перед входом в 5-й подъезд 

<

адрес> по 1-му 

<

адрес>у г. Саратова; около металлического ограждения, находящегося слева, напротив 1-го подъезда 

<

адрес> «А» по 

<

адрес> г. Саратова; около металлического ограждения, находящегося с правой стороны, напротив 2-го подъезда 

<

адрес> г. Саратова является наркотическим средством – смесь, в состав которой входят наркотические средства Героин (диацетилморфин), 6-Моноацетилморфин, ФИО6, общей массой 3,29 грамма; вещество обнаруженное и изъятое 

<

Дата> в ходе проведения обыска в жилище ФИО3, ФИО2 и ФИО4 по адресу: г. Саратов, 

<

адрес> является наркотическим средством – смесь, в состав которой входят наркотические средства Героин (диацетилморфин), 6-Моноацетилморфин, ФИО6, общей массой 115,52 грамма. Вышеуказанные наркотические средства могли иметь общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления основного наркотически активного компонента (Т.1 л.д. 25, 37, 172-178, Т.2 л.д. 28-35, 191-196).

Вышеуказанные исследованные доказательства в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 88 УПК РФ суд считает допустимыми, достоверными, а в совокупности - достаточными для вывода о доказанности вины ФИО4, ФИО3, ФИО2 в совершении покушения, то есть умышленных действий непосредственно направленных на совершение незаконного сбыта наркотических средств с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (сети «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Суд считает также допустимыми доказательствами результаты исследований и заключений экспертов, поскольку у суда не имеется оснований не доверять выводам экспертов, сведений о замене или подмене наркотических средств установлено не было, и по изложенным подсудимой и свидетелями обстоятельствам проводилось исследование именно веществ, обнаруженных и изъятых: в ходе личных досмотров ФИО2 и ФИО3 

<

Дата>; 

<

Дата> - в ходе проведения осмотров мест происшествия по следующим адресам: около правого торца 

<

адрес> 

<

адрес> г. Саратова; под ковровым покрытием в бетонном углублении перед входом в 5-й подъезд 

<

адрес> по 1-му 

<

адрес>у г. Саратова; около металлического ограждения, находящегося слева, напротив 1-го подъезда 

<

адрес> г. Саратова; около металлического ограждения, находящегося с правой стороны, напротив 2-го подъезда 

<

адрес> г. Саратова изъято наркотическое средство – смесь, в состав которой входят наркотические средства Героин (диацетилморфин), 6-Моноацетилморфин, ФИО6; 

<

Дата> - в ходе обыска жилища ФИО2, ФИО3 и ФИО4, расположенного по адресу: г. Саратов, 

<

адрес>.

Свидетели стороны обвинения, показания которых были оглашены в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, последовательно уличали подсудимую в совершении инкриминируемого ей преступления.

Их показания содержат полную, подробную и обстоятельную информацию обо всех обстоятельствах совершенного преступления, полностью согласуются между собой, и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, а потому сомнений у суда не вызывают.

Подсудимые ФИО4, ФИО3 и ФИО2 в ходе судебного разбирательства также последовательно сообщали о совместном совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (сети «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

В судебном заседании не установлено обстоятельств, свидетельствующих о возможном оговоре ФИО4, ФИО3 и ФИО2 свидетелями, а также о самооговоре ФИО4, ФИО3 и ФИО2, и о применении к ним незаконных методов ведения следствия в досудебной стадии уголовного судопроизводства.

Подробно и последовательно сообщая обо всех обстоятельствах инкриминируемого ей преступления, ФИО4, ФИО3 и ФИО2 продемонстрировал такую осведомленность, которой могло обладать только лицо, действительно совершившее это преступление.

Показания подсудимых ФИО4, ФИО3 и ФИО2 подтверждаются, согласуются и взаимодополняются совокупностью исследованных и проверенных судом доказательств.

Также не имеется оснований считать, что наркотические средства могли быть подброшены, в том числе сотрудниками правоохранительных органов. В достоверности сведений, содержащихся в указанных процессуальных документах суд наглядно убедился, исследовав в ходе судебного разбирательства протоколы соответствующих следственных действий.

Оценив совокупность представленных доказательств, суд пришел к выводу, что с целью получения материальной выгоды, действуя группой лиц по предварительному сговору, в своих интересах, подсудимые ФИО4, ФИО3 и ФИО2 совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (сети «Интернет»), покушались на незаконный сбыт наркотического средства – смесь, в состав которой входят наркотические средства Героин (диацетилморфин), 6-Моноацетилморфин, ФИО6, общей массой не менее 121,83 грамма, что является крупным размером.

Давая правовую оценку действиям подсудимых, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым подсудимые ФИО4, ФИО3 ФИО2 совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, вступили в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (сети «Интернет»), в крупном размере, определили роли каждого и, реализуя задуманное совместными действиями, согласно отведенным ролям, незаконно пытались сбыть наркотическое средство в крупном размере.

О наличии в действиях подсудимых ФИО4, ФИО3 и ФИО2 квалифицирующего признака ст.228.1 УК РФ – «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)», свидетельствуют достоверно установленные судом обстоятельства, согласно которым ФИО4, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО3, ФИО2 и лицом, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство 1, реализуя совместный преступный умысел, передавала сведения о тайниках с наркотическими средствами через информационно-телекоммуникационные сети, включая сеть «Интернет». 

Действия непосредственно направленные подсудимой ФИО4, ФИО3, ФИО2 и лица 1, уголовное дело, в отношении которого выделено в отельное производство, на совершение преступления не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам, так как не передали указанное наркотическое средство приобретателям, поскольку их действия были пресечены сотрудниками правоохранительных органов и наркотические средства были изъяты из незаконного оборота наркотиков.

Органами предварительного расследования действия ФИО4, ФИО3 и ФИО2 квалифицированы по ч.3 ст.3, п.п. «а». «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ как совершение покушения на преступление организованной группой, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (сети «Интернет»), в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Доказательств того, что они действовали организованной группой, в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах суд исключает из предъявленного ФИО4, ФИО3 и ФИО2 обвинения по ч.3 ст.3, п.п. «а». «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ квалифицирующий признак «совершенный организованной группой».

Таким образом, суд квалифицирует действия:

ФИО4 по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как совершение покушения, то есть умышленные действия непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (сети «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

ФИО2. по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как совершение покушения, то есть умышленные действия непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (сети «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

ФИО3 по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как совершение покушения, то есть умышленные действия непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (сети «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Смесь, содержащая в своем составе наркотические средства Героин (диацетилморфин), ФИО6, 6-Моноацетилморфин, является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Делая вывод о крупном размере наркотического средства, суд исходит из положений Постановления Правительства РФ 

<

№> от 

<

Дата>.

Анализ доказательств по факту совершения ФИО4 покушения на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (сети «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Помимо признания подсудимой своей вины в вышеуказанном преступлении, ее виновность в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью следующих, исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями свидетеля Х, данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что в ходе проведения в январе 2018 года УФСБ России по 

<

адрес> оперативно-розыскных мероприятий, направленных на выявление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств на территории 

<

адрес>, в поле зрения попало лицо «О» уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. 

<

Дата> в период времени с 14 часов 00 минут по 14 часов 35 минут им на 9 этаже 2-го подъезда жилого 

<

адрес>, расположенного на 

<

адрес> в 

<

адрес>, был проведен личный досмотр лица «О», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в ходе которого у последнего было обнаружено и изъято: банковская карта, выпущенная «Сбербанк России», 26 свертков из фольги, сокрытых с внутренней стороны штанов, одетых на нем, содержащих порошкообразное вещество, которые как пояснило лицо «О» уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, данное вещество является наркотическим средством героин. Также было изъято два мобильных телефона Свидетель №24 «Iphone» и «Samsung». 

<

Дата> в период времени с 14 часов 40 минут по 16 часов 00 минут в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в котором лицо «О», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, временно проживало, им было проведено оперативно – розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе которого на кухне было обнаружено и изъято: пакет черного цвета с остатками порошкообразного вещества светлого цвета, двое электронных весов в бумажных коробках, а также сокрытые за шкафом три упаковки из – под жаренных семечек, внутри которых содержалось несколько сотен свертков из фольги. Со слов лица «О», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в обнаруженных свертках содержалось наркотическое средство героин. После проведенных ОРМ лицо «О», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, было доставлен в УФСБ России по 

<

адрес>, где оно пояснило, что, находясь в 

<

адрес>, он познакомился по телефону с лицом по имени М., который предложил ему осуществлять сбыт наркотического средства героин бесконтактным способом за денежное вознаграждение. Согласившись на предложение М., он прибыл 

<

Дата> в 

<

адрес>, где снял квартиру по адресу: 

<

адрес>. 

<

Дата> посредством интернет мессенджера «Viber» М. отправил ему адрес и описание места закладки с большой партией наркотического средства героин, расположенной в 

<

адрес> исполнение указания М. он изъял партию наркотического средства из тайниковой закладки и по возвращению в квартиру начал его фасовать в свертки массой по 1,5 грамма. Кроме того, в целях фасовки наркотического средства героин он приобрел в магазине электронные весы. За одну сделанную закладку с наркотическим средством героин он должен был получать от М. денежное вознаграждение в размере 300 рублей путем перевода на его банковскую карту «Сбербанк». 

<

Дата>, расфасовав по сверткам наркотическое средство героин, он поместил в целях сокрытия несколько свертков в одетые на нем штаны, в район паха, после чего был задержан сотрудниками правоохранительного органа. В этот же день, в ходе проведения личного досмотра лица «О», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и оперативно – розыскного мероприятия «Обследование помещений» в квартире по адресу: 

<

адрес>, было обнаружено и изъято около 344 свертков с наркотическим средством героин, ранее им расфасованных в целях дальнейшего незаконного сбыта в 

<

адрес> (т. 7 л.д. 66 – 69).

Показаниями свидетелей В и Т, аналогичных по содержанию, данными в ходе предварительного расследования, из которых следует, что 

<

Дата> в период времени с 14 часов 00 минут по 14 часов 35 минут они участвовали в качестве понятых в ходе личного досмотра О. на 9 этаже 2-го подъезда 

<

адрес> в 

<

адрес>, в ходе которого в бумажнике О были обнаружены три пластиковые банковские карты, одна из которых, выпущенная «Сбербанк России», с внутренней стороны штанов, одетых на О., в районе паха были обнаружены и изъяты 26 свертков из фольги, содержащих, со слов О, наркотическое средство героин. Также у О было изъято два мобильных телефона Свидетель №24 «Iphone» и «Samsung». В этот же день, в период времени с 14 часов 40 минут по 16 часов 00 минут они участвовали в качестве понятых при проведении сотрудниками УФСБ России по 

<

адрес> оперативно – розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>. В ходе обследования на кухне обнаружено и изъято: пакет черного цвета с остатками порошкообразного вещества светлого цвета, двое электронных весов в бумажных коробках, а также сокрытые за шкафом три упаковки из – поджаренных семечек, внутри которых содержалось несколько сотен свертков из фольги. Со слов О в обнаруженных свертках содержалось наркотическое средство героин (т. 7 л.д. 70 – 73, 74 – 77).

Показаниями свидетелей Г и С аналогичных по содержанию, данными в ходе предварительного расследования, из которых следует, что 

<

Дата> ими проводилось ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по различным адресам в 

<

адрес>. В ходе проведения ОРМ Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в период времени с 17 часов 05 минут по 17 часов 35 минут по адресу: 

<

адрес>, возле подъезда 

<

№> под металлической направляющей, прикрепленной к ступеням лестницы, ведущей в подъезд, был обнаружен сверток фольги серого цвета. Далее рядом с 

<

адрес> металлической трубе, прикрепленной к лавке, был обнаружен сверток фольги серого цвета. Рядом с 

<

адрес> металлической направляющей, прикрепленной к лавке снизу был обнаружен сверток из фольги серого цвета. Далее справа от подъезда 

<

№> за металлической пластиной, прикрепленной к бетонной колонне был обнаружен сверток из фольги серого цвета. После чего, сверху в металлическом ограждении рядом 

<

адрес> был обнаружен сверток фольги серого цвета. Далее рядом с 

<

адрес> металлическом ограждении был обнаружен сверток фольги серого цвета. Кроме того, рядом с указанным подъездом на околодомовой территории на земле по центру деревянного пня был обнаружен сверток фольги серого цвета. Также в торце указанного здания в металлическом ограждении был обнаружен сверток фольги серого цвета. Далее напротив подъезда 

<

№> в металлическом ограждении был обнаружен сверток фольги серого цвета. В ходе проведения ОРМ Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в период времени с 17 часов 45 минут по 17 часов 55 минут по адресу: 

<

адрес>, с обратной стороны дома в металлической трубе был обнаружен сверток фольги серого цвета. В ходе проведения ОРМ Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в период времени с 18 часов 05 минут по 18 часов 15 минут по адресу: 

<

адрес>, слева от подъезда 

<

№> в металлическом основании лавки был обнаружен сверток фольги серого цвета. Далее слева от подъезда 

<

№> сверху в металлическом ограждении обнаружен сверток фольги серого цвета. В ходе проведения ОРМ Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в период времени с 18 часов 20 минут по 18 часов 30 минут по адресу: 

<

адрес>, слева при входе в подъезд 

<

№> за металлической пластиной был обнаружен сверток фольги серого цвета. Далее при входе в подъезд 

<

№> за металлической пластиной был обнаружен сверток фольги серого цвета. После чего, справа при входе в подъезд 

<

№> в металлической трубе, прикрепленной к лавке был обнаружен сверток фольги серого цвета. Напротив подъезда 

<

№> сверху в металлическом ограждении был обнаружен сверток фольги серого цвета. В ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в период времени с 18 часов 35 минут по 18 часов 45 минут по адресу: 

<

адрес>, при входе в подъезд 

<

№> под металлическим пандусом был обнаружен сверток фольги серого цвета. Далее при входе в подъезд 

<

№> слева от металлического заграждения обнаружен сверток фольги серого цвета (т. 7 л.д. 78-81, 82 – 85).

Показаниями свидетелей В., Д аналогичных по содержанию, данными в ходе предварительного расследования, из которых следует, что 

<

Дата> они участвовали в качестве понятых в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе которых в период времени с 17 часов 05 минут по 17 часов 35 минут по адресу: 

<

адрес>, возле подъезда 

<

№> под металлической направляющей, прикрепленной к ступеням лестницы, ведущей в подъезд, был обнаружен сверток фольги серого цвета. Далее рядом с 

<

адрес> металлической трубе, прикрепленной к лавке, был обнаружен сверток фольги серого цвета. Рядом с подъез

<

адрес> металлической направляющей, прикрепленной к лавке снизу был обнаружен сверток из фольги серого цвета. Далее справа от подъезда 

<

№> за металлической пластиной, прикрепленной к бетонной колонне был обнаружен сверток из фольги серого цвета. После чего, сверху в металлическом ограждении рядом с 

<

адрес> был обнаружен сверток фольги серого цвета. Далее рядом с подъез

<

адрес> металлическом ограждении был обнаружен сверток фольги серого цвета. Кроме того, рядом с указанным подъездом на околодомовой территории на земле по центру деревянного пня был обнаружен сверток фольги серого цвета. Также в торце указанного здания в металлическом ограждении был обнаружен сверток фольги серого цвета. Далее напротив подъезда 

<

№> в металлическом ограждении был обнаружен сверток фольги серого цвета. В ходе проведения ОРМ Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в период времени с 17 часов 45 минут по 17 часов 55 минут по адресу: 

<

адрес>, с обратной стороны дома в металлической трубе был обнаружен сверток фольги серого цвета. В ходе проведения ОРМ Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в период времени с 18 часов 05 минут по 18 часов 15 минут по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, слева от подъезда 

<

№> в металлическом основании лавки был обнаружен сверток фольги серого цвета. Далее слева от подъезда 

<

№> сверху в металлическом ограждении обнаружен сверток фольги серого цвета. В ходе проведения ОРМ Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в период времени с 18 часов 20 минут по 18 часов 30 минут по адресу: 

<

адрес>, слева при входе в подъезд 

<

№> за металлической пластиной был обнаружен сверток фольги серого цвета. Далее при входе в подъезд 

<

№> за металлической пластиной был обнаружен сверток фольги серого цвета. После чего, справа при входе в подъезд 

<

№> в металлической трубе, прикрепленной к лавке был обнаружен сверток фольги серого цвета. Напротив подъезда 

<

№> сверху в металлическом ограждении был обнаружен сверток фольги серого цвета. В ходе проведения ОРМ Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в период времени с 18 часов 35 минут по 18 часов 45 минут по адресу: 

<

адрес>, при входе в подъезд 

<

№> под металлическим пандусом был обнаружен сверток фольги серого цвета. Далее при входе в подъезд 

<

№> слева от металлического заграждения обнаружен сверток фольги серого цвета (т. 7 л.д. 86 – 88, 89 – 91).

Показаниями свидетеля И., данными в ходе предварительного расследования, из которых следует, что она сдает в аренду квартиру, распложенную по адресу: 

<

адрес>. 

<

Дата> на ее мобильный телефон позвонила девушка, представившаяся Марией, с которой она договорилась об аренде указанного жилого помещения для двоих лиц сроком на один месяц. В этот же день, она встретилась с Марией в квартире, где заключила договор аренды жилого помещения, внеся установочные данные последней. При этом, вместе с Марией присутствовал молодой человек азиатской внешности, представившийся именем Равшан, пояснивший, что он собирается заниматься на территории 

<

адрес>

распространением какого – то товара. После подписания договора Мария при помощи интернет услуги «Сбербанк Онлайн» перечислила ей денежные средства в размере 10 000 рублей, а она в свою очередь отдала ключи от квартиры. 

<

Дата> от сотрудников УФСБ России по 

<

адрес> ей стало известно о том, что молодой человек по имени Равшан был задержан за осуществление противоправной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств (т. 7 л.д. 92 – 94). 

Вышеперечисленные показания подсудимой, свидетелей полностью согласуются со следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Заключением специалиста 

<

№> от 

<

Дата>, заключениями экспертов 

<

№> от 

<

Дата>, 

<

№> от 

<

Дата>, 

<

№> от 

<

Дата> 

<

№> от 

<

Дата>, 

<

№> от 

<

Дата> согласно которым: порошкообразное вещество в 26 и 344 свертках из фольги, изъятых 

<

Дата> в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 35 минут в ходе личного досмотра лица «О», а также в период времени с 14 часов 45 минут по 16 часов 00 минут в ходе оперативно – розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в арендованном лицом «О» жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, является наркотическим средством – смесь, в состав которой входят наркотические средства Героин (диацетилморфин), ФИО6, 6-Моноацетилморфин, общей массой 656,51 грамма. На поверхности трех пакетов, в которые были помещены вышеуказанные 344 свертка, выявлены следы рук лица «О» порошкообразное вещество в 18 свертках из фольги, изъятых 

<

Дата> в период времени с 17 часов 05 минут по 18 часов 45 минут из закладок, сделанных лицо «О» в 

<

адрес> по адресам: 

<

адрес>, является наркотическим средством – смесь, в состав которой входят наркотические средства Героин (диацетилморфин), ФИО6, 6-Моноацетилморфин, общей массой 30,86 грамма; в экстрактах смывов с поверхностей электронных настольных весов, изъятых 

<

Дата> в период времени с 14 часов 45 минут по 16 часов 00 минут в ходе оперативно – розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в арендованном лицом «О» жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, обнаружены следовые количества наркотического средства – смесь, в состав которой входят наркотические средства Героин (диацетилморфин), ФИО6, 6-Моноацетилморфин; остатки вещества на полимерном пакете черного цвета, изъятом 

<

Дата> в период времени с 14 часов 45 минут по 16 часов 00 минут в ходе оперативно – розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в арендованном лицом «О» жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, являются наркотическим средством – смесь, в состав которой входят наркотические средства Героин (диацетилморфин), ФИО6, 6-Моноацетилморфин ( Т. 7 л.д.24-30, 107-159, Т. 8 л.д.1-19, Т.7 л.д. 169-184, Т.7 л.д. 213-219,Т. 9 л.д. 26-31).

Протоколом осмотра предметов от 

<

Дата>, согласно которому осмотрены: порошкообразные вещества, изъятые 

<

Дата> в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 35 минут в ходе личного досмотра лица «О» в подъезде 

<

№> 

<

адрес> в 

<

адрес>, а также в ходе проведения в период времени с 14 часов 40 минут по 16 часов 00 минут ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>, содержащиеся в 204, 60, 80, 26 прозрачных полимерных пакетах с застежкой типа «Zip-Lock», помещенные в 4 отдельных опечатанных полимерных пакета черного цвета (т. 8 л.д. 126 – 128).

Протоколом осмотра предметов от 

<

Дата>, согласно которому осмотрены: порошкообразные вещества, изъятые 

<

Дата> в период времени с 17 часов 05 минут по 17 часов 35 минут в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в 

<

адрес> по адресам: 

<

адрес>, содержащиеся в 18 полимерных пакетах с застежкой типа «Zip-Lock», помещенные в опечатанный прозрачный полимерный пакет типа «файл» (т. 8 л.д. 119 – 121).

Протоколом осмотра предметов от 

<

Дата>, согласно которому осмотрены: полимерный пакет черного цвета с остатками порошкообразного вещества светлого цвета, электронные весы в коробке сине – белого цвета с надписью «Saturn», электронные весы в коробе черного цвета с надписью «Pocket Scale», изъятые 

<

Дата> в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес> период времени с 14 часов 40 минут по 16 часов 00 минут (т. 8 л.д. 133 – 135).

Протоколом осмотра предметов от 

<

Дата>, согласно которому осмотрены: мобильный телефон «SAMSUNG» «IMEI 351694/09/816039/8», «IMEI: 351694/09/816039/5», «S/N R58JB4K6LLD», содержащий переписку лица «О» посредством интернет – мессенджеров «Viber», «

<

данные изъяты>» с лицами по имени 

<

данные изъяты> а также фотографии мест закладок с наркотическим средством героин на территории 

<

адрес>, изъятых 

<

Дата> в ходе личного досмотра лица «О» во 2-ом подъезде 

<

адрес> в 

<

адрес> в период времени с 14 часов 00 минут по 14 часов 35 минут (т. 8 л.д. 30 – 115).

Протоколом осмотра предметов от 

<

Дата>, согласно которому осмотрены: банковская карта «Сбербанк» 4276 3800 9208 5708, выпущенная на имя лица «О», используемая последним для получения переводов денежных средств за осуществление незаконного сбыта наркотических средств, изъятая 

<

Дата> в ходе личного досмотра лица «О» во 

<

адрес> 

<

адрес> в 

<

адрес> в период времени с 14 часов 00 минут по 14 часов 35 минут (т. 8 л.д. 24 – 26).

Протоколом обыска от 

<

Дата>, согласно которому 

<

Дата> в период с 06 часов 20 минут до 07 часов 50 минут был произведен обыск в жилище ФИО4 по адресу: 

<

адрес> «А», кор. 2, 

<

адрес>, в ходе которого на кухне обнаружены и изъяты: мобильный телефон Свидетель №24 «HUAWEI», IMEI 1: 

<

№> и IMEI 2: 

<

№>, а также две сим карты ета и билайн 

<

№>; мобильный телефон Свидетель №24 «ASUS» IMEI 1: 

<

№> и IMEI 2: 

<

№>, сим карта; мобильный телефон Свидетель №24 «WILEYFOX» IMEI 1: 

<

№> и IMEI 2: 

<

№> две сим карты 

<

№> и 

<

№>; мобильный телефон Свидетель №24 «VERTEX» IMEI 1: 

<

№> и IMEI 2: 

<

№>; мобильный телефон Свидетель №24 «FLY» IMEI 1: 

<

№> и IMEI 2: 

<

№>; сим карта мегафон 899

<

№>; банковская карта ПАО «Сбербанк» на имя ФИО4 

<

№> (Т. 4 л.д.197-200).

Протоколом осмотра предметов от 

<

Дата>, согласно которому были осмотрены: мобильный телефон Свидетель №24 «HUAWEI», IMEI 1: 

<

№> и IMEI 2: 

<

№>, две сим карты, обнаруженные и изъятые 

<

Дата> в ходе обыска в жилище ФИО4 по адресу: 

<

адрес>; мобильный телефон Свидетель №24 «ASUS» IMEI 1: 

<

№> и IMEI 2: 

<

№>, сим карта, обнаруженные и изъятые 

<

Дата> в ходе обыска в жилище ФИО4 по адресу: 

<

адрес> «А», кор. 2, 

<

адрес>; мобильный телефон Свидетель №24 «WILEYFOX» IMEI 1: 

<

№> и IMEI 2: 

<

№>, две сим карты 

<

№> и 

<

№>, обнаруженные и изъятые 

<

Дата> в ходе обыска в жилище ФИО4 по адресу: 

<

адрес>; мобильный телефон Свидетель №24 «VERTEX» IMEI 1: 

<

№> и IMEI 2: 

<

№> обнаруженный и изъятый 

<

Дата> в ходе обыска в жилище ФИО4 по адресу: 

<

адрес>; мобильный телефон Свидетель №24 «FLY» IMEI 1: 

<

№> и IMEI 2: 

<

№>, обнаруженный и изъятый 

<

Дата> в ходе обыска в жилище ФИО4 по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>; сим карта мегафон 899

<

№>, обнаруженная и изъятая 

<

Дата> в ходе обыска в жилище ФИО4 по адресу: 

<

адрес>; банковская карта ПАО «Сбербанк» на имя ФИО4 

<

№>, обнаруженная и изъятая 

<

Дата> в ходе обыска в жилище ФИО4 по адресу: 

<

адрес> (Т. 9 л.д.137-155).

Протоколом осмотра предметов от 

<

Дата>, согласно которому были осмотрены: компакт-диск СD-R с информацией о движении денежных средств киви кошельков 

<

№>, 79671296013, 79626230100; компакт-диск СD-R с информацией о движении денежных средств по по банковской карте ПАО «Сбербанк» 

<

№>, по банковской карте ПАО «Сбербанк» 

<

№>; компакт-диск СD-R с детализацией соединений абонентского номера 

<

***>, которым пользовалась ФИО4, данная сим карта 

<

№> использовалась в мобильном телефоне, у которого IMEI 

<

№>. В ходе осмотра детализации установлено, что сим карта 

<

№> использовалась в мобильном телефоне Свидетель №24 «HUAWEI» IMEI 

<

№>, который был изъят 

<

Дата> в ходе обыска в жилище ФИО4 по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> (Т. 9 л.д.164-239).

Протоколом личного досмотра лица «О» от 

<

Дата>, согласно которому в период времени с 14 часов 00 минут по 14 часов 35 минут сотрудниками УФСБ России по 

<

адрес> во 2-ом подъезде 

<

адрес> в 

<

адрес> у лица «О» с внутренней стороны штанов, одетых на нем под джинсами, обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет, содержащий 26 свертков из фольги с порошкообразным веществом. Кроме того, у лица «О» изъяты 2 мобильных телефона, банковская карта «Сбербанк» (т. 7 л.д. 11 – 12).

Протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 

<

Дата>, согласно которому в период времени с 14 часов 40 минут по 16 часов 00 минут в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, где временно проживало лицо «О», обнаружены и изъяты 3 полимерных пакета из – под семечек, содержащих 344 свертка из фольги с порошкообразным веществом, 2 электронных весов, полимерный пакет с остатками порошкообразного вещества (т. 7 л.д. 14- 17).

Протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 

<

Дата>, согласно которому в период времени с 17 часов 05 минут по 17 часов 35 минут рядом с домом, расположенным по адресу: 

<

адрес>, обнаружено и изъято 9 свертков из фольги с порошкообразным веществом, ранее сокрытых лицом «О» (т. 8 л.д. 176 – 177).

Протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 

<

Дата>, согласно которому в период времени с 17 часов 45 минут по 17 часов 55 минут рядом с домом, расположенным по адресу: 

<

адрес>, обнаружен и изъят 1 сверток из фольги с порошкообразным веществом, ранее сокрытый лицом «О» (т. 8 л.д. 178 – 179).

Протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 

<

Дата>, согласно которому в период времени с 18 часов 05 минут по 18 часов 15 минут рядом с домом, расположенным по адресу: 

<

адрес>, были обнаружены и изъяты 2 свертка из фольги с порошкообразным веществом, ранее сокрытых лицом «О» (т. 8 л.д. 180-181).

Протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 

<

Дата>, согласно которому в период времени с 18 часов 20 минут по 18 часов 30 минут рядом с домом, расположенным по адресу: 

<

адрес>, обнаружены и изъяты 4 свертка из фольги с порошкообразным веществом, ранее сокрытых лицом «О» (т. 8 л.д. 182 – 183).

Протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 

<

Дата>, согласно которому в период времени с 18 часов 35 минут по 18 часов 45 минут рядом с домом, расположенным по адресу: 

<

адрес>, обнаружены и изъяты 2 свертка из фольги с порошкообразным веществом, ранее сокрытых лицом «О» (т. 8 л.д. 184 – 185).

Вышеуказанные исследованные доказательства в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 88 УПК РФ суд считает допустимыми, достоверными, а в совокупности - достаточными для вывода о доказанности вины ФИО4 в совершении покушения, то есть умышленных действий непосредственно направленных на совершение незаконного сбыта наркотических средств с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (сети «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Суд считает также допустимыми доказательствами результаты исследований и заключений экспертов, поскольку у суда не имеется оснований не доверять выводам экспертов, сведений о замене или подмене наркотических средств установлено не было, и по изложенным подсудимой и свидетелями обстоятельствам проводилось исследование именно веществ, обнаруженных и изъятых: в ходе личного досмотра лица «О», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство; в помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>; а так же на участках местности по адресам: 

<

адрес>.

Свидетели стороны обвинения, показания которых были оглашены в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, последовательно уличали подсудимую в совершении инкриминируемого ей преступления.

Их показания содержат полную, подробную и обстоятельную информацию обо всех обстоятельствах совершенного преступления, полностью согласуются между собой, и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, а потому сомнений у суда не вызывают.

Подсудимая ФИО4 в ходе судебного разбирательства также последовательно сообщала о совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (сети «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

В судебном заседании не установлено обстоятельств, свидетельствующих о возможном оговоре ФИО4 свидетелями, а также о самооговоре ФИО4, и о применении к ней незаконных методов ведения следствия в досудебной стадии уголовного судопроизводства.

Подробно и последовательно сообщая обо всех обстоятельствах инкриминируемого ей преступления, ФИО4 продемонстрировал такую осведомленность, которой могло обладать только лицо, действительно совершившее это преступление.

Показания подсудимой ФИО4 подтверждаются, согласуются и взаимодополняются совокупностью исследованных и проверенных судом доказательств.

Также не имеется оснований считать, что наркотические средства могли быть подброшены, в том числе сотрудниками правоохранительных органов. В достоверности сведений, содержащихся в указанных процессуальных документах суд наглядно убедился, исследовав в ходе судебного разбирательства протоколы соответствующих следственных действий.

Оценив совокупность представленных доказательств, суд пришел к выводу, что с целью получения материальной выгоды, действуя группой лиц по предварительному сговору, в своих интересах, подсудимая ФИО4 совместно с лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (сети «Интернет»), покушалась на незаконный сбыт наркотического средства – смеси, в состав которой входят наркотические средства Героин (диацетилморфин), ФИО6, 6-Моноацетилморфин, в крупном размере, общей массой не менее 687,42 грамма, что является крупным размером.

Давая правовую оценку действиям подсудимой, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым подсудимая ФИО4 и лица, уголовное дело, в отношении которых выделено в отельное производство, вступили в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (сети «Интернет»), в крупном размере, определили роли каждого и, реализуя задуманное совместными действиями, согласно отведенным ролям, незаконно пытались сбыть наркотическое средство в крупном размере.

О наличии в действиях подсудимой ФИО4 квалифицирующего признака ст.228.1 УК РФ – «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)», свидетельствуют достоверно установленные судом обстоятельства, согласно которым подсудимая ФИО4, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, передавала сведения о тайниках с наркотическими средствами через информационно-телекоммуникационные сети, включая сеть «Интернет». 

Действия непосредственно направленные подсудимой ФИО4 и лиц, уголовное дело, в отношении которых выделено в отельное производство, на совершение преступления не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам, так как не передали указанное наркотическое средство приобретателям, поскольку их действия были пресечены сотрудниками правоохранительных органов и наркотические средства были изъяты из незаконного оборота наркотиков.

С учетом предъявленного и поддержанного государственным обвинителем обвинения, суд квалифицирует действия ФИО4 по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как совершение покушения, то есть умышленные действия непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (сети «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Смесь, содержащая в своем составе наркотические средства Героин (диацетилморфин), ФИО6, 6-Моноацетилморфин, является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Делая вывод о крупном размере наркотического средства, суд исходит из положений Постановления Правительства РФ 

<

№> от 

<

Дата>.

Анализ доказательств по факту совершения ФИО4 покушения на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (сети «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Помимо признания подсудимой своей вины в вышеуказанном преступлении, ее виновность в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью следующих, исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями свидетеля М, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в ходе проведения 

<

Дата> УФСБ России по 

<

адрес> оперативно-розыскных мероприятий, направленных на выявление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств на территории 

<

адрес>, в поле зрения попали 

<

данные изъяты> 

<

Дата> в период времени с 13 часов 45 минут по 14 часов 54 минут им в присутствии понятых А и У, вблизи дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> был проведен личный досмотр Ч в ходе которого в личных вещах Ч а именно в сумке черного цвета обнаружен пакет из под сока зеленого цвета с надписью «Добрый». При вскрытии данного пакета в нем обнаружены свертки из полимерного материала в количестве 81 штуки. При выборочном вскрытии одного из свертков внутри находилось вещество в виде порошка и комков светло-бежевого цвета. Также сотрудницей УМВД России по 

<

адрес> в период времени с 14 часов 00 минут по 14 часов 50 минут 

<

Дата> проведен личный досмотр Х в помещении кафе «Фореш-бистро», расположенном по адресу: 

<

адрес>, и под ее одеждой обнаружены и изъяты полимерные свертки в количестве 2 штук с порошкообразным веществом. После проведенных оперативно-розыскных мероприятий Ч и Х были доставлены в УФСБ России по 

<

адрес> (т. 6 л.д. 114-116).

Показаниями свидетеля К данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в ходе проведения 

<

Дата> УФСБ России по 

<

адрес> оперативно-розыскных мероприятий, направленных на выявление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств на территории 

<

адрес>, в поле зрения попали Ч и Х 

<

Дата> в период времени с 14 часов 00 минут по 14 часов 50 минут ею в присутствии понятых У и А в кафе «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, был проведен личный досмотр Х. В ходе личного досмотра Х. в чашечках бюстгальтера, одетого на Х обнаружены и изъяты два полимерных свертка внутри которых находились полимерные пакеты с веществом в виде порошка и комков светло-бежевого цвета. Также сотрудником УФСБ России по 

<

адрес> в период времени с 13 часов 45 минут по 14 часов 54 минут 

<

Дата> проведен личный досмотр Ч вблизи дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и в его личных вещах были обнаружены и изъяты полимерные свертки в количестве 81 штуки с порошкообразным веществом (т. 6 л.д. 117-118).

Показаниями свидетелей У, А, аналогичными по содержанию, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 

<

Дата> в период времени с 13 часов 45 минут по 14 часов 54 минут они участвовали в качестве понятых при проведении сотрудником УФСБ России по 

<

адрес> личного досмотра Ч вблизи дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого в его личных вещах, а именно в сумке черного цвета обнаружен пакет из под сока зеленого цвета с надписью «

<

данные изъяты>». При вскрытии данного пакета в нем обнаружены свертки из полимерного материала в количестве 81 штуки. При вскрытии одного из свертков внутри находилось вещество в виде порошка и комков светло-бежевого цвета. Обнаруженные вещества в присутствии участвующих лиц были изъяты, упакованы и опечатаны (т. 6 л.д. 121-122, 123-124).

Показаниями свидетелей А, У аналогичными по содержанию, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 

<

Дата> в период времени с 14 часов 00 минут по 14 часов 50 минут они участвовали в качестве понятых при проведении сотрудником УНК УМВД России по 

<

адрес> личного досмотра Х. в кафе «

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого у Х в чашечках бюстгальтера, одетого на последней., обнаружены два полимерных свертка внутри которых находились полимерные пакеты с веществом в виде порошка и комков светло-бежевого цвета (т. 6 л.д. 110-111, 112-113).

Вышеперечисленные показания подсудимой, свидетелей полностью согласуются со следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Заключениями специалистов 

<

№> от 

<

Дата>, 

<

№> от 

<

Дата>, заключениями экспертов 

<

№> от 

<

Дата>, 

<

№> от 

<

Дата>, согласно которым порошкообразное вещество, изъятое 

<

Дата> в период времени с 13 часов 45 минут до 14 часов 54 минут в ходе личного досмотра лица «Ч», а также в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 50 минут в ходе личного досмотра лица «Х», является наркотическим средством – смесь, в состав которой входят наркотические средства Героин (диацетилморфин), ФИО6, 6-Моноацетилморфин, общей массой 319,25 грамма (т. 6 л.д. 21-23, 30-31, 134-161, Т.9 л.д. 26-31).

Протоколом осмотра предметов от 

<

Дата>, согласно которому осмотрены: порошкообразные вещества, изъятые 

<

Дата> в период времени с 13 часов 45 минут до 14 часов 54 минут в ходе личного досмотра лица «Ч», а также в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 50 минут в ходе личного досмотра лица «Х», содержащиеся в 83 прозрачных полимерных пакетах с застежкой типа «Zip-Lock» (Т. 6 л.д. 181-183).

Протоколом осмотра предметов от 

<

Дата>, согласно которому осмотрены: банковская карта «Сбербанк» 

<

№>, используемая лицом «Ч» для получения переводов денежных средств за осуществление незаконного сбыта наркотических средств, изъятой 

<

Дата> в ходе личного досмотра лица «Ч» вблизи дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, в период времени с 13 часов 45 минут до 14 часов 54 минут (т. 6 л.д. 172-175).

Протоколом обыска от 

<

Дата>, согласно которому 

<

Дата> в период с 06 часов 20 минут до 07 часов 50 минут был произведен обыск в жилище ФИО4 по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, в ходе которого на кухне обнаружены и изъяты: мобильный телефон Свидетель №24 «HUAWEI», IMEI 1: 

<

№> и IMEI 2: 

<

№>, две сим карты; мобильный телефон Свидетель №24 «ASUS» IMEI 1: 

<

№> и IMEI 2: 

<

№>, сим карта; мобильный телефон Свидетель №24 «WILEYFOX» IMEI 1: 

<

№> и IMEI 2: 

<

№>, две сим карты 

<

№> и 

<

№>; мобильный телефон Свидетель №24 «VERTEX» IMEI 1: 

<

№> и IMEI 2: 

<

№>; мобильный телефон Свидетель №24 «FLY» IMEI 1: 

<

№> и IMEI 2: 

<

№>; сим карта мегафон 899

<

№>; банковская карта ПАО «Сбербанк» на имя ФИО4 

<

№> (Т. 4 л.д.197-200).

Протоколом осмотра предметов от 

<

Дата>, согласно которому были осмотрены: 

- мобильный телефон Свидетель №24 «HUAWEI», IMEI 1: 

<

№> и IMEI 2: 

<

№>, две сим карты, обнаруженные и изъятые 

<

Дата> в ходе обыска в жилище ФИО4 по адресу: 

<

адрес>; мобильный телефон Свидетель №24 «ASUS» IMEI 1: 

<

№> и IMEI 2: 

<

№>, сим карта, обнаруженные и изъятые 

<

Дата> в ходе обыска в жилище ФИО4 по адресу: 

<

адрес>; мобильный телефон Свидетель №24 «WILEYFOX» IMEI 1: 

<

№> и IMEI 2: 

<

№>, две сим карты 

<

№> и 

<

№>, обнаруженные и изъятые 

<

Дата> в ходе обыска в жилище ФИО4 по адресу: 

<

адрес>; мобильный телефон Свидетель №24 «VERTEX» IMEI 1: 

<

№> и IMEI 2: 

<

№> обнаруженный и изъятый 

<

Дата> в ходе обыска в жилище ФИО4 по адресу: 

<

адрес>; мобильный телефон Свидетель №24 «FLY» IMEI 1: 

<

№> и IMEI 2: 

<

№>, обнаруженный и изъятый 

<

Дата> в ходе обыска в жилище ФИО4 по адресу: 

<

адрес>; сим карта мегафон 899

<

№>, обнаруженная и изъятая 

<

Дата> в ходе обыска в жилище ФИО4 по адресу: 

<

адрес>; банковская карта ПАО «Сбербанк» на имя ФИО4 

<

№>, обнаруженная и изъятая 

<

Дата> в ходе обыска в жилище ФИО4 по адресу: 

<

адрес> (Т. 9 л.д.137-155).

Протоколом осмотра предметов от 

<

Дата>, согласно которому были осмотрены: компакт-диск СD-R с информацией о движении денежных средств киви кошельков 

<

№>, 79671296013, 79626230100; компакт-диск СD-R с информацией о движении денежных средств по банковским картам ПАО «Сбербанк» 

<

№> и 

<

№> которыми пользовалась ФИО4, по банковской карте ПАО «Сбербанк» 

<

№>, которой пользовалось лицо «Ч»; компакт-диск СD-R с детализацией соединений абонентского номера 

<

***>, которым пользовалась ФИО4, данная сим карта 

<

№> использовалась в мобильном телефоне, у которого IMEI 

<

№> (Т. 9 л.д.164-239).

Протоколом предъявления для опознания по фотографии от 

<

Дата>, согласно которому лицо «Ч» среди предъявленных ему фотографий, на фотографии под 

<

№> опознал ФИО4, с которой договорился осуществлять незаконный сбыт наркотического средства героин на территории РФ совместно с лицом «Х» (т.6 л.д. 88-90).

Протоколом предъявления для опознания по фотографии от 

<

Дата>, согласно которому лицо «Х» среди предъявленных ей фотографий, на фотографии под 

<

№> опознала ФИО4, с которой договорилась осуществлять незаконный сбыт наркотического средства героин на территории РФ совместно с лицом «Ч» (т. 6 л.д. 91-93).

Протоколом личного досмотра и досмотра вещей лица «Ч» от 

<

Дата>, согласно которому в период времени с 13 часов 45 минут до 14 часов 54 минут вблизи дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> лица «Ч» в его личных вещах, обнаружен и изъят пакет из под сока зеленого цвета с надписью «

<

данные изъяты>», содержащий 81 сверток с порошкообразным веществом. Так же у лица «Ч» была изъята банковская карта «Сбербанк» 

<

№> (т. 6 л.д. 18).

Протоколом личного досмотра и досмотра вещей лица «Х» от 

<

Дата>, согласно которому в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 50 минут в кафе «Фореш-бистро», расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> лица «Х» в чашечках бюстгальтера, одетого на лице «Х», обнаружены и изъяты два полимерных свертка, содержащих полимерные пакеты с порошкообразным веществом (т. 6 л.д. 27).

Вышеуказанные исследованные доказательства в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 88 УПК РФ суд считает допустимыми, достоверными, а в совокупности - достаточными для вывода о доказанности вины ФИО4 в совершении покушения, то есть умышленных действий непосредственно направленных на совершение незаконного сбыта наркотических средств с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (сети «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Суд считает также допустимыми доказательствами результаты исследований и заключений экспертов, поскольку у суда не имеется оснований не доверять выводам экспертов, сведений о замене или подмене наркотических средств установлено не было, и по изложенным подсудимой и свидетелями обстоятельствам проводилось исследование именно веществ, обнаруженных и изъятых в ходе личных досмотров лиц «Х и «Ч», в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство.

Свидетели стороны обвинения, показания которых были оглашены в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, последовательно уличали подсудимую в совершении инкриминируемого ей преступления.

Их показания содержат полную, подробную и обстоятельную информацию обо всех обстоятельствах совершенного преступления, полностью согласуются между собой, и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, а потому сомнений у суда не вызывают.

Подсудимая ФИО4 в ходе судебного разбирательства также последовательно сообщала о совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (сети «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

В судебном заседании не установлено обстоятельств, свидетельствующих о возможном оговоре ФИО4 свидетелями, а также о самооговоре ФИО4, и о применении к ней незаконных методов ведения следствия в досудебной стадии уголовного судопроизводства.

Подробно и последовательно сообщая обо всех обстоятельствах инкриминируемого ей преступления, ФИО4 продемонстрировал такую осведомленность, которой могло обладать только лицо, действительно совершившее это преступление.

Показания подсудимой ФИО4 подтверждаются, согласуются и взаимодополняются совокупностью исследованных и проверенных судом доказательств.

Также не имеется оснований считать, что наркотические средства могли быть подброшены, в том числе сотрудниками правоохранительных органов. В достоверности сведений, содержащихся в указанных процессуальных документах суд наглядно убедился, исследовав в ходе судебного разбирательства протоколы соответствующих следственных действий.

Оценив совокупность представленных доказательств, суд пришел к выводу, что с целью получения материальной выгоды, действуя группой лиц по предварительному сговору, в своих интересах, подсудимая ФИО4 совместно с лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (сети «Интернет»), покушалась на незаконный сбыт наркотического средства – смесь, в состав которой входят наркотические средства Героин (диацетилморфин), ФИО6, 6-Моноацетилморфин, общей массой 319,28 грамма, что является крупным размером.

Давая правовую оценку действиям подсудимой, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым подсудимая ФИО4 и лица, уголовное дело, в отношении которых выделено в отельное производство, вступили в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (сети «Интернет»), в крупном размере, определили роли каждого и, реализуя задуманное совместными действиями, согласно отведенным ролям, незаконно пытались сбыть наркотическое средство в крупном размере.

О наличии в действиях подсудимой ФИО4 квалифицирующего признака ст.228.1 УК РФ – «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)», свидетельствуют достоверно установленные судом обстоятельства, согласно которым подсудимая ФИО4 передавала сведения о тайниках с наркотическими средствами через информационно-телекоммуникационные сети, включая сеть «Интернет». 

Действия непосредственно направленные подсудимой ФИО4 и лиц, уголовное дело, в отношении которых выделено в отельное производство, на совершение преступления не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам, так как не передали указанное наркотическое средство приобретателям, поскольку их действия были пресечены сотрудниками правоохранительных органов и наркотические средства были изъяты из незаконного оборота наркотиков.

С учетом предъявленного и поддержанного государственным обвинителем обвинения, суд квалифицирует действия ФИО4 по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как совершение покушения, то есть умышленные действия непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (сети «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Смесь, содержащая в своем составе наркотические средства Героин (диацетилморфин), ФИО6, 6-Моноацетилморфин, является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Делая вывод о крупном размере наркотического средства, суд исходит из положений Постановления Правительства РФ 

<

№> от 

<

Дата>.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимых ФИО4, ФИО2, ФИО3

Согласно заключению комплексной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы с привлечением врача-нарколога 

<

№> от 

<

Дата> ФИО4 лжива, изворотлива, пытается представить себя в выгодном свете. ФИО4 хроническим психическим расстройством, временным болезненным расстройством психической деятельности не страдает и не страдала ими во время совершения инкриминируемого ей деяния и могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими; в настоящее время по своему психическому состоянию не представляет собой опасности для себя и других лиц либо возможности причинения им иного существенного вреда, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, может лично осуществлять принадлежащие ей и предусмотренные ст. ст. 46 и 47 УПК РФ процессуальные права. ФИО4 наркологическими заболеваниями не страдает, в лечении не нуждается. (Т.5 л.д. 167-169).

Согласно заключению комплексной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы с привлечением врача-нарколога 

<

№> от 

<

Дата> ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным расстройством психической деятельности не страдает и не страдал ими во время совершения инкриминируемого ему деяния и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими; в настоящее время по своему психическому состоянию не представляет собой возможности причинения иного существенного вреда либо опасности для себя и других лиц; может осуществлять принадлежащие ему и предусмотренные ст. ст. 46 и 47 УПК РФ процессуальные права и участвовать в судебно-следственных действиях. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Наркологическим заболеванием не страдает, в лечении, медицинской реабилитации не нуждается (Т.2 л.д. 88-89). 

Согласно заключению комплексной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы с привлечением врача-нарколога 

<

№> от 

<

Дата> ФИО3 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным расстройством психической деятельности не страдает и не страдал ими во время совершения инкриминируемого ему деяния и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими; в настоящее время по своему психическому состоянию не представляет собой возможности причинения иного существенного вреда либо опасности для себя и других лиц; может осуществлять принадлежащие ему и предусмотренные ст. ст. 46 и 47 УПК РФ процессуальные права, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (Т.2 л.д. 77-78).

Выводы экспертов аргументированы, основаны на тщательном изучении личности подсудимых и обстоятельств дела, поэтому сомнений не вызывают. Исходя из этого, принимая во внимание поведение подсудимых ФИО4, ФИО3 и ФИО2 во время предварительного следствия и судебного разбирательства, суд признает подсудимых ФИО4, ФИО3 и ФИО2 вменяемыми, подлежащими уголовной ответственности и наказанию. 

При назначении наказания ФИО4 по всем эпизодам, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление ФИО4 и на условия жизни ее семьи, а так же учитывает характер и степень фактического участия ФИО4 в совершении преступлений, значение этого участия для достижения цели преступлений – положения ст. 66 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО4 по свеем эпизодам, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, наличие малолетних детей у виновной, а также учитывает в качестве таковых по всем эпизодам полное признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья и состояние здоровья ее близких родственников, наличие заболеваний, наличие лиц на иждивении, совершение преступлений впервые.

Судом не установлено обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4 по всем эпизодам, в связи с чем, при назначении наказания ФИО4 суд применяет положения ст. 62 УК РФ по всем эпизодам.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства дела, суд пришел к твердому убеждению, что исправление ФИО4 без изоляции от общества невозможно и назначает ей наказание по всем эпизодам в виде реального лишения свободы, в связи с чем положения ст.73 УК РФ, не применяет и не усматривает оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая материальное положение подсудимой ФИО4 и ее семьи, а также возможность получения подсудимой заработной платы или иного дохода, оценивая достижимость целей наказания, суд счел необходимым дополнительные наказания в виде штрафа и в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, ФИО4 по всем эпизодам, не назначать.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, ролью виновной и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений и позволяющих назначить ФИО4 наказание в соответствии со ст. 64 УК РФ по всем эпизодам, суд не усматривает. 

Оснований, освобождающих подсудимую ФИО4 от уголовной ответственности и отбывания наказания, вынесения в отношении нее обвинительного приговора без назначения наказания, судом не установлено.

Исходя из фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступлений по всем эпизодам в отношении ФИО4 

Отбывание наказания в виде лишения свободы суд назначает ФИО4 в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

В связи с тем, что подсудимая ФИО4 осуждается к реальному лишению свободы, меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить ей прежней - в виде заключения под стражу.

При назначении наказания ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление ФИО2, и на условия жизни его семьи, а так же учитывает характер и степень фактического участия ФИО2 в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления – положения ст. 66 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, наличие малолетних детей у виновного, а также учитывает в качестве таковых полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и состояние здоровья его близких родственников, наличие заболеваний, наличие лиц на иждивении, совершение преступления впервые.

Судом не установлено обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, в связи с чем, при назначении наказания ФИО2, суд применяет положения ст. 62 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, суд пришел к твердому убеждению, что исправление ФИО2 без изоляции от общества невозможно и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы, в связи с чем положения ст.73 УК РФ не применяет и не усматривает оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая материальное положение подсудимого ФИО2, и его семьи, а также возможность получения подсудимым заработной платы или иного дохода, оценивая достижимость целей наказания, суд счел необходимым дополнительные наказания в виде штрафа и в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, ФИО2 не назначать.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить ФИО2 наказание в соответствии со ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. 

Оснований, освобождающих подсудимого ФИО2 от уголовной ответственности и отбывания наказания, вынесения в отношении него обвинительного приговора без назначения наказания, судом не установлено.

Исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления в отношении ФИО2 

Отбывание наказания в виде лишения свободы суд назначает ФИО2 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

В связи с тем, что подсудимый ФИО2 осуждается к реальному лишению свободы, меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить ему прежней - в виде заключения под стражу.

При назначении наказания ФИО3, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление ФИО3, и на условия жизни его семьи, а так же учитывает характер и степень фактического участия ФИО3 в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления – положения ст. 66 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, наличие малолетних детей у виновного, а также учитывает в качестве таковых полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и состояние здоровья его близких родственников, наличие заболеваний, наличие лиц на иждивении, совершение преступления впервые.

Судом не установлено обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, в связи с чем, при назначении наказания ФИО3, суд применяет положения ст. 62 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, суд пришел к твердому убеждению, что исправление ФИО3 без изоляции от общества невозможно и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы, в связи с чем положения ст.73 УК РФ не применяет и не усматривает оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая материальное положение подсудимого ФИО3 и его семьи, а также возможность получения подсудимым заработной платы или иного дохода, оценивая достижимость целей наказания, суд счел необходимым дополнительные наказания в виде штрафа и в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, ФИО3 не назначать.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить ФИО3 наказание в соответствии со ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. 

Оснований, освобождающих подсудимого ФИО3 от уголовной ответственности и отбывания наказания, вынесения в отношении него обвинительного приговора без назначения наказания, судом не установлено.

Исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления в отношении ФИО3

Отбывание наказания в виде лишения свободы суд назначает ФИО3 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

В связи с тем, что подсудимый ФИО3 осуждается к реальному лишению свободы, меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить ему прежней - в виде заключения под стражу

Вопрос о судьбе вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-309 УПК РФ,

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с 

<

Дата>.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания период фактического содержания ФИО3 под стражей с 

<

Дата> по 

<

Дата> включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с 

<

Дата>.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания период фактического содержания ФИО2 под стражей с 

<

Дата> по 

<

Дата> включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

ФИО4 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду покушения на сбыт наркотического средства общей массой 121,83 грамма), и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет.

ФИО4 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду покушения на сбыт наркотического средства общей массой 687,42 грамма), и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет.

ФИО4 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду покушения на сбыт наркотического средства общей массой 319,28 грамма), и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислять с 

<

Дата>.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания период фактического содержания ФИО4 под стражей с 

<

Дата> по 

<

Дата> включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО4, ФИО2 и ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде заключения под стражей.

Вещественные доказательства по делу:

- наркотические средства - смесь, в состав которой входят наркотические средства Героин (диацетилморфин), 6-Моноацетилморфин, ФИО6, их первоначальные упаковки; картонную коробку с электронными весами и ножом, рулон фольги, рулон полимерных пакетов, фрагменты полимерного материала черного цвета и фрагменты фольги, банковскую карту ПАО «Сбербанк» 

<

№> на имя ФИО3, банковскую карту ПАО «Сбербанк» 

<

№> на имя ФИО3, мобильный телефон Свидетель №24 «SAMSUNG» IMEI 1: 

<

№>/1 и IMEI 2: 

<

№>/1 с двумя сим картами 

<

№> и 

<

№>, мобильный телефон Свидетель №24 «VERTEX» IMEI 1: 

<

№> и IMEI 2: 

<

№> с двумя сим картами 

<

№> и 

<

№>, мобильный телефон Свидетель №24 «HUAWEI», IMEI 1: 

<

№> и IMEI 2: 

<

№>, а также две сим карты и билайн 

<

№>; мобильный телефон Свидетель №24 «ASUS» IMEI 1: 

<

№> и IMEI 2: 

<

№>, а также сим карты; мобильный телефон Свидетель №24 «WILEYFOX» IMEI 1: 

<

№> и IMEI 2: 

<

№>, две сим карты 

<

№> и 

<

№>; мобильный телефон Свидетель №24 «VERTEX» IMEI 1: 

<

№> и IMEI 2: 

<

№>; мобильный телефон Свидетель №24 «FLY» IMEI 1: 

<

№> и IMEI 2: 

<

№>; сим карту мегафон 899

<

№>; банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя ФИО4 

<

№>, кофемолку, 2 ложки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ГСУ ГУ МВД России по 

<

адрес>, по вступлении приговора в законную силу, хранить в камере хранения вещественных доказательств ГСУ ГУ МВД России по 

<

адрес> до рассмотрения выделенных уголовных дел; 

-компакт-диск СD-R с информацией о движении денежных средств киви кошельков 

<

№>, 79671296013, 79626230100; компакт-диск СD-R с информацией о движении денежных средств по банковским картам ПАО «Сбербанк» 

<

№> и 

<

№>; компакт-диск СD-R с детализацией соединений абонентского номера 

<

***>; физический носитель CD-R рег. «

<

№>с/17», содержащий аудиозаписи телефонных переговоров абонентского номера «

<

№>» с абонентским номером «

<

№>» и тексты смс-сообщений на контролируемый абонентский номер «

<

№>» с абонентского номера «

<

№>», хранить при материалах уголовного дела; 

-наркотические средства - смесь, в состав которой входят наркотические средства Героин (диацетилморфин), 6-Моноацетилморфин, ФИО6, их первоначальные упаковки; электронные весы: «Pocket Scale MH-Series» в коробе черного цвета, «Saturn» в коробе сине – белого цвета; полимерный пакет черного цвета с остатками вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – смесь, в состав которой входят наркотические средства Героин (диацетилморфин), ФИО6, 6-Моноацетилморфин; мобильный телефон «SAMSUNG» (

<

данные изъяты>); мобильный телефон «Apple iPhone» (

<

данные изъяты>); банковские карты «СБЕРБАНК»: 

<

№> и 

<

№>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСБ России по 

<

адрес>, по вступлении приговора в законную силу, хранить в камере хранения вещественных доказательств УФСБ России по 

<

адрес> до рассмотрения выделенных уголовных дел.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, через Заводской районный суд города Саратова.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем они должны указать в своей апелляционной жалобе, также осужденные вправе подать свои возражения на поданные жалобы или представление в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.Ю. Савицкая