Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

город Гатчина 27 ноября 2018 года

Гатчинский городской суд Ленинградской области под председательством судьи Семенченко Н.В.,

при секретаре Гавриловой А.А.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Гатчинского городского прокурора Ленинградской области Таркияйнен Ю.Я.,

потерпевшего Ф.В.Г., 

подсудимого ФИО1,

защиты в лице адвоката Кокарева Д.В., представившего удостоверение № 2058 и ордер № 705249, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, а именно:

в период времени с 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в 

<

адрес> в 

<

адрес>, на почве личных неприязненных отношения, во время возникшей ссоры, с целью причинения тяжкого вредя здоровью Ф.В.Г., умышленно нанес ему не менее семи ударов кулаками по лицу и не менее одного удара ногой по телу в область грудной клетки. В результате умышленных действий ФИО1, Ф.В.Г. были причинены повреждения в виде тупой закрытой травмы грудной клетки с переломами 7,8,9 левых ребер по задней подмышечной линии, скоплением воздуха в левой плевральной полости (левосторонний пневматоракс), в мягких тканях левой половины грудной клетки (подкожная эмфизема); закрытых переломов передней и латеральной стенок левой верхнечелюстной пазухи, костей носа, ран лица, которые причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, заявив, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Наказание за преступление, которое совершил подсудимый, не превышает десяти лет лишения свободы. 

Потерпевший Ф.В.Г., государственный обвинитель и защитник не возражали о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Выслушав подсудимого, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем, суд признает ФИО1 виновным и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью. 

При определении вида и размера наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном.

Вопреки доводам адвоката Кокарева Д.В., оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства противоправного поведения потерпевшего, послужившего поводом для совершения преступления, суд не усматривает, учитывая, что дело рассмотрено в особом порядке из существа предъявленного обвинения указанные обстоятельства не следуют.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств в соответствии со статьей 63 УК РФ, суд не усматривает.

ФИО1 на момент совершения преступления не судим. По месту жительства характеризуется положительно. 

С учетом изложенного, данных о личности подсудимого, требований ст. 6, ст. 60 УК РФ, руководствуясь принципами разумности, справедливости и соразмерности наказания, а также, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно при назначении наказания в виде лишения свободы с применением требований ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Данных, свидетельствующих об обстоятельствах, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, а также каких-либо исключительных и других обстоятельств, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ, назначения более мягкого вида наказания, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения правил ч. 1 ст. 62 и ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

В то же время, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, при назначении наказания ФИО1 суд считает возможным применить требования ст. 73 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. 

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

В рамках настоящего уголовного дела Гатчинским городским прокурором 

<

адрес> заявлены исковые требования о взыскании с ФИО1 в защиту интересов 

<

адрес> затрат, связанных с лечением потерпевшего Ф.В.Г. в сумме 13922 рублей 97 копеек. ФИО1 исковые требования признал. Указанные исковые требования суд находит обоснованными и в соответствии со ст. 44 УПК РФ, ст. 1064 ГК РФ подлежащими удовлетворению и взысканию с ФИО1 в полном объеме.

Судебные издержки, связанные с участием в деле защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Кокарева Д.В. в сумме 1650 рублей, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

В соответствии с частью 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО1 дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган в установленное время. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. 

Иск Гатчинского городского прокурора 

<

адрес> удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в доход бюджета 

<

адрес> денежные средства в сумме 13922 рубля 97 копеек, связанные с затратами на лечение потерпевшего Ф.В.Г.

Судебные издержки, связанные с участием в деле защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Кокарева Д.В. в сумме 1650 рублей, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Ленинградский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в апелляционном порядке.

Председательствующий: подпись. Копия верна.

Судья: Н.В. Семенченко

Секретарь с/з:

Приговор не вступил в законную силу.

Подлинник находится в уголовном деле № Гатчинского городского суда 

<

адрес>.

Судья:___________________