Дело № 2-696/2018 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

09 июня 2018 года город Брянск

Брянский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Петрякова А.В., 

при секретаре Тычина Е.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Администрации Брянского района, ФИО4 об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО2, после смерти которого открылось наследство, состоящее из денежных вкладов в подразделении №8605/048 Среднерусского банка ПАО Сбербанка на счете № (ранее счет №) с причитающимися процентами и компенсациями; денежных вкладов в подразделении №8605/802 Среднерусского банка ПАО Сбербанка на счете № (банковская карта) с причитающимися процентами и компенсациями; денежных вкладов в подразделении № 8605/116 Среднерусского банка ПАО Сбербанка на счете № (банковская карт) с причитающимися процентами и компенсациями; земельного участка и расположенного на нем гаража по адресу: 

<

адрес>. Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО2 является она и ее сестра – ФИО4

В установленный законом шестимесячный срок она обратилась к нотариусу за получением наследства после смерти отца. 07.11.2016 г. получила свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады. В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на гараж и земельный участок было отказано по причине отсутствия правоустанавливающих документов, подтверждающих регистрацию права собственности умершего на указанные объекты. 

Ссылаясь на фактическое принятие ей наследственного имущества, просила суд установить факт принятия ей наследства в виде гаража и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес> и признать право собственности в порядке наследования на указанные объекты. 

В судебном заседании представитель истца ФИО3 по доверенности ФИО1 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить. 

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Представила письменное заявление о признании исковых требований.

Представитель ответчика администрации Брянского района Брянской области, представители третьих лиц – Управления Росреестра по Брянской области, ФГБУ «ФКП Росреестра по Брянской области», третье лицо – нотариус Брянского нотариального округа Брянской области ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте. От третьих лиц - представителя Управления Росреестра по Брянской области, нотариуса Брянского нотариального округа Брянской области ФИО6 в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса. 

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. 

По общему правилу, предусмотренному п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Вышеуказанные действия по принятию наследства должны быть осуществлены наследниками в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

В силу ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Таким образом, обстоятельством, имеющим значение для разрешения требования наследника, принявшего наследство, о правах на наследуемое имущество, является принадлежность этого имущества наследодателю на праве собственности, а так же факт принятия наследства.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что на основании решения исполнительного комитета Брянского районного Совета народных депутатов № 525 от 26 октября 1987 года ФИО2 был выделен земельный участок в гаражно-строительном кооперативе «Восход» и разрешено строительство гаража. Справкой председателя ГСК «Восход-1» ФИО5 №379 от 28 февраля 2013 года подтверждается, что ФИО2 состоит в ГСК Восход-1» (бывший «Восход») гараж №. ФИО7 перед обществом не имеет. 

На основании постановления МУ Снежская сельская администрация №111 от 27 марта 2013 года земельному участку и гаражу был присвоен адрес: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти II-МР №, выданным 24 апреля 2013 года отделом ЗАГС Советского района г. Брянска управления ЗАГС Брянской области.

Как следует из истребованной судом у нотариуса Брянского нотариального округа Брянской области ФИО6 копии наследственного дела №237/13, наследниками первой очереди после смерти ФИО2 являются дочь – ФИО3, дочь – ФИО4, которыми 07 ноября 2016 года были получены свидетельства на наследство по закону по 1/2 доли на денежные вклады в подразделении №8605/048 Среднерусского банка ПАО Сбербанка на счете № (ранее счет №) с причитающимися процентами и компенсациями; денежные вклады в подразделении №8605/802 Среднерусского банка ПАО Сбербанка на счете № (банковская карта) с причитающимися процентами и компенсациями; денежные вклады в подразделении № 8605/116 Среднерусского банка ПАО Сбербанка на счете № (банковская карт) с причитающимися процентами и компенсациями. В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес>, ГСК «Восход-1» № истцу было отказано письмом № 1301 от 20 декабря 2017 года по мотиву не предоставления правоустанавливающих документов на указанный объект недвижимости. 

То обстоятельство, что при жизни ФИО2 не зарегистрировал в установленном порядке право собственности в порядке наследования на земельный участок и расположенный на нем гараж, о чем свидетельствуют выписки, полученные из ЕГРН об отсутствии сведений о правообладателях спорного земельного участка и гаража от 15 мая 2018 года, не свидетельствует об отсутствии оснований у его наследников для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что ФИО3 фактически вступила во владение земельным участком с расположенным на нем гаражом по адресу: 

<

адрес>, а именно использует их по назначению, следит за их сохранностью.

Данные обстоятельства, установленные судом, не отрицала и ответчик ФИО4, представившая в суд заявление о признании иска.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку в данном случае признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд его принимает. 

Последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, согласно которой при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчику понятны, о чем и указано в ее письменном заявлении, адресованном суду.

Статьей 12 ГК РФ установлен перечень основных способов защиты гражданских прав. Согласно указанному перечню защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

Согласно техническому паспорту, подготовленному ГБУ «Брянскоблтехинвентаризация» по состоянию на 15 февраля 2018 года, площадь гаража, расположенного по адресу: 

<

адрес> составляет 27,4 кв.м. 

При таких обстоятельствах, оценив имеющимися в деле доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО3 в полном объеме. 

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО3 после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде земельного участка и расположенного на нем гаража площадью 27,4 кв.м., находящиеся по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования после смерти ФИО2 на земельный участок и расположенный на нем гараж площадью 27,4 кв.м., находящиеся по адресу: 

<

адрес>.

Решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности. 

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Брянский районный суд Брянской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, то есть с 13 июня 2018 года.

Председательствующий судья А.В. Петряков