№

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дзержинск 23 июля 2020г.

Судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Разборова Ю.В., при секретаре Рекшинской О.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Дзержинска Топоркова А.В.

подсудимого ФИО5, 

<

данные изъяты>,

защитника-адвоката Маркияновой Н.Г., представившего удостоверение и ордер, выданный 

<

данные изъяты>, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО5, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Суд признаёт доказанным, что ФИО5 совершил кражу при следующих обстоятельствах: 

25.04.2020 года около 16 часов ФИО5 совместно с 

<

данные изъяты> ФИО2 и 

<

данные изъяты> ФИО4 и ФИО1 находились 

<

адрес>, где ФИО5 

<

данные изъяты> увидел 

<

данные изъяты> телефон

<

данные изъяты>, принадлежащий ФИО1 У ФИО5, 

<

данные изъяты>, возник преступный корыстный умысел на 

<

данные изъяты> хищение вышеуказанного 

<

данные изъяты> телефона. Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно и осознанно, из корыстных побуждений, 25.04,2020 года, около 16 часов ФИО5, 

<

данные изъяты>, находясь 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что ФИО2 и ФИО1 вышли 

<

данные изъяты>, а ФИО3 за его преступными действиями не наблюдает, 

<

данные изъяты> похитил 

<

данные изъяты> телефон

<

данные изъяты>, в чехле

<

данные изъяты>, с защитной пленкой не представляющим материальной ценности, с сим-картами 

<

данные изъяты> не представляющими материальной ценности, без денежных средств на счету, принадлежащих ФИО1 С похищенным имуществом ФИО5 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями ФИО5 причинил ФИО1 значительный материальный ущерб 

<

данные изъяты>.

Подсудимый ФИО5 вину в инкриминируемом деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, с правовой оценкой своих действий согласен, просит постановить приговор без проведения судебного разбирательства. 

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: обвиняемым совместно с защитником в ходе ознакомления с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, подтвержденное в подготовительной части судебного заседания. Подсудимый ФИО5 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, обвинение ему понятно, является обоснованным, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу. ФИО5 осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного производства.

Защитник поддержала заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражают постановлению приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд квалифицирует преступные действия ФИО5 по ст.158 ч.2 п. п. «в» УК РФ как кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Изучением личности подсудимого ФИО5 установлено, 

<

данные изъяты>.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5 суд признает, на основании ч.1 п.п. «и» ст. 61 УК РФ, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления и розыску похищенного имущества; на основании ч.2 ст. 61 УК РФ- признание вины, 

<

данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5, судом не установлено.

Проанализировав данные о личности подсудимого, учитывая характер, степень общественной опасности и конкретные обстоятельства совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает ФИО5 наказание в виде исправительных работ с применением положений ст. 73 УК РФ, не находя оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Учитывая, что назначаемое наказание не является наиболее строгим из предусмотренных ст. 158 ч.2 УК РФ, при назначении наказания не применяются правила ч.ч.1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки по уголовному делу согласно ст. 132 УПК РФ, взысканные за счет Федерального бюджета, в соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого в порядке регресса не подлежат, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Руководствуясь ст.ст.316, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства. 

Назначенное ФИО5 наказание в силу ст. 73 УК РФ считать условным, с установлением испытательного срока 1 год.

В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ обязать ФИО5:

- являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за поведением осужденных 

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за поведением осужденных.

Меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 1) 

<

данные изъяты> чек 

<

данные изъяты>; 2) коробка 

<

данные изъяты> 3) 

<

данные изъяты> телефон

<

данные изъяты>, с 

<

данные изъяты> пленкой 

<

данные изъяты>, с сим-картами 

<

данные изъяты>; 4) 

<

данные изъяты> чехол

<

данные изъяты>, переданные на ответственное хранение потерпевшему, оставить по принадлежности.

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда с подачей жалобы через Дзержинский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: п/п Ю.В. Разборова

Копия верна. 

Судья Секретарь