. 

Дело № 2-138/19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 января 2019 года г. Ярославль

Ленинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующий судья Тюрин А.С.

при секретаре Шибаковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском, содержащим требование о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» неустойки в размере 474 495 рублей 53 копейки, а также в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя 15 000 рублей.

В исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ возле дома 

<

адрес> произошло столкновение автомобилей «

<

данные изъяты>», рег.знак «

<

данные изъяты>», принадлежащего ФИО1, под его же управлением, и 

<

данные изъяты>, рег.знак «

<

данные изъяты>», под управлением ФИО Столкновение автомобилей произошло по вине ФИО, гражданская ответственность которого застрахована АО «

<

данные изъяты>». Гражданская ответственность истца застрахована ПАО СК «Росгосстрах». ДД.ММ.ГГГГ г. истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховая выплата произведена ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 312 700 рублей. ДД.ММ.ГГГГ на основании претензии истца произведена доплата страховой выплаты в размере 17 303 рубля 88 копеек. Решением мирового судьи судебного участка № 3 Кировского судебного района г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО1 с ПАО СК «Росгосстрах» взыскана невыплаченная часть страхового возмещения в размере 5 713 рублей 62 копейки. Взысканная сумма выплачена ДД.ММ.ГГГГ Истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ о выплате неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения. Заявление оставлено без удовлетворения. Истцом представлен расчет неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 иск поддержал.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассматривать дело в свое отсутствие, представил письменный отзыв, в котором иск не признал, просил снизить размер неустойки и судебных расходов.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично.

Обязанность выплаты ПАО СК «Росгосстрах» страхового возмещения ФИО1, его размер, нарушение права истца на получение страхового возмещения в полном объеме установлены вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка № 3 Кировского района г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ и в силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ доказыванию по настоящему делу не подлежат.

В связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения в полном объеме истцом правомерно начислена неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 474 495 рублей 53 копейки.

Расчет размера неустойки произведен в порядке, установленном п. 21 ст. 12 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». 

Размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, значительно превышает размер страхового возмещения.

С учетом конкретных обстоятельств дела, в том числе, выплаты неоспариваемой части страхового возмещения в добровольном порядке, длительности просрочки, на основании заявления ответчика в порядке ст. 333 ГК РФ суд снижает размер неустойки до 30 000 рублей.

На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ ответчик возмещает истцу расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах. Истец оплатил услуги представителя в размере 10 000 рублей, что надлежаще подтверждено распиской представителя в получении денег.

С учетом небольшой правовой и фактической сложности дела, объем оказанных представителем услуг (составление досудебной претензии и искового заявления, участие в одном судебном заседании), значимости защищаемого права, с учетом принципа разумности расходы на представителя подлежат возмещению в пределах 5 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец, подлежит взысканию с ответчика в бюджет пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО1 с ПАО СК «Росгосстрах» неустойку в размере 30 000 рублей, а также в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя 5 000 рублей.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в бюджет государственную пошлину в размере 1 100 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через данный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.С.Тюрин