Дело № 1-193/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования в связи с примирением сторон

г. Калининград 12 мая 2017 года

Московский районный суд г. Калининграда в составе: 

председательствующего судьи Андроновой Л.Н., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Московского района г. Калининграда Варламовой Е.В., 

подсудимого ФИО1,

<

данные изъяты>,

потерпевшего ФИО №1,

защитника Сушкова И.В., представившего ордер № от 17.01.2017г.,

при секретаре Юсуповой Г.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется по ст.166 ч.1 УК РФ, то есть в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угоне), а именно в том, что в период времени с 22.00 часов 16.01.2017 года до 01.45 часов 17.01.2017 года, находясь у дома 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем «

<

данные изъяты>» госномер 

<

данные изъяты>, принадлежащим ФИО №1, действуя умышленно, не имея на то законных оснований, подошел к вышеуказанному автомобилю, проник в салон, где воспользовавшись имеющими при нем ключами, путем подбора, привел двигатель в рабочее состояние и, не имея права управления транспортным средством, совершил движение на указанном автомобиле от дома 

<

адрес> до 

<

адрес>, где был остановлен сотрудниками ОБППСП УМВД России по г.Калининграду.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, потерпевший ФИО №1 обратились к суду с письменными заявлениями о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, указав, что они примирились, подсудимый возместил потерпевшему причиненный преступлением ущерб полностью, просят уголовное дело прекратить. 

Выслушав подсудимого, потерпевшего, государственного обвинителя Варламову Е.В., полагавшую в удовлетворении заявленных ходатайств отказать, изучив материалы уголовного дела, суд считает ходатайства обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку судом установлено, что данное преступление относится к категории преступлений средней тяжести, совершено подсудимым ФИО1 впервые, вину по предъявленному обвинению он признал полностью, причиненный потерпевшему вред полностью возместил, примирился с потерпевшим, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию ему разъяснены судом и понятны, то есть имеются все основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон. 

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке - отменить.

Вещественное доказательство по делу- автомобиль марки «

<

данные изъяты>» госномер 

<

данные изъяты>, передать законному владельцу ФИО №1.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Московский районный суд г.Калининграда в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья: