Дело № 2-1200/2018г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2018 года г. Шебекино 

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Котельвиной Е.А.,

при секретаре Кузнецовой А.В.,

с участием истца ФИО1, его представителя ФИО2 (по доверенности), представителя ответчицы ФИО3 в порядке ст.50 ГПК РФ адвоката Сапрыкиной О.В. (по ордеру), 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 ФИО11 к ФИО3 ФИО12 о признании прекратившей право пользования жилым помещением, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 и с учетом изменения и уточнения требований просит признать ФИО3 прекратившей право пользования жилым помещением – частью жилого дома, общей площадью 72,6 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и снять ее с регистрационного учета по указанному адресу.

Требования мотивирует тем, что он является собственником части жилого дома общей площадью 72,6 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес> в которой состоит на регистрационном учете, но с осени 2015 года не проживает ФИО3 Регистрация ответчицы по данному адресу нарушает его права собственника данного жилого помещения, препятствует ему владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащей на праве собственности жилым помещением, необходимым ему для личного пользования. Местонахождение ответчицы ему не известно.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО2 заявленные требования с учетом их изменения и уточнения поддержали, и со ссылкой на ч.4 ст. 31 ЖК РФ просили удовлетворить. Представитель истца дополнила, что в 2013 году ФИО1 дал согласие на регистрацию и вселение в принадлежащее ему жилое помещение часть жилого дома по адресу 

<

адрес>, сестры свата - ФИО3 в качестве члена семьи, для оформления той вида на жительство и получения Российского гражданства. Вселившись в начале лета 2015г., и прожив несколько месяцев в их доме, ФИО3 осенью 2015 года уехала, забрав личные вещи, к семье в г.

<

данные изъяты> Республики 

<

данные изъяты>, по месту своего постоянного проживания. Через год она опять приезжала для подачи документов в органы миграционной службы, но погостив две недели, уехала обратно в 

<

данные изъяты>. С этого времени ответчица в их доме не проживает, ее личных вещей в доме нет. Точное ее местонахождение им не известно. Ответчица членом семьи истца не является, участия в оплате обязательных и коммунальных платежей за дом не принимает. Регистрация ответчицы препятствует ему владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим на праве собственности жилым помещением. 

Представитель ответчицы ФИО3 в порядке ст.50 ГПК РФ – адвокат Сапрыкина О.В. иск не признала, так как ответчица полномочия ей на ведение дела не давал, подробности дела ей не известны. 

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 30 Жилищного Кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), ст.288 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник жилого помещения осуществляет свое право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Согласно ч. 1, 4 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. 

Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ).

Из положений указанной нормы права следует необходимость совместного проживания с собственником в принадлежащем ему жилом доме для признания членом его семьи.

Как следует из материалов дела и установлено судом ФИО1 на праве собственности принадлежит часть жилого дома, общей площадью 72,6 кв.м, расположенная по адресу: 

<

адрес>, на основании постановления главы администрации Купинского сельсовета Шебекинского района № 

<

данные изъяты> от 10.02.1995г.

Указанное подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выданным 14.08.2014г, выпиской из единого государственного реестра недвижимости по состоянию на ноябрь 2018г., содержащей сведения об основных характеристиках объекта и его правообладателе. 

С 01.02.2013 года ФИО3 зарегистрирована в части жилого дома, общей площадью 72,6 кв.м, расположенной по адресу: 

<

адрес> а в начале июня 2015 года была вселена в него в качестве члена семьи истца, что следует из пояснений истца и его представителя, и подтверждается сведениями отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Белгородской области, копией формы А (карточка прописки), справкой администрации Купинского сельского поселения. Регистрация ответчицы в данном жилом помещении продлена до 27.03.2020 года.

Из акта обследования части жилого дома, общей площадью 72,6 кв.м, расположенной по адресу: 

<

адрес>, от 09.11.2018г., следует, что ответчик ФИО3 в указанном жилом помещении не проживает с 2015 года, ее личных вещей в доме нет, предположительно выехала в Республику 

<

данные изъяты>.

Свидетели ФИО14. и ФИО15 в судебном заседании пояснили, что ответчица в спорном жилом помещении фактически не проживает с осени 2015 года, ее личных вещей в доме нет. 

Оснований усомниться в правдивости показаний данных свидетелей у суда не имеется, поскольку свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания объективно совпадают с исследованными в ходе судебного разбирательства письменными доказательствами и установленным по делу обстоятельствами.

По сообщениям ГУ Центр по выплате пенсий и обработке информации пенсионного фонда РФ в Белгородской области, Шебекинской ЦРБ, ОМВД России по Шебекинскому району и г.Шебекино, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получателем пенсии и иных выплат на территории Белгородской области не является, по результатам проверки в ОСК ИЦ УМВД по Белгородской области в период с января 2015г. данных о привлечении ее к уголовной или административной ответственности, не имеется, с 2015г. по настоящее время она в Шебекинскую районную больницу за медицинской помощью не обращалась, на стационарном лечении не находилась. 

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО3 общего хозяйства с истцом по делу, являющимся собственником спорного жилого помещения, не ведет, общего бюджета, предметов быта с ним не имеет, взаимную поддержку друг другу они не оказывают. Ответчица ФИО3 осенью 2015 года добровольно, забрав личные вещи, выехала в иное постоянное место жительства г.

<

данные изъяты> Республики 

<

данные изъяты>.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о прекращении семейных отношений ФИО3 с собственником спорного жилого помещения, что в силу положения ч.4 ст.31 ЖК РФ является основанием прекращения ее права пользования принадлежащим истцу жилым помещением. 

Ответчик участия в оплате обязательных и коммунальных платежей за спорное жилое помещение не принимает, соглашения между истцом и ответчиком по пользованию спорным жилым помещением не заключалось.

Доказательств, подтверждавших бы наличие между сторонами конфликтных отношений, намерения ответчика проживать либо продолжить пользование спорным жилым помещением, чинения ему препятствий для проживания в спорном жилом помещении со стороны собственника, суду не представлено. 

Ответчиком, в нарушение положений, предусмотренных ст.56 ГПК РФ, возражений относительно заявленных исковых требований и доказательств, обосновывающих его позицию и опровергающих доводы истца, суду не представлено. Фактически он устранился от состязательности в процессе.

В соответствии с ч.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. 

В силу ст.304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. 

В соответствии со ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Судом установлено, что ответчик ФИО3 добровольно выехала с личными вещами в иное постоянное место жительства – г.

<

данные изъяты> Республики 

<

данные изъяты>. Спорное жилое помещение - часть жилого дома, общей площадью 72,6 кв.м, расположенная по адресу: 

<

адрес> не является для нее ни местом жительства, ни местом пребывания. Членом семьи собственника данного жилого помещения она не является, сохраняет только регистрацию в спорном жилом помещении, то есть злоупотребляет своим правом, что недопустимо в силу ч.1 ст.10 ГК РФ.

Таким образом, доводы истца суд находит обоснованными, а представленные им доказательства допустимыми и достаточными, в совокупности подтверждающими обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований, и приходит к выводу, что право пользования ответчика ФИО3 спорным жилым помещением подлежит прекращению, поскольку это препятствует собственнику использовать триаду прав на это жилое помещение, установленных законом. 

В судебном заседании оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым домом на определенный срок, не установлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Участвовавшая в судебном заседании, назначенная судом в порядке ст.50 ГПК РФ представителем ответчика адвокат Сапрыкина О.В. ходатайствовала об оплате ее труда в размере 550 рублей, за представление интересов ответчика в судебном заседании 21.11.2018г.

Поскольку, в соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, определением суда от 21.11.2018г. адвокату Сапрыкиной О.В. взыскано вознаграждение в размере 550 рублей за представление ею интересов ответчика в судебном заседании, которые компенсируются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 ФИО16 удовлетворить.

Прекратить право пользования ФИО3 ФИО17 жилым помещением – частью жилого дома, общей площадью 72,6 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>

Настоящее решение является основанием для снятия ее с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, т.е. с 26.11.2018г., путем подачи апелляционной жалобы через Шебекинский районный суд.

Судья Е.А. Котельвина