2-91/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2019 года 

<

адрес>

Трусовский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Иноземцевой Н.С.,

при секретаре Кумашевой М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, ФИО4, действующего в интересах себя и своих несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2, ФИО5 к Администрации МО «

<

адрес>» о возложении обязанности, взыскании компенсации и прекращения права общей долевой собственности,

у с т а н о в и л:

Истцы обратились к администрации МО «

<

адрес>» о возложении обязанности, взыскании компенсации и прекращении права общей долевой собственности, указав в обоснование иска, что им на основании договора купли-продажи от 09.04.2011г. принадлежит комната, площадью 17.8 кв.м. на втором этаже пятиэтажного кирпичного жилого дома, расположенная по адресу: 

<

адрес>, комната 87. За каждым признано право общей долевой собственности по 1/5 доле. 

Согласно постановлению администрации МО «

<

адрес>» от 20.02.2017г. «Об изъятии для муниципальных нужд муниципального образования «

<

адрес>» долей земельного участка и помещений многоквартирного дома (Литер А) по адресу: 

<

адрес>, жилой многоквартирный дом «а» подлежит изъятию для муниципальных нужд. 

ДД.ММ.ГГГГ Администрацией МО «

<

адрес>», на основании постановления № внесены дополнения в постановление администрации МО «

<

адрес>» от 20.02.2017г. №, а именного в п.1 после слов « 

<

адрес> комн.№» дополнить слова «Квартиры № компн.№, уомн.79, комн.№, 87»

Поскольку до настоящего времени в адрес истцов ответчиком не было направлено уведомление о проведении оценки рыночной стоимости спорного объекта недвижимости, истцы обратились в ООО «Оценка и Недвижимость». Согласно отчету об оценке №, рыночная стоимость комнаты 87 в многоквартирном доме, 9/1442 доли земельного участка площадью 4000 кв.м., 4/112 доли в праве на общее имущество собственников помещения, расположенных по 

<

адрес>, с учетом размера ожидаемых убытков, причиненных собственникам изъятием, составляет: 835828 рублей. 

Учитывая длительное бездействие администрации МО «

<

адрес>», выразившееся, по мнению истцов, в непринятии предусмотренных ст.32 Жилищного кодекса РФ мер, истцы, полагая свои права нарушенными, просят суд обязать администрацию МО «

<

адрес>» изъять принадлежащие ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО7, ФИО8 на праве собственности доли жилого помещения (комнаты 87) и 9/1442 доли земельного участка для эксплуатации многоквартирного жилого дома литер «А» по 

<

адрес>А в 

<

адрес>, 4/112 доли в праве на общее имущество, путем выкупа по рыночной стоимости; взыскать в их пользу с Администрации МО «

<

адрес>» денежную компенсацию в размере 835828 рублей.

В судебное заседание истцы не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заедании представитель истцов ФИО3, ФИО4, действующего в интересах детей ФИО7, ФИО8, ФИО6– ФИО9 исковые требования поддержала с учетом уточнения.

Представитель ответчика Феинансово-Казначейское Управление администрации МО «

<

адрес>» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Возражений суду не представил.

Представитель соответчика Администрации МО «

<

адрес>» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений не представил. 

С согласия участников процесса, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Частью 4 ст.15 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что жилое помещение может быть признано непригодным для проживания по основаниям и в порядке, которые установлены уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Согласно ст.32 Жилищного кодекса Российской Федерации, жилое помещение может быть изъято у собственника в связи с изъятием земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд.

Изъятие жилого помещения в связи с изъятием земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд осуществляется в порядке, установленном для изъятия земельного участка для государственных или муниципальных нужд.

Как следует из части вышеуказанной нормы закона, собственнику жилого помещения, подлежащего изъятию, направляется уведомление о принятом решении об изъятии земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд, а также проект соглашения об изъятии недвижимости для государственных или муниципальных нужд в порядке и в сроки, которые установлены федеральным законодательством.

Согласно ч.6 ст.32 Жилищного кодекса Российской Федерации, возмещение за жилое помещение, сроки и другие условия изъятия определяются соглашением с собственником жилого помещения. Принудительное изъятие жилого помещения на основании решения суда возможно только при условии предварительного и равноценного возмещения.

При определении размера возмещения за жилое помещение в него включаются рыночная стоимость жилого помещения, рыночная стоимость общего имущества в многоквартирном доме с учетом его доли в праве общей собственности на такое имущество, а также все убытки, причиненные собственнику жилого помещения его изъятием, включая убытки, которые он несет в связи с изменением места проживания, временным пользованием иным жилым помещением до приобретения в собственность другого жилого помещения (в случае, если указанным в части 6 настоящей статьи соглашением не предусмотрено сохранение права пользования изымаемым жилым помещением до приобретения в собственность другого жилого помещения), переездом, поиском другого жилого помещения для приобретения права собственности на него, оформлением права собственности на другое жилое помещение, досрочным прекращением своих обязательств перед третьими лицами, в том числе упущенную выгоду.

Признание в установленном Правительством Российской Федерации порядке многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции является основанием предъявления органом, принявшим решение о признании такого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, к собственникам помещений в указанном доме требования о его сносе или реконструкции в разумный срок. В случае, если данные собственники в установленный срок не осуществили снос или реконструкцию указанного дома, земельный участок, на котором расположен указанный дом, подлежит изъятию для муниципальных нужд и соответственно подлежит изъятию каждое жилое помещение в указанном доме, за исключением жилых помещений, принадлежащих на праве собственности муниципальному образованию, в порядке, предусмотренном частями 1 - 3, 5 - 9 настоящей статьи.

Согласно ч.1 ст.36 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, к которому относятся, в частности, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы), крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения.

Согласно ч.1 ст.11 Земельного кодекса Российской Федерации, к полномочиям органов местного самоуправления в области земельных отношений относятся резервирование земель, изъятие земельных участков для муниципальных нужд, установление с учетом требований законодательства Российской Федерации правил землепользования и застройки территорий городских и сельских поселений, территорий других муниципальных образований, разработка и реализация местных программ использования и охраны земель, а также иные полномочия на решение вопросов местного значения в области использования и охраны земель.

В соответствии с ч.1 ст.279 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие земельного участка для государственных или муниципальных нужд осуществляется в случаях и в порядке, которые предусмотрены земельным законодательством.

В результате изъятия земельного участка для государственных или муниципальных нужд осуществляется прекращение права собственности гражданина или юридического лица на такой земельный участок (ч.2).

Решение об изъятии земельного участка для государственных или муниципальных нужд принимается федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации или органами местного самоуправления, определяемыми в соответствии с земельным законодательством (ч.3).

Сроки, размер возмещения и другие условия, на которых осуществляется изъятие земельного участка для государственных или муниципальных нужд, определяются соглашением об изъятии земельного участка и расположенных на нем объектов недвижимости для государственных или муниципальных нужд (далее - соглашение об изъятии). В случае принудительного изъятия такие условия определяются судом (ч.6).

В соответствии со ст.281 Гражданского кодекса Российской Федерации, за земельный участок, изымаемый для государственных или муниципальных нужд, его правообладателю предоставляется возмещение (ч.1).

При определении размера возмещения при изъятии земельного участка для государственных или муниципальных нужд в него включаются рыночная стоимость земельного участка, право собственности на который подлежит прекращению, или рыночная стоимость иных прав на земельный участок, подлежащих прекращению, и убытки, причиненные изъятием такого земельного участка, в том числе упущенная выгода, и определяемые в соответствии с федеральным законодательством.

В случае, если одновременно с изъятием земельного участка для государственных или муниципальных нужд осуществляется изъятие расположенных на таком земельном участке и принадлежащих правообладателю данного земельного участка объектов недвижимого имущества, в возмещение за изымаемое имущество включается рыночная стоимость объектов недвижимого имущества, право собственности на которые подлежит прекращению, или рыночная стоимость иных прав на объекты недвижимого имущества, подлежащих прекращению (ч.2).

Согласно ч.5 ст.56.8 Земельного кодекса Российской Федерации, в целях определения размера возмещения рыночная стоимость земельного участка, право частной собственности на который подлежит прекращению, или рыночная стоимость подлежащих прекращению иных прав на земельный участок определяется исходя из разрешенного использования земельного участка на день, предшествующий дню принятия решения об изъятии земельного участка.

В соответствии с п.13 ст.56.10 Земельного кодекса Российской Федерации, возмещение за изымаемые земельные участки и (или) расположенные на них объекты недвижимого имущества осуществляется за счет средств соответствующего бюджета бюджетной системы Российской Федерации или в случае, если решение об изъятии принято на основании ходатайства об изъятии, поданного организацией, указанной в пунктах 1 и 2 статьи 56.4 настоящего Кодекса, за счет средств указанной организации.

Согласно ч.1 ст.56.7 Земельного кодекса Российской Федерации, в целях подготовки соглашения об изъятии земельных участков и (или) расположенных на них объектов недвижимого имущества для государственных или муниципальных нужд (далее также - соглашение об изъятии недвижимости) уполномоченный орган исполнительной власти или орган местного самоуправления, принявшие решение об изъятии, либо в случае, если решение об изъятии принято на основании ходатайства об изъятии, организация, подавшая такое ходатайство:

1) выступают заказчиком кадастровых работ в целях образования земельных участков, подлежащих изъятию, в соответствии с утвержденным проектом межевания территории или утвержденной схемой расположения земельного участка;

2) выступают заказчиком кадастровых работ, необходимых для уточнения границ земельных участков, подлежащих изъятию, в случае, если границы таких земельных участков подлежат уточнению;

3) выступают заказчиком кадастровых работ в целях образования находящихся в государственной или муниципальной собственности земельных участков для их предоставления взамен изымаемых земельных участков;

4) обращаются от имени правообладателя изымаемой недвижимости без доверенности с заявлением о кадастровом учете земельных участков, подлежащих изъятию, земельных участков, предоставляемых взамен изымаемых земельных участков, или земельных участков, границы которых подлежат уточнению в связи с изъятием, если необходимо проведение государственного кадастрового учета таких земельных участков;

5) выступают заказчиком работ по оценке изымаемых земельных участков и (или) расположенных на них объектов недвижимого имущества или оценке прекращаемых прав и размера убытков, причиняемых таким изъятием, а также по оценке недвижимого имущества, предоставляемого взамен изымаемого недвижимого имущества;

6) осуществляют переговоры с правообладателем изымаемой недвижимости относительно условий ее изъятия;

7) осуществляют совместно с уполномоченным органом исполнительной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение об изъятии, подготовку соглашения об изъятии недвижимости в случае, если решение об изъятии принято на основании ходатайства об изъятии;

8) направляют проект соглашения об изъятии недвижимости сторонам такого соглашения для подписания.

Согласно ч.1 ст.56.10 Земельного кодекса Российской Федерации, соглашение об изъятии недвижимости заключается в письменной форме между правообладателем изымаемой недвижимости и уполномоченным органом исполнительной власти или органом местного самоуправления, предусмотренными статьей 56.2 ЗК РФ. 

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ истцам принадлежит право собственности, по 1/2 доле за каждым, на жилое помещение №, расположенное по адресу: 

<

адрес>.

Право собственности истцов на жилое помещение - комнату №, расположенную по адресу: 

<

адрес>, зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается представленными в материалах дела свидетельствами о государственной регистрации права.

Согласно Постановлению Администрации МО «

<

адрес>» от 20.02.2017г. № «Об изъятии для муниципальных нужд муниципального образования «

<

адрес>» долей земельного участка и помещений многоквартирного дома (литера «А») по 

<

адрес>», данный жилой многоквартирный дом подлежит изъятию для муниципальных нужд.

Однако до настоящего времени работа по оценке изымаемого земельного участка и расположенных на нем объектов недвижимого имущества, а также размера убытков, причиняемых таким изъятием, органом местного самоуправления не проведена; проекты соглашений об изъятии недвижимости собственникам изымаемых объектов не направлены.

Истцы по собственной инициативе обратились в ООО «Оценка и Недвижимость» для оценки принадлежащего им недвижимого имущества и определения размера убытков, связанных с изъятием недвижимого имущества. 

Согласно отчету об оценке № от 18.09.2018г., составленному ООО «Оценка и Недвижимость», рыночная стоимость комнаты № в многоквартирном доме по 

<

адрес>А в 

<

адрес>, 9/1442 доли земельного участка для эксплуатации многоквартирного дома литер «А» по 

<

адрес>А в 

<

адрес> и 4/112 доли в праве на общее имущество, с учетом убытков, связанных с изъятием для муниципальных нужд, составляет 835828 рублей.

Согласно заключению Астраханского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация — Федеральное БТИ» № от 21.08.2018г., общая площадь комнаты №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, составляет 17,8 кв.м.; рекомендуемая доля в праве общей долевой собственности на земельный участок составляет -9/1442 доли. 

В соответствии со справкой № от ДД.ММ.ГГГГ ГБУ 

<

адрес> «Астраханский государственный фонд пространственных и технических данных (БТИ)», общая площадь комнаты №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, составляет 17,8 кв.м.; данная комната расположена на 2-м этаже, общая площадь мест общего имущества которого составляет 312,2 кв.м.; доля в праве на общее имущество пользователей ком.87 равна 4/112 доле, что составляет 11,1 кв.м. площади мест общего имущества.

В рамках настоящего дела судом по ходатайству ответчика администрации МО «

<

адрес>» была назначена и проведена судебная оценочная экспертиза, производство которой поручено ИП ФИО10

Согласно отчету об оценке СП05/02-19 от 04.02.2019г. рыночная стоимость комнаты №ДД.ММ.ГГГГ65 рублей, рыночная стоимость 9/1442 доли земельного участка составила 102640 рублей, рыночная стоимость 4/112 доли в праве на общее имущество составила 75340 рублей, размер возможных убытков, связанных с изъятием имущества составил 31150 рублей.

Выводы данного экспертного заключения в судебном заседании сторонами не оспорены, ходатайств о назначении дополнительной, повторной экспертизы не заявлены. 

Согласно разъяснений Верховного Суда РФ, содержащихся в п.7 Обзора судебной практики по делам, связанным с изъятием для государственных или муниципальных нужд земельных участков в целях размещения объектов транспорта, утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, при рассмотрении судом дела о выкупе земельного участка выкупная цена определяется исходя из рыночной стоимости земельного участка на момент рассмотрения спора. Определение размера возмещения, подлежащего выплате собственнику (пользователю) с учетом стоимости его имущества на день, предшествующий принятию решения об изъятии земельного участка, было предусмотрено пунктом 4 статьи 57 ЗК РФ для целей первоначального предложения о выкупе земельного участка при принятии решения органом публично-правового образования об изъятии этого участка для государственных или муниципальных нужд. По смыслу статьи 282 ГК РФ, пункта 3 статьи 55, пункта 1 статьи 62 ЗК РФ, в тех случаях, когда собственник не согласен со стоимостью объекта, установленной в решении уполномоченного органа об изъятии земельного участка, суд определяет стоимость объекта исходя из его рыночной стоимости на момент рассмотрения спора.(Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации N 89-КГ15-4). Указанная правовая позиция остается актуальной и при рассмотрении дел о принудительном изъятии земельных участков для государственных или муниципальных нужд после ДД.ММ.ГГГГ, поскольку действующим законодательством не установлено иное.

Согласно ч. 7 ст. 32 ЖК РФ при определении выкупной цены жилого помещения в нее включается рыночная стоимость жилого помещения, а также все убытки, причиненные собственнику жилого помещения его изъятием, включая убытки, которые он несет в связи с изменением места проживания, временным пользованием иным жилым помещением до приобретения в собственность другого жилого помещения (в случае, если указанным в части 6 настоящей статьи соглашением не предусмотрено сохранение права пользования изымаемым жилым помещением до приобретения в собственность другого жилого помещения), переездом, поиском другого жилого помещения для приобретения права собственности на него, оформлением права собственности на другое жилое помещение, досрочным прекращением своих обязательств перед третьими лицами, в том числе упущенную выгоду.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в разделе 2 Обзора судебной практики по делам, связанным с обеспечением жилищных прав граждан в случае признания жилого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, при возникновении спора о размере выкупной цены рыночная стоимость жилого помещения должна быть установлена по правилам, предусмотренным Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 135-ФЗ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ N 249-ФЗ) "Об оценочной деятельности в Российской Федерации".

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации", под рыночной стоимостью объекта оценки понимается наиболее вероятная цена, по которой данный объект оценки может быть отчужден на открытом рынке в условиях конкуренции, когда стороны сделки действуют разумно, располагая всей необходимой информацией, а на величине цены сделки не отражаются какие-либо чрезвычайные обстоятельства, то есть когда: одна из сторон сделки не обязана отчуждать объект оценки, а другая сторона не обязана принимать исполнение; стороны сделки хорошо осведомлены о предмете сделки и действуют в своих интересах; объект оценки представлен на открытом рынке посредством публичной оферты, типичной для аналогичных объектов оценки; цена сделки представляет собой разумное вознаграждение за объект оценки и принуждения к совершению сделки в отношении сторон сделки с чьей-либо стороны не было; платеж за объект оценки выражен в денежной форме.

В силу ст. 12 названного Федерального закона отчет независимого оценщика, составленный по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Законом, признается документом, содержащим сведения доказательственного значения, а итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в таком отчете - достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если законодательством Российской Федерации не определено или в судебном порядке не установлено иное.

В соответствии с частями 3, 4 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении.

По смыслу положений ст. 86 ГПК РФ заключение судебной экспертизы является одним из самых важных видов доказательств по делу, поскольку оно отличается использованием специальных познаний и научными методами исследования, тем не менее, суд при наличии в материалах рассматриваемого дела заключения эксперта не может пренебрегать иными добытыми по делу доказательствами, в связи с чем, законодателем в ст. 67 ГПК РФ закреплено правило о том, что ни одно доказательство не имеет для суда заранее установленной силы, а в ч. 3 ст. 86 ГПК РФ отмечено, что заключение эксперта для суда необязательно и оценивается наряду с другими доказательствами.

При вынесении решения суд руководствуется имеющимися в материалах дела допустимыми доказательствами.

В связи с изложенным, суд принимает в качестве доказательства по делу экспертное заключение, которое было выполнено в рамках настоящего гражданского дела, данное экспертное заключение содержит необходимые исследования, ссылки на нормативно-техническую документацию, использованную при производстве экспертизы, эксперт предупреждался об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, в распоряжение эксперта были представлены материалы настоящего гражданского дела, заключение является подробным, мотивированным, неясностей и разночтений не содержит и материалам дела не противоречит. Кроме того, заключение соответствует действующему законодательству, согласуется с другими доказательствами по делу и у суда не имеется оснований не доверять результатам данной экспертизы.

При таких обстоятельствах, суд, проверив доводы сторон, проанализировав собранные в судебном заседании доказательства, полагает, что исковые требования ФИО3, ФИО4, действующего в интересах ФИО7, ФИО8, ФИО6 к администрации МО «

<

адрес>» о взыскании выкупной цены доли земельного участка и жилого помещения подлежат удовлетворению частично.

В соответствии с п.п. «л» п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" резолютивная часть решения суда об удовлетворении иска о выкупе жилого помещения должна содержать вывод о прекращении права собственности лица на жилое помещение и о выплате собственнику денежной компенсации или предоставлении другого конкретного жилого помещения взамен изымаемого в собственность или на иных правовых основаниях Российской Федерацией, субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием (часть 6 статьи 32 ЖК РФ).

При указанных обстоятельствах право общей долевой собственности истцов на принадлежащее им жилое помещение и долю земельного участка подлежат прекращению после перечисления возмещения истцам за изымаемое жилое помещение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО3, ФИО4, действующего в интересах себя и своих несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2, ФИО5 к Администрации МО «

<

адрес>» о возложении обязанности, взыскании компенсации и прекращения права общей долевой собственности – удовлетворить частично.

Обязать Администрацию МО «

<

адрес>» изъять принадлежащее ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО5 на праве общей долевой собственности жилое помещение — комнату №, долю земельного участка для эксплуатации многоквартирного жилого дома литер «А» по 

<

адрес>.

Взыскать с Администрации МО «

<

адрес>» в пользу ФИО3, ФИО4, действующего за себя и своих несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2, ФИО5 стоимость изымаемого жилого помещения и долей земельного участка в общей сумме 813195 рублей, в том числе рыночная стоимость жилого помещения в размере 604065 рублей, рыночная стоимость 9/1442 доли земельного участка в размере 102640 рублей, рыночная стоимость 4/112 доли в праве на общее имущество в размере 75340 рублей, убытки, связанные с изъятием в размере 31150 рублей.

Прекратить за ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО5 право общей долевой собственности по 1/5 доли за каждым на комнату № по адресу: 

<

адрес>. 

В остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца через Трусовский районный суд, вынесший решение, со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 28.02.2019г.

Судья подпись Иноземцева Н.С.

Копия верна.

Судья Н.С. Иноземцева

Секретарь М.Б. Кумашева

Подлинный документ находится в деле

№ Трусовского районного суда 

<

адрес>