Дело № 2-11261/2025

УИД № 77RS0031-02-2025-016078-92

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 ноября 2025 года адрес

Хорошевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Волковой М.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-11261/25 по иску ООО « Топ Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований указал, что 28.02.2022 года между ООО МКК «Срочноденьги» и ФИО1 был заключен договор займа №268/3360058 на сумму сумма под 365% годовых сроком возврата до 30.03.2022 года. В связи с неисполнения обязательств по договору займа, задолженность по состоянию на 30.05.2025г. составляет сумма Требование о погашение задолженности оставлено ответчиком без внимания. 26.12.2024г. между ООО «Топ Коллект» и ООО МКК «Срочноденьги» был заключен договор уступки прав требования №26/12/2024г. в том числе с фио по договору займа №268/3360058. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о дате и месте судебного разбирательства надлежащим образом. 

В материалах дела имеется заявление представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон на основании ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением предпринимательской деятельности, не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором (иное не предусмотрено). 

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. 

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 28.02.2022 года между ООО МКК «Срочноденьги» и ФИО1 был заключен договор займа №268/3360058 на сумму сумма под 365% годовых сроком возврата до 30.03.2022 года.

В связи с неисполнения обязательств по договору займа, задолженность по состоянию на 30.05.2025г. составляет сумма

26.12.2024г. между ООО «Топ Коллект» и ООО МКК «Срочноденьги» был заключен договор уступки прав требования №26/12/2024г. в том числе с ФИО1 по договору займа №268/3360058.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона, участвующая в деле, должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования или возражения.

Как указывает истец и не оспорено ответчиком, требование о погашение задолженности оставлено ответчиком без внимания.

Представленный истцом расчет задолженности является арифметически верным, подтверждается материалами настоящего дела, соответствуют условиям договора займа, и не опровергнут ответчиком. 

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании денежных средств с ответчика в размере сумма подлежат удовлетворению. 

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов на оплату юридических услуг в размере сумма, которые подтверждаются счетом-договором от 16.07.2025 г., актом приемки-передачи оказанных услуг от 25.07.2025 г., а также платежным поручением №3456 от 22.07.2025 г.

Разрешая заявленные требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате юридических услуг, суд приходит к выводу, что заявленные требования, с учетом объема оказанных юридических услуг, разумности и справедливости подлежат удовлетворению частично в размере сумма 

В силу ст. 98 ч. 1 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Топ Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов- удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (...паспортные данные......) в пользу ООО «Топ Коллект» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору займа в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма

Мотивированное решение суда изготовлено 03 февраля 2026 года.

Судья М.А. Волкова