№ 12-224/2017

Р Е Ш Е Н И Е

г. Бийск 05 июля 2017 года 

Судья Бийского городского суда Алтайского края Кучеревский С.А., при секретаре Поздняковой О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО5 на постановление мирового судьи судебного участка № 4 г. Бийска Алтайского края от 22 апреля 2017 года о привлечении 

ФИО6, ** года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> работающего, женатого, имеющего на иждивении 

<

данные изъяты>, 

к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г. Бийска Алтайского края от 22 апреля 2017 года ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. 

Не согласившись с данным решением ФИО6 обратился с жалобой в Бийский городской суд в которой просит постановление отменить состоявшееся судебное решение отменить, производство по делу прекратить.

В обоснование жалобы указывает, что в протокол об административном правонарушении в отсутствие ФИО6 внесены изменения; доказательства его виновности отсутствуют. 

В интересах законности полагаю необходимым проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.

В судебное заседание ФИО6, защитник Краузер В.В. не явились, о судебном заседании извещены надлежащим образом и заблаговременно. Ходатайств от ФИО6, защитника Краузер В.В. об отложении дела не поступило, возражений о рассмотрении дела в отсутствие ФИО6, Краузера В.В. не поступило, в связи с чем считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие ФИО6, Краузера В.В. 

Часть 1 ст.12.8 КРФоАП предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Наказание за данное правонарушение предусмотрено в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. 

В силу пункта 2.7 Правил водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно ч.1 ст.1.6 КРФоАП лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

На основании ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч.1 ст.26.2 КРФоАП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Частью 2 ст.26.2 КРФоАП установлено, что эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.В соответствие с ч.3 ст. 26.2 КРФоАП не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно пункту 3 статьи 8 Федерального закона от 17 декабря 1998 года № 188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» при прекращении или приостановлении полномочий мирового судьи, а также в случае временного отсутствия мирового судьи (болезнь, отпуск и иные уважительные причины) исполнение его обязанностей возлагается на мирового судью другого судебного участка того же судебного района постановлением председателя соответствующего районного суда.

Из материалов следует, что дело об административном правонарушении в отношении ФИО6 по его ходатайству передано для рассмотрения по месту его жительства (

<

адрес>) - мировому судье судебного участка № 4 г.Бийска Алтайского края.

Согласно статьи 3 Закона Алтайского края от 11 февраля 2008 года N 20-ЗС «О создании судебных участков и должностей мировых судей в Алтайском крае» ул. Гастелло относится к подсудности мирового судьи судебного участка № 4 г.Бийска Алтайского края.

26 января 2017 года мировой судья судебного участка № 4 г.Бийска Константинова Ю.А. назначила судебное заседание по рассмотрению дела. 

Дело рассматривалось мировым судьей Константиновой Ю.А. 31 января 2017 года, 06 и 28 февраля 2017 года и было отложено на 15 часов 00 минут 14 марта 2017 года. 

14 марта 2017 года дело рассматривалось и.о. мирового судьи судебного участка № 4 г.Бийска ФИО7, которая в судебном заседании допросила инспектора ДПС ФИО1, показания которого положены в основу обжалуемого решения. 

В деле имеется определение о направлении судебного поручения о допросе понятого ФИО2, вынесенное ФИО7 14.03.2017 (л.д.73-74). 

При этом, в деле отсутствует постановление о возложении исполнения обязанностей мирового судьи судебного участка № 4 г.Бийска на ФИО7 

Протокол судебного заседания от 14.03.2017 не подписан. 

Мировым судьей материалы дела в полном объеме не исследовались, что подтверждается протоколами судебных заседаний от 31.01.2017 (л.д.42), от 06.02.2017 (л.д.48), от 28.02.2017 (л.д.55), от 14.03.2017 (л.д.72), от 13.04.2017 (л.д.93), от 19-14.04.2017 (л.д.96), из которых следует, что исследованы только листы дела с 3 по 38 и 61. 

При этом, неисследованные материалы приведены в обжалуемом постановлении в качестве доказательств виновности ФИО6 - показания ФИО3, полученные мировым судьей судебного участка № 4 Заводского района г.Новокузнецка. Судебное поручение о допросе ФИО3 в деле отсутствует. 

Кроме того, исследованные листы и наименование документов, отраженные в протоколе от 19.04.2017, не соответствуют материалам дела. 

В протоколе судебного заседания от 19 апреля 2017 года (стр.2) приведены показания защитника о невиновности ФИО4, по протоколу составленному в с.Алтайское Алтайского края, что не имеет отношение к делу ФИО6 Дата изготовления и подписания протокола, оглашения мотивированного постановления, противоречит материалам дела. 

Следовательно, мировым судьей были допущены существенные нарушения требований ст. 1.6, 24.1, 26.2 КРФоАП РФ, которые не позволили объективно, всесторонне и полно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи от 22 апреля 2017 года не может быть признано законным и подлежит отмене, а дело - возвращению на новое рассмотрение в тот же суд.

Жалоба подлежит частичному удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО6 удовлетворить частично.

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 г. Бийска Алтайского края от 22 апреля 2017 года о признании ФИО6 виновным по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях отменить, дело возвратить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 4 г.Бийска Алтайского края. 

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья С.А. Кучеревский