Дело № 1-95/2020 (УИД 48RS0003-01-2020-000635-03)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Липецк 13 ноября 2020 года

Правобережный районный суд города Липецка:

в составе председательствующего судьи Русиновой Н.Г., 

при секретаре Сафонкиной Ю.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора 

Правобережного района города Липецка ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката Черникова А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образование, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного и проживающего в городе Липецка, 

<

адрес>, ранее судимого: 

- 28 марта 2018 года мировым судьей судебного участка № 11 Правобережного судебного района города Липецка по ч.1 ст.157 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка 5 % в доход государства,

Постановлением мирового судьи судебного участка № 11 Правобережного судебного района города Липецка от 16 мая 2019 года заменены исправительные работы лишением свободы сроком на 1 месяц 12 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, 2 августа 2019 года освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.1593 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступление совершено им в городе Липецке при следующих обстоятельствах.

ФИО2 12 января 2020 года в период времени с 14 часов 23 минут до 21 часа42 минут, из корыстных побуждений, имея умысел на хищение чужого имущества сиспользованием принадлежащей другому лицу платежной карты, путем обмана уполномоченных работников торговых организаций и умолчании о незаконном владении им и принадлежности платежной карты, с целью личной наживы, воспользовавшись тем, что у него находится не представляющая для потерпевшего материальной ценности банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, расчетный счет которой № открыт на имя Потерпевший №1, путем оплаты товаров, похитил с указанной карты денежные средства в сумме 8 902 рубля 53 копейки, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2 12 января 2020 года в период времени с 14 часов 23 минут до 15 часов 11 минут, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, находясь в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: 

<

...>, воспользовавшись вышеуказанной банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1, которую ему передал последний находясь в 

<

адрес>, не представляющей материальной ценности для потерпевшего Потерпевший №1, путем обмана уполномоченных работников торговой организации, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, похитил денежные средства с указанной карты путем безналичной оплаты приобретаемых им товаров, при этом умалчивая о незаконном владении и принадлежности платежной карты и прикладывая банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, расчетный счет которой № открыт на имя Потерпевший №1, к терминалу оплаты в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу:

<

...>, на общую сумму 7 552 рубля 56 копеек.

Продолжая свои преступные действия, ФИО2 12 января 2020 года в периодвремени с 21 часа 33 минут до 21 часа 34 минут, находясь в кафе быстрого питания «Шашлычный дворик», расположенном по адресу: 

<

...>, воспользовавшись вышеуказанной банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1, которую ему передал последний, путем обмана уполномоченных работников торговой организации, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, похитил денежные средства с указанной карты путем безналичной оплаты приобретаемых им товаров, при этом умалчивая о незаконном владении и принадлежности платежной карты и прикладывая банковскую карту ПАО «Сбербанк России»№, расчетный счет которой № открыт на имя Потерпевший №1, к терминалу оплаты на общую сумму 910 рублей 00 копеек.

Затем, ФИО2, продолжая свои преступные действия, 12 января 2020 года в период времени с 21 часа 41 минуты до 21 часа 42 минут, находясь в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: 

<

...>, воспользовавшись вышеуказанной банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1, которую ему передал последний, путем обмана уполномоченных работников торговой организации, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, похитил денежные средства с указанной карты и принадлежности платежной карты и прикладывая банковскую карту ПАО «Сбербанк России»№, расчетный счет которой № открыт на имя Потерпевший №1, к терминалу оплаты на общую сумму 439 рублей 97 копеек, а всего на общую сумму 8 902 рубля 53 копейки.

В результате преступных действий ФИО2 потерпевшему Потерпевший №1причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 8 902 рубля 53 копеек.

Подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением согласился и виновным признал себя полностью. На основании ходатайства подсудимого, заявленного в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, показал, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объёме, вину в совершенном преступлении признает полностью, раскаивается в содеянном, не оспаривал размер ущерба, причиненного преступлением.

Защитник подсудимого поддержал заявленное ходатайство. 

Потерпевшему ФИО6 судом были разъяснены порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, он не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого и рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, показал, что ущерб возмещен в полном объёме, претензий к подсудимому он не имеет. 

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. 

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершенного деяния, его юридической оценкой и размером причиненного ущерба.

Учитывая, что санкция ч.2 ст.1593 УК РФ не превышает пяти лет лишения свободы, а также то, что при рассмотрении данного дела соблюдены все условия для применения особого порядка судебного разбирательства; обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, которых достаточно для вынесения приговора, суд приходит к выводу о возможности постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст.316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.2 ст.1593 УК РФ как мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание. 

ФИО2 совершил преступление средней тяжести против собственности, ранее судим (л.д. 108, 109), под диспансерным наблюдением в ОКУ «ЛОПНБ» не состоит (л.д. 129), состоит на динамическом наблюдении у врача нарколога ГУЗ «ЛОНД» с 2019 года с диагнозом «Синдром зависимости от алкоголя. Вторая стадия зависимости» (л.д. 131), характеризуется по месту жительства участковым - удовлетворительно (л.д. 128), по месту отбытия наказания ФКУ ИК-6 УФСИН России по Липецкой области – неопределенностью поведения (л.д. 127), что суд учитывает как данные о его личности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, добровольное возмещение материального ущерба, причиненного в результате преступления. 

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств по делу не имеется.

В связи с наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд при назначении ФИО2 наказания руководствуется требованием ч.1 ст.62 УК РФ о том, что срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО2 преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую, по правилам ч.6 ст.15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, ролью виновного, его поведением, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется, в связи с чем оснований для применения ст.64 УК РФ в отношении ФИО2 не имеется. 

С учетом совокупности указанных обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает необходимым назначить ФИО2 за совершенное им преступление наказание в виде лишения свободы, считая применение иных мер недостаточным для его исправления. 

Вместе с тем, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным исправление ФИО2 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и назначает ему наказание с применением положений ст.73 УК РФ – условное осуждение с установлением испытательного срока, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ при принятии решения в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.1593 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком один год. 

Возложить на условно осужденного ФИО2 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа; являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, с периодичностью и в дни, установленные указанным органом.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражей отменить, освободить ФИО2 из СИЗО-1 г.Липецка немедленно.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката Криворучко Я.А. в сумме 5 000 рублей принять на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд города Липецка в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.Г. Русинова