Дело № 2-376/2017

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2017 года пос. Клетня

Клетнянский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Дивеевой С.Ю., 

при секретаре Исавниной Т.В., 

с участием представителя ответчика по назначению суда – адвоката по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 Кусанова Б.С. удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

Конкурсный управляющий Общество с ограниченной ответственностью (ООО) Коммерческий Банк «АйМаниБанк» в лице государственной корпорации агентства по страхованию вкладов обратился в суд с данным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №, заключенным между ООО Коммерческий Банк «АйМаниБанк» и ответчиком, ответчику ФИО2 был предоставлен кредит на сумму 606911 рублей 35 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно с взиманием за пользование кредитом 7,75% годовых, под залог автотранспортного средства, автомобиля АФ 47430А, год выпуска 2006г., цвет белый, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №. 

Денежные средства по кредиту были перечислены банком на расчетный счет ответчика, что подтверждается выпиской по лицевому счету. 

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом. Однако в нарушение данных условий ответчик не в полной мере исполнял свои обязательства по кредитному договору, и у него образовалась задолженность перед банком. 

Сумма задолженности ответчика по кредитному договору на 26.06.2017г. составляет 699946 рублей 52 коп., из которых: 

- 606911 рублей 35 коп. - сумма основного долга по кредитному договору;

- 68717 рублей 61 коп. - задолженность по уплате процентов по кредитному договору.

- 24317 руб. 56 коп. задолженность по уплате неустоек.

Истец в своем заявлении просит суд взыскать в его пользу с ответчика вышеуказанные суммы и обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль АФ 47430А, год выпуска 2006г., цвет белый, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №, а также взыскать расходы по оплате госпошлины при подаче иска в размере 16199 рублей.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, судебные извещения, направленные в его адрес вернулись с отметкой узла связи «истек срок хранения».

Согласно справке паспортно-визовой службы ответчик ФИО2 зарегистрирован по адресу указанному в иске и в кредитном договоре.

Пунктом 3 ст.10 закрепляется презумпция добросовестности участников гражданско-правовых отношений, осуществляя тем самым защиту гражданских прав, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Телефоны, указанные в договоре, при попытке суда отправить СМС сообщение и телефонограммы не отвечали, в связи, с чем суд, использовав все возможные способы уведомления ответчика о судебных заседаниях, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст.117 ГПК РФ с назначенный судом, в порядке ст.50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика адвоката ФИО1 Кусанова Б.С.

Истец в судебное заседание не явился, направив в суд ходатайство о рассмотрении данного дела в отсутствие его представителя, которое судом было удовлетворено, и дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца по доверенности в своем письменном заявлении на исковых требованиях настаивал в полном объеме и просил иск удовлетворить.

Назначенный представителем ответчика адвокат Кусанов Б.С. в судебном заседании пояснил, что полномочий на признание иска у него нет, поэтому разрешение данного иска он оставляет на усмотрение суда.

Проверив и исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

Между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО2 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истцом ответчику был предоставлен кредит на сумму 606911,35 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 7,75 % годовых под залог автотранспортного средства, автомобиля АФ 47430А, год выпуска 2006г., цвет белый, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №.Таким образом, свои обязательства истец исполнил надлежаще и в полном объеме.

В соответствии с договором купли продажи от 22.03.2013г., ФИО2 был приобретен автомобиль марки АФ 47430А, стоимость которого составила 550000 рублей. 

Свои обязательства по возврату суммы кредита ответчиком, как заемщиком не были исполнены надлежащим образом в согласованные сроки по графику, в связи, с чем у него образовалась задолженность перед кредитором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с Условиями предоставления кредита под залог транспортного средства, залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, если не будет удовлетворено его требование о досрочном исполнении залогодателем обязательств по кредитному договору. 

Как установлено судом и следует из материалов дела, на момент обращения в суд с данным иском у заемщика ФИО2 перед кредитором образовалась задолженность, как по основному долгу, так и по процентам, то есть обязательства заемщиком исполнялись ненадлежащим образом. 

На основании вышеизложенных правовых норм истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате кредита. 

Требования истца об исполнении обязательств о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в адрес ответчика остались без ответа.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и сомнений не вызывает, поэтому принимается как доказанный истцом в полном объеме, так как никаких возражений от ответчика и контррасчета в адрес суда не поступило.

Указанные обстоятельства являются основанием для требования о досрочном возврате суммы займа и уплате причитающихся процентов и иных платежей по договору. 

В связи с тем, что задолженность не была погашена заемщиком, истец обратился в суд с настоящим иском. 

Доказательств, подтверждающих уплату ответчиком задолженности по кредитному договору на день принятия судом окончательного судебного акта по делу, не представлено.

В целях обеспечения надлежащего исполнения по кредитному договору между банком и ФИО2 был заключен договор залога. Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является автомобиль марки АФ 47430А, находящийся в залоге у банка по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, залоговой стоимостью 495000 рублей 00 коп.

Согласно ч.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с заявлением КУ ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов, в целях обеспечения иска, определением Клетнянского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ был наложен арест на принадлежащий ФИО2 автомобиль АФ 47430А, год выпуска 2006г., цвет белый, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №.

При изложенных обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки АФ 47430А, принадлежащий ответчику, - подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии с пунктом 2.4.5 условий предоставления кредита начальная продажная стоимость залогового имущества согласована истцом и ответчиком и устанавливается равной 80% от залоговой стоимости автомобиля, т.е. в размере 495000 рублей 00 коп.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований. Поскольку факт наличия неисполнения обязательства и его размер подтверждены представленными в деле документальными доказательствами и нашли свое подтверждение при рассмотрении дела. 

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

По настоящему делу судебные расходы выразились в оплате госпошлины в размере 16199 рублей 00 копеек. Данная сумма и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Иск конкурсного управляющего ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Конкурсного управляющего ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентства по страхованию вкладов размере 716145 (семьсот шестнадцать тысяч сто сорок пять) рублей 52 коп., состоящих из:

- 606911 рублей 35 коп. (сумма основного долга по кредитному договору)

- 68717 рублей 61 коп. (задолженность по уплате процентов по кредитному договору)

- 24317 руб. 56 коп (задолженность по уплате неустоек)

-16199 рублей 00 коп. (расходы по оплате госпошлины при подаче иска).

Реквизиты взыскателя: 

<

данные изъяты>

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль АФ 47430А, принадлежащий ФИО2 на праве собственности, год выпуска 2006г., цвет белый, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №, установив начальную продажную стоимость, соответствующую залоговой (оценочной), в размере 495000 рублей 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Клетнянский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий: 

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ 

Председательствующий: