К делу № 1-169/2024 УИД: 23RS0013-01-2024-001477-61

Приговор

именем Российской Федерации

г.Гулькевичи 30 октября 2024 года

Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе: Председательствующего судьи Хайрутдиновой О.С.

при секретаре судебного заседания Ивановой А.В.

с участием государственного обвинителя, заместителя прокурора Гулькевичского района Караулова А.Б.

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого, адвоката Ситливого С.А. удостоверение № от 07 октября 2020 года, ордер № от 29 октября 2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, 

<

личные данные изъяты>, судимого: 

30.04.2020 приговором Красноармейского районного суда Краснодарского края по ч.2 ст.159 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием 20% в доход государства;

13.08.2021 приговором мирового судьи судебного участка №242 Прикубанского округа г.Краснодара по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию по ч.1 ст.158 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием 20% в доход государства, по ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев, по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев, по ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев. На основании ч.5 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию присоединен приговор Красноармейского районного суда Краснодарского края от 30.04.2020, окончательно назначено наказание в виде исправительных работ сроком 1 (один) год 7 (семь) месяцев с удержанием 20% в доход государства. В соответствии с п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев 10 (десять) дней. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев в колонии-поселения. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединено наказание по приговору Красноармейского районного суда Краснодарского края от 30.04.2020, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 11 (одиннадцать) месяцев в колонии-поселения, наказание отбыто 12.12.2021;

23.07.2024 приговором мирового судьи судебного участка №49 Прикубанского округа г.Краснодара по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев в колонии поселения, 

06.08.2024 приговором Ленинского районного суда г. Краснодара по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №49 Прикубанского округа г.Краснодара от 23.07.2024 окончательно определить наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год (девять) месяцев, с отбыванием наказания в колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

Установил:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

21.11.2023 около 17 часов 53 минут, ФИО1, находясь на прилегающей территории магазина «Гастроном № 1» ООО «Авиценна», расположенного по адресу: 

<

адрес>, вступил в преступный сговор с Н.В.В., который по приговору Гулькевичского районного суда от 20.05.2024 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, совершить тайное хищение товароматериальных ценностей принадлежащих ООО «Авиценна».

Далее, ФИО1 и Н.В.В. 21.11.2023 около 17 часов 54 минут находясь в помещении вышеуказанного магазина, где реализуя совместный единый преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества принадлежащего ООО «Авиценна», из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику и желая наступления таковых, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер для собственника имущества и окружающих лиц, 21.11.2023 около 17 часов 55 минут, Н.В.В. стал наблюдать за окружающей обстановкой и в случае возникшей опасности, должен был предупредить ФИО1, а также отвлекать продавцов магазина, закрывать своим телом обзор продавцу за действиями ФИО1, тем самым обеспечивая последнему возможность совершения тайного хищения табачной продукции. ФИО1 взял со стеллажа, расположенного за кассовым столом №2, 1 блок сигарет с фильтром «Сompliment 3 SS», стоимостью 1 112 рублей 50 копеек за 1 блок, который поместил под надетую на нем куртку, тем самым незаконно завладел им.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ФИО1 21.11.2023 около 17 часов 56 минут отошел к кассовому столу №, стал наблюдать за окружающей обстановкой и в случае опасности должен был предупредить Н.В.В., а также отвлекать продавца магазина от контроля за обстановкой в торговом зале, тем самым обеспечивая Н.В.В. возможность совершения тайного хищения табачной продукции. Н.В.В. взял со стеллажа, расположенного за кассовым столом №2, 1 блок сигареты с фильтром «Dover Export W Slims», стоимостью 1 112 рублей 50 копеек за 1 блок, который поместил под надетую на нем куртку, тем самым незаконно завладел им. 

Таким образом, ФИО1 и Н.В.В., в группе и по предварительному сговору в период времени с 17 часов 53 минут по 17 часов 56 минут 21.11.2023, совершили тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Авиценна», с места совершения преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, тем самым причинили ООО «Авиценна», материальный ущерб на общую сумму 2 225 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаивается. От дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации. 

Проверив и исследовав доказательства, оценив показания подсудимого, данные им на стадии предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ с соблюдением требований п.3 ч.4 ст.47 УПК РФ, а также показания представителя потерпевшего, свидетелей, и, дав оценку всем доказательствам, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями подсудимого ФИО1, оглашенными в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, данными им на предварительном следствии в качестве подозреваемого, из которых следует, что вину в преступлении, в котором он обвиняется, а именно в тайном хищении имущества он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. С детства он поддерживал приятельские отношения с Н.В.В.. Днем, 21.11.2023 он в г. Краснодаре встретился с Н.В.В., который был на автомобиле белого цвета «Лада Гранта». Они решили поехать в г. Армавир. По пути следования они заехали в г. Гулькевичи, где остановились около магазина «Гастроном № 1», представляющий собой двухэтажное здание из красного кирпича, название улицы не помнит. Около 17 часов 50 минут они вышли из автомобиля. Н.В.В. оставался на улице, курил. Он сразу вошел в указанный магазин, для того, чтобы купить сигарет. Войдя увидел, что в магазине много покупателей у касс, решил похитить сигареты со стеллажа, расположенного справа от кассы, расположенной слева при входе в магазин. Похитил незаметно один блок сигарет марки «Комплимент», который спрятал под надетый на нем жакет, вышел из магазина, бросил его в автомобиль. Пробыл в магазине примерно две минуты. Предложил Н.В.В. совместно с ним совершить кражу сигарет из магазина. Н.В.В. согласился, договорившись, что каждый из них будет следить, чтобы ни продавцы, ни покупатели этого не заметили. Примерно в 17 часов 55 минут 21.11.2023 они вдвоем направились в данный магазин. Первым вошел Н.В.В., а он следом за ним. Н.В.В. остановился между параллельно расположенными кассовыми столами, делая вид, что стоит в очереди. В это время он подошел к вышеуказанному стеллажу, откуда наклонившись, правой рукой взял один блок сигарет «Комплимент», спрятал его под жакет. После чего сразу же подошел к кассовому столу, расположенному у стеллажа с сигаретами, стал делать вид, что стоит в очереди, стал отвлекать продавца, что спрашивал у нее, не помнит. В этот момент Н.В.В., находясь у указанного стеллажа, похитил блок сигарет, который с похищенным прошел мимо него в сторону выхода, он пошел следом за ним. Они сразу сели в автомобиль, где он увидел, что Н.В.В. похитил блок сигарет марки «Довер» и поехали в г. Армавир. Сигареты они впоследствии употребили путем курения. Ущерб, причиненный магазину, он не возмещал. Примерно в феврале 2024 года он от Н.В.В. узнал, что по данному факту возбужденно уголовно дело, стал скрываться от следствия. (л.д. 196-201). 

Показаниями подсудимого ФИО1, оглашенными в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, данными им на предварительном следствии в качестве обвиняемого, из которых следует, что он подтверждает данные им показания при допросе его в качестве подозреваемого 17.06.2024, а именно то, что он 21.11.2023 примерно в 17 часов 53 минут находясь около магазина «Гастроном № 1» ООО «Авиценна» расположенному в г. Гулькевичи Краснодарского края, предложил Н.В.В. совместно с ним совершить кражу сигарет из указанного магазина. Н.В.В. согласился. Они договорились, о том, что каждый из них будет следить, чтобы ни продавцы, ни покупатели этого не заметили. Так, примерно в 17 часов 55 минут 21.11.2023 они вдвоем направились в данный магазин. Первым вошел Н.В.В., а он следом за ним. Н.В.В. остановился между параллельно стоящими кассовыми столами, делая вид, что стоит в очереди. В это время он подошел к стеллажу с сигаретами, установленному справа у кассового стола, расположенного слева при входе в магазин, откуда наклонившись правой рукой взял один блок сигарет «Комплимент» и спрятал его под надетый на нем жакет. После чего он сразу подошел к кассовому столу, установленному у данного стеллажа и стал делать вид, что стоит в очереди, стал отвлекать продавца, что спрашивал, не помнит, для того, чтобы Н.В.В. незаметно мог похитить сигареты. В этот момент Н.В.В. подошел к вышеуказанному стеллажу, где похитил блок сигарет, с которым прошел мимо него и направился в сторону выхода, он пошел следом за ним. Выйдя из магазина, они оба сели в автомобиль, на котором приехали, где он увидел, что Н.В.В. похитил блок сигарет «Довер» и поехали в г. Армавир. Сигареты они употребили путем курения. Причиненный ущерб в сумме 2 225 рублей не возмещал. (л.д.217-221).

В судебном заседании ФИО1, оглашенные показания подтвердил в полном объеме. Пояснил, что кражу совершил совместно с Н.В.В., с размером ущерба полностью согласен. Ущерб не возмещал.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего Л.А.В., следует, что она работает старшим продавцом в магазине «Гастроном № 1» ООО «Авиценна». 21.11.2023, она с 07 часов 00 минут находилась на рабочем месте. Примерно в 17 часов 50 минут 21.11.2023, она собралась пойти в МБОУ СОШ № 3 г. Гулькевичи, для того чтобы забрать после уроков ее ребенка. Выйдя из магазина, она увидела двух ранее не знакомых ей мужчин, не славянской внешности, один из которых сказал: «Сейчас быстро заходим, они лежат слева, берем и уходим» и оба направились к входной двери в магазин. Так как их разговор ей показался подозрительным, то она остановилась недалеко от магазина. Они зашли в магазин, через минуты 3 вышел из магазина один из них, через минуту второй, ни чего подозрительного она не увидела, в руках у них ничего не было. Они сели в автомобиль белого цвета и уехали. Она решила посмотреть камеры видеонаблюдения, при просмотре которых увидела, что сначала один вошел в магазин, где с обратной стороны кассового стола, стоящего слева при входе, со стеллажа с товарами похитил один блок сигарет и вышел из магазина. Потом он же, со вторым мужчиной вошел в магазин, где с вышеуказанного места оба поочередно похитили по одному блоку сигарет каждый, и вышли из магазина. О произошедшем она рассказала продавцам и директору магазина. При пересчете сигарет было установлено, что было похищено три блока сигарет с фильтром марок «Сompliment 1 SS», «Сompliment 3 SS», «Dover Export W Slims», стоимостью 1 112 рублей 50 копеек за 1 блок сигарет, без учета НДС. Общий ущерб, причиненный указанными мужчинами, составляет 3 337 рублей 50 копеек.(л.д.110-114).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил оглашенные показания представителя потерпевшего в полном объеме. Пояснил, что представитель потерпевшего в своих показаниях рассказала все правильно. Оснований его оговаривать нет.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля С.Е.В., из которых следует, что она работает старшим продавцом в магазине «Гастроном №» ООО «Авиценна», расположенном по адресу: 

<

адрес> №. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 15 минут ей от старшего продавца Л.А.В. стало известно, что в период времени с 17 часов 45 минут по 18 часов 00 минут из их магазина двумя мужчинами не славянской внешности, были похищены три блока сигарет марок с фильтром «Сompliment 1 SS», «Сompliment 3 SS», «Dover Export W Slims», стоимостью 1 335 рублей с учетом НДС за 1 блок. На момент кражи, ее в торговом зале не было, она находилась в кабинете, где принимала товар. О факте кражи она сообщила в ОМВД России по 

<

адрес>. При просмотре записи камер видеонаблюдения установленных в магазине она увидела, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 45 минут в их магазин вошел мужчина на вид 28-30 лет, среднего роста, среднего телосложения, одет был в серый спортивный костюм, черный жакет, черную кепку, который сделал вид, что стоит в очереди около кассового стола, расположенного слева при входе в магазин, после чего незаметно нагнулся вниз и со стеллажа с товарами, с внутренней стороны достал блок сигарет. Позже уже после уезда сотрудников полиции, при повторном просмотре видеозаписи она разглядела, что это был блок сигарет «Сompliment 1 SS», так как упаковка сигарет желто-белого цвета. Данный блок сигарет он спрятал под надетую на нем спортивную куртку в районе груди слева и вышел из магазина. Немного позже тот же самый мужчина, примерно в 17 часов 54 минут вернулся в магазин, следом вошел второй мужчина, на вид около 30 лет, немного ниже него, тоже не славянской внешности, тоже среднего телосложения, но немного плотнее него. Одет был в серые брюки, черные свитер, куртку, кепку. Второй мужчина крутился между кассовыми столами, отвлекая продавцов, которые обслуживали покупателей на кассах, а первый с вышеуказанного места, нагнувшись вниз со стеллажа с товарами, с внутренней стороны похитил блок сигарет, после чего отошел к кассовому столу, где продавец обслуживала покупателей. Следом за ним второй вышеуказанный мужчина, с того же стеллажа похитил блок сигарет спрятав его под куртку, после чего вышел из магазина, следом за ним через несколько секунд вышел и первый мужчина. Так за период времени с 17 часов 54 минут по 18 часов 00 минут они похитили по одному блоку сигарет каждый. Точное время по минутам сказать не может. Далее по видео записи было видно, что мужчины выйдя из магазина, направились к автомобилю марки «Лада Гранта» белого цвета, на котором они уехали. При пересчете сигарет, было установлено, что всего было похищено три блока сигарет марок с фильтром «Сompliment 1 SS», «Сompliment 3 SS», «Dover Export W Slims», соответственно блок сигарет «Сompliment 1 SS» похитил первый мужчина один, а два блока сигарет «Сompliment 3 SS», «Dover Export W Slims» они похитили вдвоем. На момент прибытия сотрудников полиции она предоставить счет-фактуру на похищенный товар не могла, поэтому ущерб был заявлен по цене товара с учетом НДС. (л.д.93-95).

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Н.А.А., следует, что она работает продавцом-кассиром в магазине «Гастроном № 1» ООО «Авиценна», расположенном по адресу: 

<

адрес> 21.11.2023, с 07 часов 00 минут она находилась на своем рабочем месте за кассовым столом № 2, расположенным слева при входе в магазин. 21.11.2023 примерно в 17 часов 55 минут продавец-кассир С.И.Д., находясь на рабочем месте за кассовым столом № 1, расположенным напротив спросила у нее, если ли на ее кассе сигареты марки «Чапман» зеленая пачка, тонкие, так как к ней обратился мужчина, который после вопроса подошел к ее кассовому столу и стал у нее спрашивать данные сигареты. Так как у кассы было много покупателей, то она его не смогла рассмотреть, он стоял за стеллажом с конфетами, она слышала только его, к ней он не подходил, а пропускал других покупателей, поэтому она перестала обращать на него внимание. Примерно через 2-3 минуты к кассовому столу подошел другой мужчина, внешность она его не запомнила, он попросил стики черный «Хитс» и она повернулась к нему спиной, чтобы посмотреть их наличие. Она ответила, что таковых в наличии нет, тогда мужчина сказал, что пойдет в другой магазин. Так как было много покупателей, то она не обратила внимание, вышел ли он из магазина. Примерно в 18 часов 20 минут 21.11.2023 ей от старшего продавца С.Е.В. стало известно, что ей рассказал старший продавец Л.А.В., что она была на улице, где услышала подозрительный разговор двух мужчин и пошла смотреть записи камер видеонаблюдения, при просмотре которых обнаружила, что двумя мужчинами было похищено три блока сигарет с фильтром. При пересчете сигарет было установлено, что было похищены три блока сигарет с фильтром марок «Сompliment 1 SS», «Сompliment 3 SS», «Dover Export W Slims». Так она поняла, что мужчина, который спрашивал о наличии сигарет марки «Чапман» сначала отвлек продавца С.И.Д., чтоб она не заметила второго мужчину, который зашел с ним, а потом ее, для того чтобы она не заметила, как слева от нее со стеллажа с табачной продукции второй совершает кражу блока сигарет, а потом второй мужчина стал отвлекать ее спрашивая о наличии стиков «Хитс», чтобы она не могла видеть, как первый мужчина совершает со стеллажа с табачной продукцией кражу блока сигарет. (л.д.96-98).

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля С.И.Д., изложенные в протоколе допроса свидетеля от 07.02.2024, из содержания которых следует, что она проживает по адресу: 

<

адрес>. Работает продавцом-кассиром в магазине «Гастроном № 1» ООО «Авиценна», расположенном по адресу: 

<

адрес>. 21.11.2023, с 07 часов 00 минут она находилась на рабочем месте за кассовым столом № 1, расположенном справа при входе в магазин. Примерно в 17 часов 55 минут к ней обратился мужчина с вопросом, имеются ли в продаже сигареты марки «Чапман» зеленая пачка, тонкие. Так как на ее кассе таких сигарет не оказалось, то она спросила у кассира-продавца Н.А.А., которая находилась на рабочем месте за кассовым столом № 2 о наличии данной марки сигарет, и мужчина перешел к ее кассовому столу, и далее она на него не обращала внимание. Примерно в 18 часов 20 минут 21.11.2023, ей от старшего продавца С.Е.В. стало известно, что ей рассказал старший продавец Л.А.В., что она была на улице, где услышала подозрительный разговор двух мужчин и пошла смотреть записи камер видеонаблюдения, при просмотре которых обнаружила, что двумя мужчинами было похищено три блока сигарет с фильтром. При пересчете сигарет было установлено, что было похищено три блока сигарет с фильтром марок «Сompliment 1 SS», «Сompliment 3 SS», «Dover Export W Slims». Так она поняла, что мужчина, спрашивая о наличии сигарет марки «Чапман» отвлекал ее для того, чтобы она не заметила второго мужчину, с которым он вошел в магазин, а после чего стал отвлекать продавца Н.А.А., для того чтобы второй мужчина смог незаметно совершить кражу блока сигарет со стеллажа с табачной продукцией, расположенного слева от продавца Н.А.А. (л.д.99-101).

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний Н.В.В. допрошенного в качестве подозреваемого, следует, что у него есть знакомый ФИО1, с которым он знаком с детства и поддерживает с ним приятельские отношения. 21.11.2023, он вместе с ФИО1 на автомобиле их общего знакомого «Лада Гранта» белого цвета, г/н которого не помнит, под его управлением, вдвоем ехали из г. Краснодара в г. Армавир. По пути следования они решили заехать в г. Гулькевичи. Проезжая по ул. Короткова г. Гулькевичи, они остановились около магазина «Гастроном № 1». Примерно в 17 часов 50 минут из машины вышел ФИО1 и пошел в магазин, чтобы купить банку энергетического напитка. Примерно в 17 часов 52 минуты он вышел из магазина, он находился около магазина на улице. Подойдя к нему, ФИО1 из левой стороны куртки вытащил блок с сигаретами марки «Комплимент» и сказал, что сигареты украл в магазине. После чего ФИО1 примерно в 17 часов 53 минут предложил ему совместно с ним совершить кражу сигарет из вышеуказанного магазина, на что он согласился. Они с ФИО1 договорились, что зайдут в магазин, где совершат совместно кражу сигарет, которыми в последующем распорядятся по своему усмотрению, при этом каждый из них будет следить, чтобы действия другого были тайными для продавцов и посетителей магазина. Так, они, примерно в 17 часов 54 минуты, вместе с ФИО1 вошли в указанный магазин, сначала вошел он, следом за ним ФИО1 Он остановился между параллельно стоящими кассовыми столами, стал пропускать покупателей, делая вид, что стоит в очереди. В это время ФИО1, примерно в 17 часов 55 минут подошел к обратной стороне кассового стола, расположенного слева при входе в магазин, где со стеллажа с товарами взял 1 блок сигарет «Комплимент», и подойдя к кассовому столу стал делать вид, что стоит в очереди. В это время, примерно в 17 часов 56 минут, он таким же образом совершил кражу блока сигарет с фильтром «Dover Export W Slims», которые положил себе слева, под расстёгнутую надетую на нем куртку и вышел из магазина минуя кассовые столы. Следом за ним вышел ФИО1 Когда они похищали данный товар, то каждый из них следил за тем, чтобы действия другого были тайными, и никто из продавцов и посетителей магазина их не заметил. Далее они сели в автомобиль и поехали в г. Армавир домой. После чего данные сигареты они употребили по назначению, выкурив их. Владелец магазина «Гастроном № 1» ему не знаком, какие-либо долговые и иные обязательства между ними отсутствуют. Ущерб, причиненный им в результате совершенной им кражи он не возместил. (л.д.73-76).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил оглашенные показания свидетелей. Пояснил, что свидетели говорят, так как было. Показания Н.В.В. также подтвердил. Пояснил, что оснований у свидетелей и Н.В.В. его оговаривать, у них нет.

Виновность ФИО1 подтверждается также письменными доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия от 21.11.2023, в ходе которого следователем СО Отдела МВД России по Гулькевичскому району К.Г.С., с участием старшего продавца С.Е.В., был осмотрен магазин «Гастроном № 1» ООО «Авиценна», расположенный по адресу: 

<

адрес>. Участвующая в осмотре С.Е.В. пояснила, как было совершено хищение табачной продукции в магазине «Гастроном № 1» 21.11.2023 года. Фототаблицами к протоколу (л.д.8-10).

Протоколом осмотра места происшествия от 21.11.2023, согласно которому был осмотрен магазин «Гастроном № 1» ООО «Авиценна», расположенный по адресу: 

<

адрес>. Установлено хищение табачной продукции в магазине «Гастроном № 1» 21.11.2023 года. В ходе осмотра был изъят DVD – диск с записями камер видеонаблюдения. Фототаблицами к протоколу на которых изображено помещение магазина, а также мужчины, которые совершают хищение табачной продукции. (л.д.11-16).

В судебном заседании ФИО1 подтвердил, что на фототаблицах изображено помещение магазина, в котором он вместе с Н.В.В. совершали кражу сигарет и они при совершении кражи. 

Протоколом проверки показаний на месте от 06.02.2024, в ходе которого в присутствии следователя СО Отдела МВД России по Гулькевичскому району Б.И.А. в присутствии понятых З.В.В., Г.А.А., подозреваемый Н.В.В., в присутствии адвоката Денисенко Е.Н., предложил проехать к магазину «Гастроном № 1» ООО «Авиценна», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где Н.В.В. подробно рассказал и показал, когда, где и при каких обстоятельствах 21.11.2023 он совместно с ФИО1 совершили хищение табачной продукции, принадлежащей ООО «Авиценна». Фототаблицами к протоколу (л.д. 86-92).

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что Н.В.В. при проверке показаний на месте, рассказал все правильно.

Протоколом осмотра предметов от 23.01.2024, в ходе которого следователем СО Отдела МВД России по Гулькевичскому району Б.И.А. был осмотрен DVD – диск, изъятый в ходе осмотра места происшествия 21.11.2023 в магазине «Гастроном № 1» ООО «Авиценна», с записями камер видео наблюдения, и установлено двое мужчин совершавших хищение табачной продукции в помещении магазина. Фототаблицами к протоколу. (л.д.59-68).

Протоколом осмотра предметов от 06.02.2024, в ходе которого следователем СО Отдела МВД России по Гулькевичскому району Б.И.А., с участием Н.В.В. и его защитника Денисенко Е.Н. был осмотрен DVD – диск, изъятый в ходе осмотра места происшествия 21.11.2023 в магазине «Гастроном № 1» ООО «Авиценна», с записями камер видео наблюдения, в ходе осмотра которого Н.В.В. пояснил, что он совместно с ФИО1 совершил хищение табачной продукции в магазине «Гастроном № 1». (л.д.82-85).

Протоколом осмотра документов от 08.02.2024, в ходе которого следователем СО Отдела МВД России по Гулькевичскому району Б.И.А. была осмотрена счет-фактура № от 20.11.2023, предоставленная генеральным директором ООО «Авиценна», из которой установлена стоимость похищенного имущества. Фототаблицами к протоколу. (л.д. 117-119).

Приговором Гулькевичского районного суда от 20.05.2024, вступившего в законную силу 05.06.2024 г. по уголовному делу №, согласно которому Н.В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 25 000 рублей, а именно за совершение кражи табачной продукции 21.11.2023 в период с 17 часов 53 минут по 17 часов 56 минут, в группе лиц по предварительному сговору, в магазине «Гастроном № 1» ООО «Авиценна»,

Суд находит, что представленные стороной обвинения письменные доказательства, по преступлению, совершенному подсудимым, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, соотносятся с другими доказательствами и не противоречат им, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона РФ. Оснований считать, что представитель потерпевшего, свидетели оговаривают подсудимого, либо дают ложные показания, не имеется.

В прениях государственный обвинитель полагал, что вина подсудимого ФИО1, доказана представленными обвинением доказательствами, и действия подсудимого правильно квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Защитник Ситливый С.А. и подсудимый ФИО1, квалификацию действий подсудимого не оспаривали.

Суд принимает представленные государственным обвинителем доказательства, считает вину подсудимого в совершенном им преступлении доказанной, и считает предложенную государственным обвинителем квалификацию действий подсудимого ФИО1 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, правильной и квалифицирует действия подсудимого по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Вина подсудимого установлена в судебном заседании и подтверждается его признательными показаниями, данными на предварительном следствии, которые он подтвердил в судебном заседании, оглашенными в соответствии с законом показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, оснований не доверять которым, у суда нет, письменными доказательствами, которые получены в соответствии с законом.

Квалифицирующий признак п. «а» - группа лиц по предварительному сговору, нашел свое подтверждение в судебном заседании. Судом установлено, что кража совершена ФИО1 совместно с Н.В.В., с которым он вступил в преступный сговор. Совместный и согласованный характер действий ФИО1 и Н.В.В. при совершении преступления, наличие распределения ролей, явно свидетельствуют о том, что предварительный преступный сговор состоялся у них до начала выполнения объективной стороны преступления, что подтверждается их показаниями. Роли каждого были распределены, Н.В.В. должен был наблюдать за окружающей обстановкой и в случае возникшей опасности, должен был предупредить ФИО1, а также отвлекать продавцов магазина, закрывать своим телом обзор продавцу за действиями ФИО1, тем самым обеспечивая последнему возможность совершения тайного хищения табачной продукции, аналогичные действия должен был совершить и ФИО1, тем самым обеспечивая Н.В.В. возможность совершения тайного хищения табачной продукции, что и было ими сделано.

Подсудимый ФИО1 имеет среднее специальное образование. Согласно справкам ГБУЗ «ПНД № 2» МЗ КК г.Армавир, Армавирского Наркологического диспансера, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. В ходе судебного следствия установлено, что во время совершения преступления ФИО1 действовал последовательно, целенаправленно, осознанно руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, он дает показания, отвечает на вопросы по существу, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО1 как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимал характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния признает его вменяемым, и подлежащим уголовной ответственности.

Из характеристики, выданной старшим УУП ОУУП и ДН ОП (пос.Калинино) УМВД России по г.Краснодару от 12.07.2023, на ФИО1, 

<

личные данные изъяты> следует, что ФИО1 по указанному адресу проживает совместно с сожительницей Т.Е.В.. За период проживания по данному адресу зарекомендовал себя с посредственной стороны, не был замечен в распитии спиртных напитков и конфликтных ситуациях, ранее привлекался к уголовной ответственности.

Согласно требованиям ИЦ ГУ МВД России по Краснодарскому краю ОФК ФКУ «ГИАЦ МВД России», ФИО1 судим 30.04.2020 приговором Красноармейского районного суда Краснодарского края по ч.2 ст.159 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием 20% в доход государства; 13.08.2021 приговором мирового судьи судебного участка №242 Прикубанского округа г.Краснодара по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию по ч.1 ст.158 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием 20% в доход государства, по ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев, по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев, по ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев. На основании ч.5 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию присоединен приговор Красноармейского районного суда Краснодарского края от 30.04.2020, окончательно назначено наказание в виде исправительных работ сроком 1 (один) год 7 (семь) месяцев с удержанием 20% в доход государства. В соответствии с п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев 10 (десять) дней, На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев в колонии-поселения. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединено наказание по приговору Красноармейского районного суда Краснодарского края от 30.04.2020, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 11 (одиннадцать) месяцев в колонии-поселения.

Приговором Красноармейского районного суда Краснодарского края от 30.04.2020 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ, и ему назначено наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием 20 процентов заработка в доход государства ежемесячно в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями в районе места его жительства. На основании части 3 статьи 72 УК РФ в срок наказания зачесть время содержания под стражей с 20.03.2020 года по 30.04.2020 года, всего 40 дней, из расчёта 1 день содержания под стражей за 3 дня исправительных работ.

Приговором мирового судьи судебного участка №242 Прикубанского внутригородского округа города Краснодара от 13.08.2021 ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначено наказание: по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 15.12.2019 г.) в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 20 % заработка в доход государства ежемесячно; по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 04.06.2020 г.) в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев; по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод 15.06.2020 г.) в виде лишения свободы на срок 6 месяцев; по ч.1 ст.158 УК РФ(эпизод от 06.05.2021) в виде лишения свободы на срок 8(восемь) месяцев. На основании ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию по данному приговору по эпизоду 15.12.2019 частично присоединено наказание по приговору Красноармейского районного суда Краснодарского края от 30.04.2020, окончательно определено ФИО1 наказание в виде исправительных работ на срок 1(один) год 7(семь) месяцев с удержанием 20% заработка в доход государства ежемесячно. В соответствии с п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ пересчитано наказание в виде исправительных работ, определено к отбытию ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 6(шесть) месяцев 10 дней. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений(эпизоды) 04.06.2020, 15.06.2020, 06.05.2020) путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении. В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Красноармейского районного суда Краснодарского края от 30.04.2020, окончательно определено ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 11 (одиннадцать) месяцев с отбыванием наказания в колонии поселении.

Согласно сообщению ФКУ ИК -14 УФСИН России по Краснодарскому краю от 17.07.2023 следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения отбывал наказание в УКП при ФКУ ИК-14 УФСИН России по Краснодарскому краю с 12.10.2021. Начало срока: 23.08.2021. Конец срока: 12.12.2021. Освободился 10.12.2021 по отбытию срока наказания. Убыл по адресу: 

<

адрес>.

Приговором мирового судьи судебного участка № 49 Прикубанского внутригородского округа г.Краснодара от 23.07.2024 ФИО1 признан виновным по ч. 1 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в колонии — поселении. 

Приговором Ленинского районного суда г.Краснодара от 06.08.2024 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №49 Прикубанского внутригородского округа г.Краснодара от 23.07.2024, окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 9 (девять) месяцев, с отбыванием наказания в колонии строгого режима. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступления.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое согласно ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, совершенного с прямым умыслом из корыстных побуждений, конкретных обстоятельств дела, данных о личности ФИО1, фактических и правовых оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую, судом не установлено. Фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

С учетом требований закона о назначении наказания, соразмерного содеянному, с учетом необходимости достижения целей наказания, соблюдения принципа справедливости, предусмотренного ст. 6 УК РФ, то есть соответствия характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, с учетом ч.2 ст. 43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, влияния наказания на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, так как суд пришел к убеждению, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества, данное наказание будет отвечать целям наказания, способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. С учетом личности ФИО1, обстоятельств дела, суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание ограничение свободы.

Оснований для признания смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного им преступления, не имеется, в связи с чем, отсутствуют основания для применения положений ст. 73 УК РФ и ст. 64 УК РФ, назначения наказания, не связанного с лишением свободы, или для замены указанного вида наказания принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.

Судом не установлено оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от наказания, а также для применения ему отсрочки исполнения наказания.

Так как настоящее преступление ФИО1 совершено 21.11.2023 до вынесения приговора от 06.08.2024 года, наказание ФИО1 необходимо назначить с учетом требований ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Ленинского районного суда г.Краснодара от 06.08.2024, которым ФИО1 осужден к наказанию в виде 1 (один) года 9 (девять) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной строгого режима.

Отбывание наказания ФИО1 определить в соответствии с ч.1 п. «в» ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима. 

Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время его содержания под стражей по настоящему приговору с 30 октября 2024 года до вступления приговора суда в законную силу - из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также наказание отбытое по приговору Мирового судьи судебного участка № 49 Прикубанского округа г.Краснодара от 23.07.2024 года с 23.07.2024 по 05.08.2024, содержание под стражей с 28.05.2023 до 22.07.2024 и отбытое наказание по приговору Ленинского районного суда г. Краснодара от 06.08.2024 года, с 06.08.2024 по 29.10.2024 года, 

Вещественные доказательства по делу суд считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями п. 12 ч. 1 ст. 299, п. 2 ч. 1 ст. 309, ст. 81, ст. 84 УПК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по делу в виде расходов по оплате услуг адвоката Б.Е.А. в сумме 3292,00 рубля в ходе следствия, адвоката Денисенко Е.Н. в сумме 6752 рубля, адвоката Ситливого С.А. в сумме 3460 рублей, за участие в ходе судебного разбирательства по назначению суда, взысканные в пользу адвоката из средств федерального бюджета, в соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ, суд считает необходимым возместить за счет средств подсудимого ФИО1, поскольку оснований освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек не имеется, он является трудоспособным, возможность получения им заработка не утрачена.

Руководствуясь ст. ст. 307,308 и 309 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Ленинского районного суда г. Краснодара от 06.08.2024 года которым ФИО1 осужден по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года, с отбыванием наказания в колонии строгого режима,

Меру пресечения ФИО1 с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 308, ст.ст. 97, 108-110 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора на период апелляционного обжалования, избранную меру пресечения в виде заключения под стражей, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время его содержания под стражей по настоящему приговору с 30 октября 2024 года до вступления приговора суда в законную силу - из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также наказание отбытое по приговору Мирового судьи судебного участка № 49 Прикубанского округа г.Краснодара от 23.07.2024 года с 23.07.2024 по 05.08.2024, содержание под стражей с 28.05.2023 до 22.07.2024 и отбытое наказание по приговору Ленинского районного суда г. Краснодара от 06.08.2024 года, с 06.08.2024 по 29.10.2024 года, 

Гражданский иск по делу не заявлен.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: бумажный пакет, содержащий DVD – диск, изъятый в ходе осмотра места происшествия 21.11.2023 в магазине «Гастроном №» ООО «Авиценна», с записями камер видео наблюдения – хранить в материалах уголовного дела №, счет-фактура № от 20.11.2023, хранящаяся в материалах уголовного дела - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по делу в виде расходов по оплате услуг адвоката Б.Е.А. в сумме 3292,00 рубля, адвоката Денисенко Е.Н. в сумме 6752 рубля, адвоката Ситливого С.А. в сумме 3460 рублей, взыскать с ФИО1 в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Гулькевичский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий судья О.С.Хайрутдинова