Дело № 5-167/2018 год

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 июля 2018 года г. Гурьевск 

Судья Гурьевского городского суда Кемеровской области Козина Н.С.,

с участием лица, в отношении которого составлен административный протокол, ФИО1,

потерпевшего И.П,,

с извещением потерпевшего К.Н.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО1,, 

<

данные изъяты>

по ст. 12.24 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

... в 21час. 00мин. на автодороге Гурьевск- Малая Салаирка- Горскино- Урск 6км+210м ФИО1 управлял автомобилем ВАЗ 21053 г/н ..., нарушил пункт 9.1 Правил дорожного движения, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, в результате чего совершил столкновение с автомобилем ВАЗ 21074 г/н ... под управлением И.П,, которому был причинен вред здоровью средней тяжести, К.Н. причинен легкий вред здоровью. Своими действиями ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 вину признал, указав, что автомобиль ВАЗ 21053 он приобрел по договору- купли продажи. ... вечером его автомобиль буксировал на тросе Ш.Д., ехали по автодороге в ..., он (ФИО1) попытался завести автомобиль, не может сказать, как получилось, но автомобиль на гололеде резко выкинуло на встречную полосу, где произошло столкновение с автомобилем И.П,. Телесные повреждения были причинены И.П,, а также его (ФИО1) пассажиру К.Н.

Потерпевших И.П, пояснил, что вечером ... на своем автомобиле поехал встретить сына на вокзал. Двигался со скоростью 40км/час, в районе ДК ... на его полосу движения резко выскочил автомобиль, произошло столкновение. Удар пришелся в левую переднюю часть его автомобиля. Ему причинена 

<

данные изъяты> его увезли в больницу, сделали операцию. ФИО1 извинения не принес, ущерб не возместил, попыток не делал.

Факт совершения ФИО1 правонарушения и его виновность в совершении правонарушения подтверждаются следующими доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении, составленном в отношении ФИО1 по ст. 12.24 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из которого усматривается, что ФИО1, управляя автомобилем, нарушил пункт 9.1 Правил дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью И.П,, легкого вреда здоровью К.Н. (л.д. 1);

-рапортом, схемой, протоколом осмотра места происшествия, фотофиксацией, из которых усматривается, что ... в 21час. 00мин. на автодороге Гурьевск- Малая Салаирка- Горскино- Урск 6км+210м произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21053 г/н ... под управлением ФИО1, который нарушил п. 9.1 Правил дорожного движения, и автомобиля ВАЗ 21074 г/н ... под управлением И.П,, в результате причинен вред здоровью И.П,, К.Н. (л.д. 2,3,4,5,11,,14-17,19-23);

-извещением, из которого усматривается, что К.Н. обратился за медицинской помощью ..., поставлен диагноз 

<

данные изъяты> (л.д. 12); 

-извещением, из которого усматривается, что И.П, обратился за медицинской помощью ..., поставлен диагноз 

<

данные изъяты> (л.д. 13); 

-определением от ..., которым по делу было возбуждено административное расследование, которое было продлено до 01.07.2018 года (л.д. 29,31,34,36,38);

-заключением эксперта, из которого усматривается, что И.П, были причинены следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты> влечет за собой временную нетрудоспособность продолжительность свыше трех недель и по признаку длительного расстройства здоровья квалифицируется как вред здоровью средней тяжести (л.д. 45-47); 

-заключением эксперта, из которого усматривается, что К.Н. были причинены следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты>, влечет за собой временную нетрудоспособность продолжительностью не свыше трех недель и по признаку кратковременного расстройства здоровья квалифицируется как легкий вред здоровью (л.д. 45-46).

В соответствии с пунктом 9.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N1090 количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Вышеизложенные доказательства, расположение транспортных средств на проезжей части, установленное место столкновения, характер и локализация повреждений транспортных средств в совокупности устанавливают, что ФИО1 нарушил пункт 9.1 Правил дорожного движения, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, и совершил столкновение с автомобилем, в результате чего И.П,, К.Н. причинен вред здоровью. 

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку он допустил нарушение Правил дорожного движения, а именно пункта 9.1, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья учитывает признание вины, совершение правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья не усматривает. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, конкретные обстоятельства правонарушения, принимая во внимание имущественное положение ФИО1, который не работает, не имеет дохода, судья пришел к выводу, что назначение иного наказания, чем лишение права управления транспортными средствами, не будет способствовать достижению установленных ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях целей административного наказания, предусматривающих предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.24 ч.2, 29.9- 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО1 подвергнуть лишению права управления транспортными средствами на срок полтора года за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.С. Козина