№1-336/2017 (1170104003000752)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск «22» августа 2017 года

Судья Центрального районного суда города Красноярска Агапова Г.В.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального района города Красноярска Беспутовой А.В.

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Байдашовой М.А., представившего удостоверение №1908 и ордер №914/17

при секретаре Волковой К.С.

потерпевшей Потерпевший №1

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 , 

<

данные изъяты>

Содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в покушении на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Согласно обвинительному заключению, 24.05.2017 г. около 22-00 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1 проходил мимо дома по ул. Коммунистическая, 26, где под навесом увидел велосипед «Форвард» и у него возник преступный умысел на его 

<

данные изъяты> хищение. Осуществляя свой умысел, ФИО1 незаконно проник во двор указанного дома по ул. Коммунистическая, 26 г. Красноярска, где покушался 

<

данные изъяты> похитить принадлежащий Потерпевший №1 велосипед «Форвард» стоимостью 3 000 рублей, однако действия ФИО1 были замечены ФИО5, и ФИО1 был задержан прибывшими по вызову сотрудниками полиции.

Действия ФИО2 органы предварительного расследования квалифицировали по ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании потерпевшей Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с тем, что она примирилась с подсудимым, претензий к подсудимому не имеет.

Заслушав мнение потерпевшей, подсудимого ФИО1, защитника, поддержавшего мнение потерпевшей, прокурора, полагавшего возможным производство по делу прекратить на основании ст.25 УПК РФ, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Как видно из материалов дела, ФИО1 не судим, совершил преступление, которое относится к категории средней тяжести, он примирился с потерпевшей, вред возместил в полном объеме.

Оснований для отказа в заявленном ходатайстве суд не усматривает и полагает, что удовлетворение данного ходатайства соответствует позиции Пленума Верховного Суда РФ от 9.12.2008 года, а также целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Руководствуясь ст.25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей - отменить. 

Освободить ФИО1 из-под стражи из зала суда.

До вступления постановления в законную силу избрать ФИО1 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, затем отменить.

Вещественные доказательства: 

-фрагмент ткани, рубаху синего цвета; велосипед «Форвард», возвращенные потерпевшей – оставить в распоряжении последней.

Постановление может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Центральный суд г.Красноярска.

Судья Г.В. Агапова