Дело №1-79/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2017 года г.Рудня

Судья Руднянского районного суда Смоленской области Новиков О.П.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Руднянского района Смоленской области Мурашкина В.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Багузовой С.Ю. Адвокатского кабинета Багузовой С.Ю. Адвокатской палаты Смоленской области, представившей удостоверение №404 и ордер № 1892 от 12.10.2017 года;

при секретаре – Гуровой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

- 02.06.2011 года Руднянским районным судом Смоленской области по п.п.А,Б ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.160 УК РФ в соответствии с ч.2 ст.69 К РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года. Постановлением Руднянского районного суда Смоленской области от 07.12.2012 года испытательный срок продлен на 3 месяца. Постановлением Руднянского районного суда Смоленской области от 25.11.2013 года условное осуждение отменено, с направлением осужденного для отбывания наказания в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы в колонию-поселение. 27.11.2015 года освобожден по отбытию наказания;

- 10.05.2017 года мировым судьей судебного участка № 43 в муниципальном образовании Руднянский район Смоленской области по ч.1 ст.139 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка ежемесячно в доход государства. В настоящий момент наказание не отбыто.

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу при следующих, изложенных в обвинительном заключении, обстоятельствах.

26 августа 2017 года около 00 час. 30 мин. у ФИО1, который находился в квартире Потерпевший №1, расположенной по адресу: (данные изъяты), возник умысел на совершение тайного хищения мобильного телефона марки «Lenovo А2016» с флипкейсом, принадлежащих Потерпевший №1

26 августа 2017 года около 00 час. 30 мин. ФИО1 с целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение мобильного телефона марки «Lenovo А2016» с флипкейсом, принадлежащих Потерпевший №1, находясь в квартире последнего, расположенной по адресу: (данные изъяты), и воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно, из корыстных побуждений, похитил мобильный телефон марки «Lenovo A2016» стоимостью 6490 руб. с флипкейсом стоимостью 599 руб., и с похищенным с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, тем самым причинив Потерпевший №1 имущественный ущерб на общую сумму 7089 руб., который для него является значительным.

Ранее - по окончании предварительного следствия, и в судебном заседании ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения по настоящему уголовному делу в связи с тем, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с тем, что ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, максимальный срок наказания за совершение которого не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, его ходатайство было добровольным и заявлялось после консультации с адвокатом, против удовлетворения ходатайства государственный обвинитель и потерпевший не возражали, судья находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены, и судебный приговор по настоящему уголовному делу может быть вынесен без проведения судебного следствия.

Указанную квалификацию органами предварительного следствия действий подсудимого суд признает правильной, а факт совершения им данного преступления полностью подтвержденным собранными по делу доказательствами.

При назначении наказания суд, на основании ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1, согласно правил ст.15 УК РФ, совершил умышленное преступление средней тяжести. 

Смягчающими его наказание обстоятельствами суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие заболевания. 

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством суд, на основании ч.1 ст.18 УК РФ, признает наличие в его действиях рецидива преступлений, т.к. он совершил настоящее умышленное преступление средней тяжести, имея указанную во вводной части приговора непогашенную судимость за ранее совершенное преступление средней тяжести, за которое он приговором Руднянского районного суда Смоленской области от 02.06.2011 года был осужден по п.п.А,Б ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.160 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года; данное условное осуждение постановлением суда от 25.11.2013 года было отменено, ФИО1 направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы в колонию-поселение.

Учитывая данные о личности подсудимой, суд отмечает, что ФИО1 ранее неоднократно судим, 

<

данные изъяты> на учете у врача-психиатра не состоит, МО МВД России «Руднянский» характеризуется удовлетворительно.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих суду применить к подсудимому ФИО1 более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения к нему положений ст.64 УК РФ не имеется. 

Оснований для применения правил ч.1 ст.62, ч.6 ст.15 УК РФ при назначении наказания ФИО1 суд также не находит в связи с наличием указанного отягчающего обстоятельства. 

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных гл.11 и 12 УК РФ, судом не установлено.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит достаточных оснований для назначения ФИО1 наказания с применением правил ч.3 ст.68 УК РФ, и считает необходимым для достижения предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ целей наказания, назначить ему наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы, с учетом правил ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ и положений ст.73 УК РФ.

Приговор мирового судьи судебного участка № 43 в муниципальном образовании Руднянский район Смоленской области от 10.05.2017 года в отношении ФИО1 подлежит самостоятельному исполнению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств по делу суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года. 

В соответствии со ст.73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года. 

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор мирового судьи судебного участка № 43 в муниципальном образовании Руднянский район Смоленской области от 10.05.2017 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: 

- мобильный телефон марки «Lenovo А 2016» с флипкейсом, коробку от мобильного телефона «Lenovo», товарный чек от 22.08.2017 года, возвращенные на предварительном следствии потерпевшему Потерпевший №1, оставить по принадлежности у него как у законного владельца.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Руднянский районный суд Смоленской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Осужденному разъяснено право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры к назначению защитника по своему усмотрению.

Судья О.П. Новиков