УИД: 28RS0024-01-2021-000672-71

Дело № 1-122/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Шимановск 29 июля 2021 года

Шимановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего - судьи Белогрудовой С.А.,

при секретаре судебного заседания Карпец И.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Шимановского района Жир Ю.А., 

подсудимой ФИО2, её защитника – адвоката Машкова Ю.М., имеющего регистрационный № в реестре адвокатов 

<

адрес>, представившего удостоверение №, выданное Управлением Министерства Юстиции по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в особом порядке судебного разбирательства, в отношении:

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес>, гражданки РФ, с основным общим образованием, состоящей в браке, детей на иждивении не имеющей, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой,

Под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах: 

ФИО2 на основании исполнительного листа (дубликата) ФС № по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Шимановским районным судом Амурской области, обязана к уплате алиментов в пользу детских учреждений на содержание дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части её заработка (или иного дохода). Алименты зачислять на счет детских учреждений, в которых находится дочь, и учитывать отдельно. Удержание алиментов на дочь с ФИО2 производить ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, до совершеннолетия дочери.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 в ОСП по Шимановскому району было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании алиментов в размере 1/4 части заработка должника в пользу взыскателя: ГОУ Специальная школа-интернат № 

<

адрес>.

ФИО2, достоверно зная о возбуждении исполнительного производства и о размере ежемесячных выплат на содержание ребенка, в нарушении решения суда, без уважительных причин выплаты не производила, должных выводов для себя не сделала. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем ОСП по Шимановскому району в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, который вместе с материалами об административном правонарушении направлен на рассмотрение мировому судье Амурской области по Шимановскому районному судебному участку.

25 февраля 2021 года мировым судьей Амурской области по Шимановскому районному судебному участку вынесено постановление о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 (двадцать) часов, которое она не отбыла. Постановление вступило в законную силу 09 марта 2021 года.

В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ, ФИО2, которой назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, считается подвергнутой данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, а в силу ч. 1 ст. 31.9 КоАП РФ, если наказание, назначенное по постановлению судьи, фактически не исполнено, то лицо считается подвергнутым административному наказанию до истечения двухгодичного срока давности приведения его в исполнение, то есть с 09 марта 2021 года по 09 марта 2024 года.

Однако, ФИО2, будучи подвергнутой административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в виде обязательных работ сроком 20 (двадцать) часов, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, фактически проживая по адресу: 

<

адрес>, следуя преступному умыслу, направленному на уклонение от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, достоверно зная о наличии вступившего в законную силу решения суда и о своей обязанности ежемесячно выплачивать алименты в размере 1/4 части от всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения охраняемых законом интересов семьи и нарушения материальных интересов несовершеннолетнего ребенка на его полноценное развитие и существование, и желая их наступления, в нарушение положений ст. 80 Семейного Кодекса РФ, согласно которой родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, без уважительных причин денежные средства на содержание дочери не выплачивала. Являясь трудоспособной, без уважительных причин активных мер, направленных на поиски постоянного места работы и официальное трудоустройство, не предпринимала. Понимая, что неуплата денежных средств существенно отразится на материальном положении ребенка, какого-либо участия в материальном содержании несовершеннолетнеq не принимала, тем самым умышленно уклонялась от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В результате умышленных действий ФИО2, у неё образовалась задолженность по выплате алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 369 рублей 02 копейки. Общая сумма задолженности по алиментам ФИО2 на ДД.ММ.ГГГГ составляет 144 301 рубль 76 копеек.

Дознание в отношении ФИО2 проводилось в порядке главы 32.1 УПК РФ в сокращенной форме. В связи с этим, судебное разбирательство в отношении неё осуществляется в порядке, установленном ст. ст. 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

Возражений какой-либо из сторон против производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило.

Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, наличия оснований полагать самооговор подсудимой, судом не установлено.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении указанного в обвинительном постановлении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ признала полностью и пояснила, что она полностью осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о проведении особого порядка судебного разбирательства, в содеянном раскаивается. Ходатайство ею заявлено добровольно и после с консультации с защитником.

В связи с тем, что условия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд постанавливает приговор в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение, с которым согласилась ФИО2 обосновано, подтверждается доказательствами, которые указаны в обвинительном постановлении и исследованы в судебном заседании в соответствии со ст. 226.9 УПК РФ: протоколом допроса ФИО2 в качестве подозреваемой (т. 1 л.д. 119-122), показаниями законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО5 (т. 1 л.д. 89-91), свидетеля ФИО6 (т. 1 л.д. 72-74), а также письменными доказательствами: рапортом судебного пристава-исполнителя ОСП по Шимановскому району от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 6), дубликатом исполнительным листом от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 9-12), постановлением судебного пристава исполнителя о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 13-15), протоколом об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 16-18), постановлением по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ2 года (т. 1 л.д. 19-20), постановлением о расчёте задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 24), протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему (т. 1 л.д. 28-44), протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему (т. 1 л.д. 45-63), постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (т. 1 л.д. 64), протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 65-67), постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 68), копией решением Шимановского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ № (т. 1 л.д. 154-156), информацией предоставленной ГКУ Амурской области Центр занятости населения г. Шимановска (т. 1 л.д. 162).

После исследования приведенных выше доказательств, суд, оценивая их, признает их полными, достоверными, взаимодополняющими и взаимосвязанными между собой, полностью подтверждающими вину ФИО2 в совершении преступления, и не усматривает обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора в порядке ст. 226.9 УПК РФ, оснований для прекращения дела не имеется.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

В отношении инкриминируемого деяния суд признает ФИО2 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности. На учете у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит (т. 1 л.д. 158), поведение подсудимой в судебном заседании адекватно происходящему. 

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. 

При назначении наказания ФИО2 суд, в соответствие с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, в т.ч. факт совершения ею оконченного умышленного преступления, относящегося с учётом положений ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести; совершенное преступление направлено против интересов несовершеннолетнего по обеспечению материальных условий физического, интеллектуального и нравственного развития личности несовершеннолетних. Судом также учтены данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие её наказание, а также влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи, а также конкретные обстоятельства дела.

В качестве данных о личности ФИО2 суд учитывает, что она юридически не судима (т. 1 л.д. 139-142); по месту жительства характеризуется отрицательно. Склонна к употреблению спиртных напитков и ведению асоциального образа жизни, (т.1 л.д. 165). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе дознания при допросе в качестве подозреваемой давала подробные признательные показания об обстоятельствах совершенного ею преступления; в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказания ФИО2 суд признаёт также полное признание ею своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Решая вопрос об определении вида наказания, суд исходит из характера и степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, направленного против интересов несовершеннолетнего по обеспечению материальных условий физического, интеллектуального и нравственного развития личности несовершеннолетних, из тяжести совершенного подсудимой преступления, обстоятельств его совершения. 

Таким образом, с учетом наличия совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, фактических обстоятельств совершения небольшой тяжести преступления, объективных данных о личности подсудимой, суд считает, что с целью исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, ФИО2 за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, должно быть назначено наказание в виде исправительных работ, полагая, что данный вид наказания будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и предупреждения совершения подсудимой новых преступлений. При этом суд считает, что данное наказание подсудимая ФИО2 должна отбывать реально.

Обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнения исправительных работ, в том числе указанных в ч. 5 ст. 50 УК РФ, по делу не установлено. 

В назначении более строгих видов наказаний, предусмотренных ч. 1 ст. 157 УК РФ, нет необходимости, потому как назначение наказание в виде исправительных работ, по мнению суда, позволит достигнуть цель уголовного наказания и исправление подсудимой.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО2 преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения к ФИО2 института условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ, а также исключительных обстоятельств, позволяющих применить при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, поскольку это не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и предупреждению совершения подсудимой новых преступлений.

Принимая во внимание, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, обсуждению не подлежит. 

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ей наказание в виде 9 (девяти) месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке, по вступлении приговора в законную силу, отменить. 

Вещественные доказательства: 

- копию исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, постановление по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, постановление о расчете задолженности в отношении ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу оставить при уголовном деле и хранить в течение всего срока хранения последнего. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Шимановский районный суд Амурской области в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления осуждённая ФИО2 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор (вступивший в законную силу) может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам девятого кассационного суда общей юрисдикции по адресу: 690090, 

<

...>, через Шимановский районный суд Амурской области.

Председательствующий: С.А. Белогрудова