Дело №2-102/2018 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 февраля 2018 года пос. Урмары

Урмарский районный суд Чувашской Республики

под председательством судьи Соловьевой К.А., 

при секретаре судебного заседания Кузьминой С.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО4 к ФИО5 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств в порядке регресса по тем мотивам, что (дата) между Кредитным потребительским кооперативом граждан «Касса взаимопомощи «Народный кредит» и ФИО5 был заключен договор займа №. Для обеспечения исполнения договора займа был составлен (дата) договор поручительства №, между Кредитным потребительским кооперативом граждан «Касса взаимопомощи «Народный кредит» и ФИО4.

(дата) судебным приставом-исполнителем (адрес изъят) отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа № от (дата), выданного Урмарским районным судом Чувашской Республики о взыскании с нее долга в размере 207714,72 руб. в пользу КПКГ «Касса взаимопомощи «Народный кредит».

Согласно справке №/, выданной (дата) УФССП по ЧР (адрес изъят) отделом судебных приставов следует, что период с возбуждения исполнительного производства (дата).) по окончании указанного производства ((дата) с нее было взыскано в счет погашения задолженности денежные средства в сумме 152303,48 руб., в том числе: в размере 45371,57 руб. по п/п № от (дата).; в размере 6188,11 руб. по п/п № от (дата) в размере 6188,11 руб. по п/п № от (дата).; в размере 6188,11руб. по п/п№ от (дата) в размере 6188,11 руб. по п/п № от (дата).; в размере 6188,11 руб. по п/п № от (дата).; в размере 6188,11 руб. по п/п № от (дата) - в размере 6188,11 руб. по п/п № от (дата).; в размере 6188,11 руб. по п/п № от (дата).; в размере 6188,11 руб. по п/п № от (дата).; в размере 6188,11 руб. по п/п № от (дата).; в размере 6435,83 руб. по п/п № от (дата); в размере 6435,83 руб. по п/п № от (дата).; в размере 6435,83 руб. по п/п № от (дата).; в размере 6435,83 руб. по п/п № от (дата).; в размере 6435,83 руб. по п/п № от (дата) в размере 6435,83 руб. по п/п № от (дата).; в размере 6435,83 руб. по п/п № от (дата).

(дата) исполнительное производство № окончено фактическим исполнением исполнительного документа.

Пункт 1 статьи 365 Гражданского Кодекса Российской Федерации определил, что в общем случае к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству, а также права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. Для обеспечения данного права Гражданский кодекс обязал кредитора по исполнении поручителем обязательства вручить поручителю документы, удостоверяющие требование к должнику, и передать права, обеспечивающие это требование, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручителя с должником и не вытекает из отношений между ними.

При встречах с ответчиком она требовала возвратить денежные средства, которые были удержаны с нее. В адрес ответчика ею также направлялось письменное требование о возврате ей уплаченных денежных средств по договору. Однако до настоящего времени данное требование о возврате долга оставлено без ответа и удовлетворения. 

В результате действий ФИО5 ей причинены физические и нравственные страдания (моральный вред), которые выступают последствием действий виновного лица, начал испытывать боязнь повторения подобных событий, чувства неловкости, дискомфорт, т.к. сотрудники Урмарского РОСП УФССП по Чувашской Республике несколько раз приходили к ней в квартиру для установления наличия имущества, отправляли запросы в регистрирующие органы и кредитные организации, и у нее начались частые головные боли.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

На основании ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации причиненного ей морального вреда она оценивает в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

С учетом изложенного, в соответствии со ст. 151, 365, 1101 ГК РФ и ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, просит взыскать с ФИО5 в ее пользу денежную сумму в размере 152303 рубля 48 копеек и судебные издержки в сумме 7046 рублей (госпошлина - 4546 рублей, услуги адвоката - 2500 рублей); компенсацию причинённого морального вреда в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

В судебном заседании истец ФИО4 иск поддержала полностью по указанным в иске основаниям и просит его удовлетворить.

Ответчик ФИО5 на судебное заседание не явилась, несмотря на надлежащее извещение о времени и месте рассмотрения дела. При этом возражений относительно доводов истца она в суд не направила и не представила доказательства в обоснование своих возражений, с каким-либо ходатайством она в суд не обращалась, суду об уважительных причинах своей неявки не сообщила, рассмотреть дело в её отсутствие не просила, поэтому суд определил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица КПКГ Касса взаимопомощи «Народный кредит», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явился. 

Третье лицо ФИО6 на судебное заседание не явился, почтовый конверт с уведомлением вернули в суд с указанием « истек срок хранения», а со слов истца ФИО4 - ФИО6 умер в (дата).

Суд, выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, приходит к следующему. 

(дата) между Кредитным потребительским кооперативом граждан «Касса взаимопомощи «Народный кредит» и ФИО3 был заключен договор займа №. Для обеспечения исполнения договора займа (дата) был составлен договор поручительства №, между Кредитным потребительским кооперативом граждан «Касса взаимопомощи «Народный кредит» и ФИО2

Решением Урмарского районного суда Чувашской Республики № от (дата) исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «Касса взаимопомощи «Народный кредит» удовлетворены и постановлено:

Взыскать в солидарном порядке с ФИО3, ФИО2, ФИО1 в пользу КПКГ «Касса взаимопомощи «Народный кредит» задолженность по договору займа № от 22.08.2012г. в сумме 157468 рублей 30 копеек, в том числе: задолженность из неисполненного обязательства по возврату суммы займа в размере 85530 рублей; задолженность по выплате компенсационных взносов за пользование займом в размере 4% ежемесячно от суммы остатка за период с (дата) по (дата) в размере 35195 рублей 92 копейки; задолженность по выплате членских взносов на покрытие расходов кооператива в размере 3,5 % от суммы остатка займа за период с (дата) по 15.04. 2014 года в размере 26742 рубля 38 копеек; задолженность по выплате дополнительных компенсационных взносов за несвоевременный возврат суммы займа в размере 0,5 % за каждый день просрочки от суммы остатка займа за период с (дата) по (дата) в размере 10000 рублей; взыскать в солидарном порядке с ФИО3, ФИО2, ФИО1 задолженность по выплате компенсационных взносов за пользование займом в размере 4 % ежемесячно от суммы остатка займа с (дата) по день фактического возврата суммы займа и расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 рублей.

Обратить взыскание на заложенный по договору залога автомобиль: марка ВАЗ – (дата), модель - LADA (дата), (дата) года изготовления, VIN №, модель двигателя – №, № двигателя – 8357935, цвет кузова – темно-зеленый, № кузова – №, регистрационный знак – №, зарегистрирован в ОТОР ГИБДД Новочебоксарского ГОВД (дата), определив начальную продажную стоимость 50000 рублей.

Взыскать расходы по уплате госпошлины с ФИО3, ФИО2 и ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Касса взаимопомощи «Народный кредит» в размере по 1449 рублей 79 копеек с каждого.

Согласно справке №/ от (дата) года УФССП по ЧР (адрес изъят) отдела судебных приставов следует, что в период с возбуждения исполнительного производства (дата).) по окончании указанного производства с нее было взыскано в счет погашения задолженности денежные средства в сумме 152 303,48 руб., в том числе: в размере 45371,57 руб. по п/п № от (дата).; в размере 6188,11 руб. по п/п № от (дата).; в размере 6188,11 руб. по п/п № от (дата).; в размере 6188,11руб. по п/п№ от (дата).; в размере 6188,11 руб. по п/п № от (дата).; в размере 6188,11 руб. по п/п № от (дата).; в размере 6188,11 руб. по п/п № от (дата).; в размере 6188,11 руб. по п/п № от (дата).; - в размере 6188,11 руб. по п/п № от (дата).; в размере 6188,11 руб. по п/п № от (дата).; в размере 6188,11 руб. по п/п № от (дата).; в размере 6435,83 руб. по п/п № от (дата).; в размере 6435,83 руб. по п/п № от (дата).; в размере 6435,83 руб. по п/п № от (дата).; в размере 6435,83 руб. по п/п № от (дата).; в размере 6435,83 руб. по п/п № от (дата).; в размере 6435,83 руб. по п/п № от (дата).; в размере 6435,83 руб. по п/п № от (дата).

(дата) исполнительное производство № окончено фактическим исполнением исполнительного документа.

Пункт 1 статьи 365 Гражданского Кодекса Российской Федерации определил, что в общем случае к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству, а также права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. Для обеспечения данного права Гражданский кодекс обязал кредитора по исполнении поручителем обязательства вручить поручителю документы, удостоверяющие требование к должнику, и передать права, обеспечивающие это требование, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручителя с должником и не вытекает из отношений между ними.

Следовательно, истицу перешло право требования с ФИО5 возмещения денежных средств по регрессу в размере 152303,48 рублей.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 25 000 рублей, исковые требования в указанной части удовлетворению не подлежат, так как в соответствии со ст. 151 ГК РФ суд может возложить на нарушителя обязанности денежной компенсации морального вреда в том случае, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом. 

В части иска о взыскании судебных расходов суд руководствуется тем, что в соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 17.07. 2007 года N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ст. 17 (часть 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Из этого следует, что размер вознаграждения представителя зависит от продолжительности и сложности дела. Кроме того, в силу указанной нормы суд может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя в качестве критерия разумность понесенных расходов. 

По настоящему гражданскому делу в соответствии с квитанцией серии № ФИО4 (дата) уплачено за оказание юридической помощи в виде составления претензии, искового заявления и юридические консультации в размере 2 500 рублей. Принимая во внимание указанные выше нормы, учитывая конкретные обстоятельства дела, руководствуясь требованиями разумности, суд считает возможным взыскать с ФИО5 в пользу истца судебные издержки за услуги адвоката в сумме 2500 рублей.

Разрешая требования истца о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Согласно имеющейся в материалах дела квитанций от (дата) видно, что ФИО4 уплачена госпошлина в сумме 4 546 рублей.

Следовательно, с ФИО5 в пользу ФИО4 подлежит взысканию возврат госпошлины в размере 4 546 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО4 к ФИО5 о взыскании денежных средств в порядке регресса удовлетворить. 

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО4 денежную сумму в размере 152303 (сто пятьдесят две тысячи триста три) рубля 48 копеек, судебные издержки в сумме 7046 (семь тысяч сорок шесть) рубля, в том числе: возврат госпошлины - в сумме 4546 рублей, за услуги адвоката - в сумме 2500 рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО4 о взыскании с ФИО5 компенсацию причинённого морального вреда в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей, отказать.

Ответчик ФИО7 вправе подать в Урмарский районный суд Чувашской Республики заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии решения. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда.

Судья: К.А. Соловьева