К делу №

УИД 23RS0№-35

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

адрес> 21 мая 2020 года

Лазаревский районный суд 

<

адрес> края в составе:

Председательствующего Чехутской Н.П.

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора 

<

адрес> ФИО4,

подозреваемого ФИО2,

адвоката ФИО5, представившего удостоверение № и ордер №

ст.следователь по ОВД Отдела по расследованию преступлений на ОТ ОП 

<

адрес>а СУ УВД 

<

адрес> ФИО6,

потерпевших ФИО8,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, СОАССР, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ГСК № гараж №, женат, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.167, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст. 104.4 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 подозревается в совершении преступлений, предусмотренных:

ч. 2 ст. 167 УК РФ – умышленное уничтожение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба гражданину, совершенное путем поджога;

п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Органами предварительного следствия ФИО2 подозревается в том, что в период времени с 23 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ по 01 час 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, осознавая противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, прибыл к автомобилю марки ВАЗ 2115 государственный регистрационный знак 

<

***> регион, припаркованному у 

<

адрес> края, после чего реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное уничтожение чужого имущества, с помощью зажигалки поджог вышеуказанный автомобиль, тем самым полностью уничтожив его, после чего с места совершения преступления скрылся, причинив собственнику вышеуказанного автомобиля гражданину ФИО8 значительный материальный ущерб на сумму 50 000 рублей.

Он же, около 23 часов 40 минут, ДД.ММ.ГГГГ, осознавая противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, находясь в салоне автомобиля ВАЗ 2115, государственный регистрационный знак 

<

***> регион, припаркованного около 

<

адрес> края, используя незначительный повод, на почве ранее возникших неприязненных отношений, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая тот факт, что его действия не очевидны для окружающих, умышленно похитил зеркало заднего вида со встроенным в него монитором - стоимостью 2 500 рублей, видеорегистратор - стоимостью 1 000 рублей, радиостанцию фирмы «Midland» - стоимостью 2 000 рублей, автомобильную магнитолу «Sony CDX-GT39UE» - стоимостью 5 500 рублей, автомобильную аптечку немецкой фирмы «Hartman» - стоимостью 7 000 рублей, электронный блок управления двигателем «Январь 5.1.1» - стоимостью 11 000 рублей, буксировочный трос – стоимостью 1 000 рублей, портмоне (визитницу), не представляющую материальной ценности, с находящимися в ней картами, также не представляющими материальной ценности, 1 купюру достоинством 50 рублей. Затем ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему собственному усмотрению. Своими преступными действиями, ФИО2 причинил собственнику вышеуказанного имущества гражданину ФИО8 значительный материальный ущерб на сумму 30 050 рублей.

Он же, ФИО2 около 02 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время предварительным следствием не установлено, осознавая противоправность своих действий предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, проник в салон автомобиля марки «ВАЗ 21102» г/з «Н 232 УК 93 рус», принадлежащего Потерпевший №1, припаркованного в районе многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая тот факт, что его преступные действия не очевидны для окружающих, похитил автомобильную магнитолу «Pioneer» черного цвета, автомонитор черного цвета, рычаг коробки переключения передач, два провода для зарядки телефона фирмы «Apple», причинив гражданке Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму не менее 7 000 рублей. После этого ФИО2, с похищенным имуществом, с места совершения преступления скрылся, распорядившись имуществом по своему усмотрению.

В судебном заседании подозреваемый ФИО2 показал, что уголовное дело, по которому он подозревается в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ему понятно, вину свою признал полностью по каждому из инкриминируемых преступлений, выразил согласие на прекращение уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст. 25.1 УК РФ. Ходатайство следователя о прекращении по указанному основанию поддержала. 

Потерпевшая Потерпевший №1 на предварительном следствии не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В письменном заявлении поддержала свое ходатайство, указала, что ущерб полностью возмещен, претензий к ФИО2 не имеет.

Потерпевший ФИО8 на предварительном следствии не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В судебном заседании поддержал свое ходатайство, указал, что ущерб полностью возмещен, претензий к ФИО2 не имеет.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 и назначения подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, изучив ходатайство, исследовав материалы дела, суд полагает, что имеются законные основания для прекращения уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УК РФ.

На основании ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как установлено частями 1 и 2 статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу, но до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» в части 1 статьи 75 и в статье 76.2 УК РФ под ущербом следует понимать имущественный вред, который может быть возмещен в натуре (в частности, путем предоставления имущества взамен утраченного, ремонта или исправления поврежденного имущества), в денежной форме (например, возмещение стоимости утраченного или поврежденного имущества, расходов на лечение) и т.д.

В соответствии с частью 1 статьи 446.2. Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное дело и уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст. 104.4. Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу требований части 2 статьи 27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации прекращение уголовного преследования по основанию, указанному в статье 25.1 настоящего Кодекса, не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает.

Исходя из положений статьи 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно материалам дела, ФИО2 впервые подозревается в совершении преступлений средней тяжести, полностью загладил причиненный преступлением вред, что подтвердили на предварительном следствии и в судебном заседании потерпевшие. При данных обстоятельствах, у суда нет оснований сомневаться в добровольном волеизъявлении потерпевших о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого ФИО2

Таким образом, в судебном заседании подтвердились фактические обстоятельства дела, установленные в ходе рассмотрения ходатайства – совершение ФИО2 впервые преступлений средней тяжести, возмещение вреда потерпевшим, наличие согласия подозреваемого и руководителя следственного органа на прекращение уголовного дела или уголовного преследования по основанию, предусмотренному статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом проверены все необходимые условия освобождения ФИО2 от уголовной ответственности по предусмотренному статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 76.2 Уголовного Кодекса Российской Федерации основанию, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 27, 446.2 УПК РФ, 104.4 УК Ф, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.167, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст. 104.4 УК РФ – удовлетворить. 

Прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.167, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить судебный штраф в сумме 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Наименование получателя платежа: УФК по 

<

адрес> (Управление внутренних дел по городу Сочи ГУ МВД России по 

<

адрес>)

ИНН 

<

***>

КПП 232001001

Банк получателя Южное ГУ Банка России по 

<

адрес>

БИК банка получателя 040349001

ОКТМО муниципального образования 03726000

Код бюджетной классификации 18№

ОГРН 

<

***>

Расчетный счет 40№ Южное главное управление Центрального банка Российской Федерации ( Южное ГУ Банка России) 

Лицевой счет 

<

***>

Разъяснить ФИО2, что судебный штраф подлежит оплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменятся и лицо привлекается к уголовной ответственности. Документ об уплате судебного штрафа предоставляется в суд, вынесший постановление, а в случае уплаты судебного штрафа в течение 10 дней после истечения установленного судом срока, - судебному приставу-исполнителю. 

Вещественные доказательства: 

Свидетельство о регистрации №, автомобиль марки ВАЗ 2115 с гос. номером 

<

***> РУС, зеркало заднего вила со встроенным в него монитором, видеорегистратор, радиостанция фирмы «Midland», автомобильная магнитола «SONY CDX-GT39UE», автомобильная аптечка немецкой фирмы «Hartman», электронный блок управления двигателем «Январь 5.1.1», буксировочный трос, портмоне (визитница) с различными картами внутри, 1 купюра достоинством 50 рублей – – по вступлению постановления в законную силу оставить у потерпевшего ФИО8;

Свидетельство о регистрации ТС 

<

адрес>, автомобиль марки ВАЗ 21102 с гос. номером 

<

***> РУС, договор купли-продажи б/н от ДД.ММ.ГГГГ – переданы под сохранную расписку Потерпевший №1 – по вступлению постановления в законную силу оставить у потерпевшей Потерпевший №1;

СD-диск с видеозаписью факта поджога автомобиля ВАЗ 2115 с гос. номером 

<

***> РУС, СD-диск с видеозаписью факта кражи из салона автомобиля ВАЗ 21102 с гос. номером 

<

***> РУС имущества принадлежащего гражданке Потерпевший №1 – хранятся при уголовном деле – по вступлению постановления в законную силу хранить при уголовном деле. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня провозглашения через Лазаревский районный суд 

<

адрес> в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес>вого суда.

СУДЬЯ подпись

Копия верна:

Судья 

Лазаревского районного суда 

<

адрес> Чехутская Н.П.