Дело №2а–96/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2020 года г.Фокино Приморского края

Фокинский городской суд Приморского края в составе председательствующей судьи Калистратовой Е.Р.,

при секретаре судебного заседания Петровой Я.М., 

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №1 по Приморскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, 

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №1 по Приморскому краю (далее – МИФНС) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по пени, исчисленной в связи с несвовременной оплатой транспортного налога за 

<

данные изъяты> годы и налога на имущество в общей сумме 199, 90 руб., указав в обоснование на неисполнение административным ответчиком, являющимся налогоплательщиком обязанности по уплате налогов и пени в установленные законом сроки. Также к взысканию заявлены почтовые расходы, понесенные при обращении в суд.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО2 требования уточнила, с учетом частичной уплаты ФИО1 задолженности просила взыскать пени по транспортному налогу – 68,04 руб., пени по налогу на имущество - 10,81 руб. и судебные расходы -130 руб.

Административный ответчик ФИО1 в суд не прибыл, извещен. 

Учитывая, что явка сторон не является обязательной в силу закона и судом обязательной не признавалась, в соответствии со ст.150 КАС РФ, судом определено рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика.

Заслушав доводы представителя административного истца, исследовав представленные суду доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о удовлетворении заявленных требований, с учетом их уточнений, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.57 Конституции Российской Федерации, ст.ст.3, 23, 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Положениями ч.1 ст.286 КАС РФ предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст.57 Конституции Российской Федерации, ст.ст.3, 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Возникновение обязанности по уплате налога законодательство о налогах и сборах связывает с наличием у налогоплательщика объекта налогообложения (п.1 ст.38 НК РФ).

В силу пп.2 п.1 ст.401, абз.1 ст.357, ч.1 ст.358 НК РФ квартиры, автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации являются объектами налогообложения.

Положениями ст.45 НК РФ установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Неисполнение или не надлежащее исполнение обязанности по уплате налогов является основанием направления налогоплательщику налоговым органом требования об уплате налогов и применения при неисполнении требования мер к принудительному взысканию недоимки (ст.ст.48,69 НК РФ).

Материалами дела подтверждено, что за 

<

данные изъяты> годы налоговым органом ФИО1, как собственнику квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, и транспортного средства 

<

данные изъяты>, было произведено начисление налога на имущество физических лиц в размере 118,00 руб. (в 

<

данные изъяты> году) и 156,00 руб. (в 

<

данные изъяты> году), а также транспортного налога в размере 1308,00 руб (за 

<

данные изъяты> год) и 1700 руб. (за 

<

данные изъяты> год). В адрес налогоплательщика направлялись налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, со сроками уплаты налога не позднее ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

Поскольку в установленный законом срок налог налогоплательщиком не был уплачен, налоговым органом в соответствии со ст.ст.69, 70 НК РФ в адрес ФИО1 направлялись требования № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым предлагалось погасить недоимку по налогам и пени, начисленные в соответствии со ст.75 НК РФ, устанавливался срок для добровольного исполнения требований. В установленный в требованиях срок обязанность по уплате налога не исполнена.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №67 судебного района города Фокино Приморского края по заявлению административного истца выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО1 недоимки по налогам и пени, который определением от ДД.ММ.ГГГГ отменен на основании возражений административного ответчика.

Срок обращения в суд с административным исковым заявлением о принудительном взыскании задолженности по налогу не пропущен.

Факт наличия задолженности подтвержден представленными расчетами. Доказательств обратного административным ответчиком не представлено. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 произведена уплата задолженности по пени по налогу на имущество в размере 10,17 руб. и транспортному налогу - в размере 110,88 руб. 

Поскольку факт неуплаты административным истцом пени по транспортному налогу и налогу на имущество нашел свое подтверждение, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований с учетом их уточнений.

На основании п.6 ст.106 КАС РФ, ч.1 ст.111 КАС РФ понесенные МИФНС почтовые расходы в сумме 130 руб., подтвержденные соответствующими документами, подлежат возмещению ФИО1 

Государственная пошлина от уплаты которой МИФНС освобождёна в соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ подлежит взысканию с административного ответчика. 

Руководствуясь ст. ст.175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной ИФНС России №1 по Приморскому краю удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: 

<

адрес>, пени по транспортному налогу за 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> годы в размере 68 руб. 04 коп., пени по налогу на имущество в размере 10 руб. 18 коп, а всего 78 (семьдесят восемь) руб. 85 коп., из которых 10 руб.18 коп. перечислить на Единый казначейский расчетный счет №

<

***>, КБК 18210601020042100110, ОКТМО 25701000, БИК 040507001, КПП 250301001, ИНН 

<

***>, получатель УФК РФ по Приморскому краю Межрайонная ИФНС России №1 по Приморскому краю; 68 руб. 04 коп. перечислить на Единый казначейский расчетный счет №

<

***>, КБК 18210604012022100110, ОКТМО 05701000, БИК 040507001, КПП 250301001, ИНН 

<

***>, получатель УФК РФ по Приморскому краю Межрайонная ИФНС России №1 по Приморскому краю.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судебные расходы в размере 130 (сто тридцать) руб., перечислив на счет получателя №

<

***> открытый в ГРКЦ ГУ Банка России по Приморскому краю г.Владивосток, БИК 040507001, получатель: ИНН 

<

***> КПП 250301001, Управление федерального казначейства по Приморскому краю (Межрайонная ИФНС России № 1 по Приморскому краю), КБК 18211690010016000140, ОКТМО 05706000.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста) руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд, через Фокинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Дата изготовления мотивированного решения 13.01.2020.

Председательствующая судья Е.Р. Калистратова