12-23/2017

Р Е Ш Е Н И Е

город Иваново 23 марта 2017 года

Судья Ленинского районного суда города Иваново Раскина Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского судебного района города Иваново от ДД.ММ.ГГГГ в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со слов работающего 

<

данные изъяты>, имеющего малолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского судебного района города Иваново от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года.

Мировым судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 40 минут у 

<

адрес> ФИО1 управлял автомобилем марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ.

В поданной в Ленинский районный суд города Иваново жалобе ФИО1 просит вышеуказанное постановление мирового судьи отменить, дело возвратить на новое рассмотрение мировому судье, поскольку он не получал СМС-оповещение, в котором содержались сведения о месте, дате и времени судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий в рамках административного судопроизводства, поэтому не мог участвовать в судебном разбирательстве.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, пояснил, что в протоколах об административном правонарушении, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и отчете об отправке мировым судьей СМС-сообщения ДД.ММ.ГГГГ о назначенном судебном заседании на ДД.ММ.ГГГГ указан его номер телефона, при этом утверждает, что он не получал СМС-сообщение из судебного участка №6 Ленинского района города Иваново. Подтвердил, что он дал согласие на уведомление его о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении посредством СМС-сообщения по номеру своего телефона, который указал в составленном в отношении его протоколе об административном правонарушении. Факт нахождения ДД.ММ.ГГГГ в состоянии алкогольного опьянения не отрицал, пояснил, что в тот день его автомобилем управлял знакомый, он сидел рядом, из-за возникшей проблемы с автомобилем был вынужден сесть за руль и поехать на нем. Просил применить отсрочку исполнения постановления мирового судьи в связи с тяжелым его материальным положением.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет административную ответственность, предусмотренную ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Согласно примечанию к ст. 12.8 КоАП РФ употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная ст.12.8 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Факт управления ФИО1 транспортным средством в состоянии опьянения объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств: протоколом об административном правонарушении, в котором ФИО1 не выразил свое отношение к вмененному ему административному правонарушению; протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; актом медицинского освидетельствования, которым установлено состояние опьянения ФИО1 (

<

данные изъяты> мг/л в выдыхаемом воздухе); объяснениями понятых ФИО2 и ФИО3, в присутствии которых ФИО1 отказался проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, с чем согласился, а также иными материалами дела. В судебном заседании при рассмотрении жалобы ФИО1 факт управления им транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтвердил.

Все доказательства по делу получены в соответствии с требованиями закона. Достоверность и допустимость всех доказательств мировым судьей проверена, их совокупности дана оценка в соответствии с требованиями ст.ст.26.2, 26.11 КоАП РФ.

Административное наказание назначено ФИО1 с учетом требований статей 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности соблюдены.

Довод жалобы о том, ФИО1 не получал СМС-сообщение о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей, является несостоятельным.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 согласился на уведомление его о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении посредством СМС-сообщения, указав в нем свой номер телефона и подписав собственноручно.

По указанному ФИО1 номеру телефона мировым судьей было направлено СМС-сообщение о назначенном судебном заседании по делу об административном правонарушении, что подтверждается имеющимся в материалах дела соответствующим отчетом об отправке СМС (л.д. №). После обозрения в судебном заседании данного отчета ФИО1 подтвердил, что абонентом указанного в нем номера телефона является он. Доказательства, свидетельствующие о неполучении вышеуказанного СМС-сообщения, ФИО1 не представлены.

Нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей не допущено.

Что касается заявления ФИО1 о применении отсрочки исполнения постановления, то в соответствии со ст.31.5 КоАП РФ этот вопрос подлежит разрешению мировым судьей, вынесшим данное постановление.

Оснований для изменения или отмены постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1-30.6, п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского судебного района города Иваново от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Судья Ю.С. Раскина