Дело № 2-4021/2023

УИД 24RS0040-01-2023-003489-22

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Норильск Красноярский край 20 сентября 2023 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе 

председательствующего судьи Гинатулловой Ю.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хазиевой Е.А.,

с участием помощника прокурора г. Норильска Шовиковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, выселении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, выселении, мотивируя тем, что истец на основании ордера № от 04.03.1986 проживает в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>. С 02.04.1986 в жилом помещении зарегистрирован ответчик, сестра ФИО2, которая с 05.06.2008 не проживает в спорном жилом помещении, личных вещей не имеет, выехала добровольно, расходов по оплате коммунальных услуг не несет. Признать ответчика утратившей право пользования спорным жилым помещением необходимо, для заключения договора социального найма. В связи с чем, истец просит признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, признать утратившей право пользования жилым помещением.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации, причины неявки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Представитель третьего лица – Управления жилищного фонда Администрации г. Норильска ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в представленном отзыве просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Исследовав материалы дела, заслушав истца, заключение помощника прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст.83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Данной правовой нормой предусматривается право нанимателя и членов его семьи (бывших членов семьи) на одностороннее расторжение договора социального найма и определяется момент его расторжения.

Исходя из равенства прав и обязанностей нанимателя и членов его семьи (бывших членов семьи) это установление распространяется на каждого участника договора социального найма жилого помещения. Следовательно, в случае выезда кого-либо из участников договора социального найма жилого помещения в другое место жительства и отказа в одностороннем порядке от исполнения названного договора этот договор в отношении него считается расторгнутым со дня выезда. При этом выехавшее из жилого помещения лицо утрачивает право на него, оставшиеся проживать в жилом помещении лица сохраняют все права и обязанности по договору социального найма.

Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, является собственностью муниципального образования г. Норильск.

Указанное жилое помещение, по ордеру от 04.03.1986 предоставлено М.В.В. В качестве членов семьи вселены М.В.Н. (жена) ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2 (дочь) ДД.ММ.ГГГГ.р., М.А. (дочь) ДД.ММ.ГГГГ.р., ФИО1 (сын) ДД.ММ.ГГГГ.р., М.А. (сын) ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно справке о составе семьи, в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированы ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., с 02.04.1986 года, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., с 02.04.1986 по настоящее время.

Из ответа Управления жилищного фонда администрации г. Норильска следует, что жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, по ордеру от 04.03.1986 предоставлено М.В.В.

Из сведений отдела по вопросам миграции отдела МВД России по г. Норильску следует, что в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., сведения о месте регистрации отсутствуют.

Согласно ответа КГБУЗ «Норильская МП №1», данных об обращениях ФИО2 отсутствуют.

В судебном заседании достоверно установлено, что с 05.06.2008 года ответчик в жилом помещении не проживает, добровольно выехала. Вещей ответчика в квартире с указанного времени нет, ответчик не участвует в оплате расходов по содержанию жилого помещения, вселиться в жилое помещение не пыталась. Сведений и доказательств, свидетельствующих, что выезд ответчика является временным, а также доказательств не добровольности выезда из жилого помещения, наличия препятствий в пользовании жилым помещением судом не получено и ответчиком суду не предоставлено. Ответчик добровольно оставила спорное жилое помещение. Доказательств того, что ответчик пыталась вселиться в спорное жилое помещение, но ей чинились препятствия, ответчиком не представлено. 

В связи с чем, суд считает, что ответчик ФИО2 добровольно выехала на иное постоянное место жительства, и тем самым добровольно отказалась от своего права пользования спорным жилым помещением. Ответчик не исполняет обязанностей по содержанию жилого помещения, квартплату и коммунальные услуги не оплачивает, ее личных вещей в спорной квартире нет, ответчик покинула жилое помещение добровольно, что свидетельствует о фактическом добровольном отказе от права пользования жилым помещением. 

В соответствии с п.1 ст. 17 ЖК РФ, жилое помещение предназначено для проживания граждан.

Данная статья обязывает нанимателя жилого помещения использовать его по назначению только для проживания.

Никаких доказательств того, что имеются препятствия для проживания в спорном жилом помещении, ответчик суду не представила. 

Согласно ч. 1 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

При таких обстоятельствах, доводы истца подтверждаются вышеуказанными доказательствами и позволяют суду прийти к выводу о том, что ответчик ФИО2 как бывший член семьи нанимателя жилого помещения, с которой не ведет совместное хозяйство, утратила право пользования жилым помещением, поскольку выехала на иное постоянное место жительства, и тем самым добровольно отказалась от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором найма.

В соответствии с подпунктом «е» пункта 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 №713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, решение суда о признании ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением является основанием для снятия ее с регистрационного учета по месту жительства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, выселении удовлетворить. 

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>. 

Решение суда о признании ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, является основанием для снятия её с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>. 

Ответчик вправе в течение семи дней со дня получения копии заочного решения обратиться в суд, постановивший заочное решение, об отмене этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на выводы суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий судья Ю.П. Гинатуллова