Дело № 2-4243/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 19 июня 2018 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе: 

председательствующего судьи Прокопьевой В.И., 

при секретаре Лозынской С.В.,

с участием рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 432 703 рублей 70 копеек,

установил:

25.04.2018 истец в лице представителя ОО «Тюменский» филиал № 6602 по доверенности ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику Булату О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 432 703, рублей 70 копеек. Также просил взыскать расходы по госпошлине в сумме 7 527 рублей 04 копеек.

Требования мотивированы тем, что 14.12.2015 ВТБ 24 (ПАО) (в соответствии с решением общего собрания акционеров от 11 сентября 2014 г. (протокол от 12.09.2014 № 04/14) наименование ВТБ 24 (ЗАО) изменено на ВТБ 24 (ПАО)) и ФИО1 заключили кредитный договор №. В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 457 600 рублей на срок по 05.10.2017 с взиманием за пользование кредитом 17,00 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 14-го числа каждого календарного месяца. Для учета полученного ответчиком кредита открыт ссудный счет.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. 14.12.2015 ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 457 600 рублей.

По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

Таким образом, по состоянию на 14.12.2015 (дата договора указана ошибочно) включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 433 363,55 рублей.

Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/ задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на 14.12.2015 (дата договора указана ошибочно) включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 432 703,70 рублей, из которых: 378 328,56 рублей - основной долг; 51 286,91 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 3 088,23 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

В настоящее время Банк ВТБ 24 (Публичное акционерное общество) реорганизован в форме присоединения к ВТБ (ПАО). Следовательно, все права по кредитным договорам, заключенным с ответчиком перешли ВТБ (ПАО).

В судебное заседание стороны не явились, извещены. Представитель истца просил рассмотреть дело в их отсутствие. Уважительных причин неявки ответчиком суду не представлено.

Суд определил дело рассмотреть в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 14.12.2015 между Банком ВТБ 24 (ПАО), на момент заключения договора имеющим наименование ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № согласно которому банк предоставил должнику кредит в размере 457 600 рублей на срок по 05.10.2017, с уплатой процентов в размере 17 % годовых.

По условиям кредитного договора, заключенного путем присоединения должника к условиям «Правил потребительского кредитования без обеспечения», утвержденных приказом по банку от 29.01.2007 № 47 и подписания заемщиком согласия на кредит, заемщик обязуется вернуть кредит, уплатить проценты за пользование.

Банком Булату О.А. были предоставлены денежные средства в сумме 457 600 рублей, что подтверждается банковским ордером № 34 от 14.12.2015. В связи с чем, банком надлежащим образом и в полном объеме исполнены обязательства, принятые по кредитному договору.

На основании ст. 330 ГК РФ, в соответствии с п. 2.12 Правил, в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, с заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно). Стороны кредитного договора определили размер пени – 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств.

Однако ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора, в результате чего образовалась задолженность. Предложение банка погасить задолженность проигнорировал.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ банк вправе предъявить требование о досрочном возврате задолженности в полном объеме, в том числе основного долга (кредита), процентов за пользование кредитом, и иных сумм, предусмотренных условиями предоставления и обслуживания карт.

Согласно расчету истца задолженность ответчика перед банком по кредитному договору № от 14.12.2015 по состоянию на 09.10.2017 включительно составила 432 703,70 рублей, из которых: 378 328,56 рублей - основной долг; 51 286,91 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 3 088,23 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в сроки и в порядке, предусмотренном договором (ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор заключен в письменной форме.

В соответствие с указанным выше кредитным договором заемщик обязалась возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора, проценты, неустойки указанные в договоре. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Таким образом, ответчик в одностороннем порядке нарушил условие кредитного договора и требование ст. ст. 309, 310 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

Таким образом, суд в порядке ст. 67 ГПК РФ приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при обращении в суд была оплачена государственная пошлина в размере 7 527,40 рублей, что подтверждается платежным поручением № 88 от 23.04.2018. В связи с чем, требование о взыскании с ответчика уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в размере 7 527,40 рублей. подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 314, 807, 808, 810, 811, 819, 820 ГК РФ; ст. ст. 6, 9, 10, 12, 28, 39, 53, 55 - 57, 59, 60, 67, 68, 71, 72, 98, 113, 155, 167, 192 - 199, 233 – 237, 320, 321 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору №. от 14.12.2015 по состоянию на 09.10.2017 включительно составила 432 703,70 рублей, из которых: 378 328,56 рублей - основной долг; 51 286,91 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 3 088,23 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 527 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме будет вынесено 25 июня 2018 года.

Председательствующий (подпись).