дело № 2-2027/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2023 года г. Нефтекамск

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рахимовой С.К., 

при секретаре Ахметшиной Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общество с ограниченной ответственностью «ПромТрансБанк» к ИП ФИО1, ФИО2 взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

у с т а н о в и л:

«ПромТрансБанк» (ООО) обратилось в суд с исковым заявлением к ИП ФИО1, ФИО2 взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. 

В обоснование иска указано, что между Банк ПТБ (ООО) (Банк) и ИП ФИО1 (Заемщик) заключен Кредитный договор № № от 14.09.2022 г. В соответствии с условиями данного договора Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 800 000 (Восемьсот тысяч) рублей, на срок 1826 дней, с датой последнего платежа - 14.09.2027 г. Процентная ставка по кредитному договору установлена из двух частей: постоянной и переменной, где «переменная» часть процентной ставки равна размеру ключевой ставки ЦБ РФ, размер «постоянной ставки» равен 6,5% (шесть целых пять десятых) процентов годовых от суммы фактической задолженности, но не менее 14% (четырнадцать) процентов годовых.

Заемщик в свою очередь обязался принять сумму кредита и возвратить полученные денежные средства, а так же уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях, предусмотренных Договором. Погашение займа должно было осуществляться согласно графику очередных платежей (п. 3.2 Договора).

Банк своевременно, в установленные договором сроки предоставил Заемщику денежные средства в определенном Договором размере, что подтверждается выпиской по счету ИП ФИО1 Однако Заемщик принятые обязательства исполняет ненадлежащим образом, в нарушение графика платежей, определенного договором, очередные платежи производит нерегулярно и в неполном объеме начиная с января 2023 г.

Согласно п. 5.3.1.1. Договора банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и начисленных процентов, если заемщик три раза подряд не уплатит (не полностью уплатит) очередной платеж.

Претензии исх. № 2887 от 20.07.2023 г. и исх. № 2888 от 20.07.2023 г., отправленные в адрес Заемщика и в адрес Поручителя остались без удовлетворения.

В п. 4.1.2 Договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора - Банк вправе начислять штраф в размере 10 % (но не менее 500 рублей) от неуплаченных сумм очередных платежей, срок погашения которых наступил.

По Договору образовалась/имеется задолженность Заемщика в размере 1100988,31 руб. в том числе:

-747 033,63 руб. - задолженность по сумме кредита;

-325 581,08 руб. - задолженность по процентам;

-28 373,60 руб. - штраф по состоянию на 02.08.2023.

Обеспечением исполнения обязательств по Договору в соответствии с разделом 6 Договора и договором поручительства № № от 14.09.2022 г. является поручительство ФИО2.

Согласно договора поручительства с ФИО2 поручитель обязался солидарно с Заемщиком отвечать за полное исполнение последним своих обязательств по Договору.

Истец просил суд взыскать солидарно с Индивидуального предпринимателя ФИО1 и ФИО2 в пользу ПромТрансБанк (Общество с ограниченной ответственностью) задолженность по кредитному договору № № от 14.09.2022 г. в размере 1 100 988,31 руб. в том числе:747 033,63 руб. - задолженность по сумме кредита;325 581,08 руб. - задолженность по процентам;28 373,60 руб. - штраф, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 704,94 руб.

На судебное заседание представитель истца и ответчики не явились, извещены надлежащим образом. 

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ). 

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, между ПромТрансБанк (Общество с ограниченной ответственностью) и ИП ФИО1 14.09.2022 был заключен кредитный договор №Кмбн-10-03-53-2022. В соответствии с условиями данного договора Банк предоставил заемщику кредит в размере 800000 руб. на срок до 14.09.2022г. Процентная ставка по кредитному договору установлена из двух частей: постоянной и переменной, где «переменная» часть процентной ставки равна размеру ключевой ставки ЦБ РФ, размер «постоянной ставки» равен 6,5% (шесть целых пять десятых) процентов годовых от суммы фактической задолженности, но не менее 14% (четырнадцать) процентов годовых.

Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору №№ от 14.09.2023 является договор поручительства №№ от 14.09.2023, заключенный с ФИО2

Согласно п. 2.2. договора поручительства, неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Банком обязательства были исполнены надлежащим образом, сумма кредитных средств была предоставлена, однако денежные средства вносились не своевременно и не в полном объем, тем самым нарушались сроки уплаты платежей и их размер.

Так, по кредитному договору образовалась задолженность в размере 1100988,31 руб. в том числе: 747 033,63 руб. - задолженность по сумме кредита; 325 581,08 руб. - задолженность по процентам; 28 373,60 руб. - штраф по состоянию на 02.08.2023.

Доказательств исполнения обязательств ответчиком не представлено. 

Разрешая заявленные требования, руководствуясь статьями 309, 810 - 811, 819 ГК РФ, условиями кредитного договора, договора поручительства, принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя кредитных обязательств, доказательств обратного суд не представлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в заявленном истцом размере.

Кроме того, с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 13704,94 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общество с ограниченной ответственностью «ПромТрансБанк» к ИП ФИО1, ФИО2 взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ИП ФИО1 (паспорт серия № №), ФИО2(паспорт серия № №) в пользу Общество с ограниченной ответственностью «ПромТрансБанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору№№ по состоянию на 02.08.2023 в размере 1 100 988,31 руб. в том числе:747 033,63 руб. - задолженность по сумме кредита;325 581,08 руб. - задолженность по процентам;28 373,60 руб. - штраф,судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 13704,94 руб. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан.

Судья С.К. Рахимова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 28 сентября 2023 года.