№ 5-103/2025

УИД 02RS0010-01-2025-000635-86

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Чоя 25 ноября 2025 года 

Судья Чойского районного суда Республики Алтай Куртомашев А.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, Республики Алтай ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 06 час. 00 мин. в ДЧ ПП «Чойский» поступило сообщение от гражданки ФИО3 о том, что ФИО1 избил свою мать (ФИО2 ПП «Чойский» № от ДД.ММ.ГГГГ). 

В ходе работы по данному факту осуществлен выезд в 

<

адрес>, где находился ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, ему было предложено проследовать в ПП «Чойский» для разбирательства, однако на просьбу проследовать в служебный автомобиль, ФИО1 ответил отказом, сказав, что никуда не поедет, после этого ему снова было предложено проследовать в служебный автомобиль, на что он ответил отказом, после чего ФИО1 был предупрежден, что если он не прекратит противоправное поведение, не выполнит законные требования и не прекратит оказывать неповиновение, то в отношении него в соответствии со ст. 20, 21 ФЗ-3 «О полиции» будет применена физическая сила и специальные средства, но ФИО1 законные требования вновь проигнорировал, стал кидаться на мать, чем нарушил ст.ст. 13, 28, ч.ч. 3, 4 ст. 30 ФЗ «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011.

Далее 24.11.2025 в 07 час. 43 мин. для его задержания на основании ч. 1 ст. 20 ФЗ № 3 от 07.02.2011 «О полиции» в отношении ФИО1 была применена физическая сила, после чего он принудительно препровожден и посажен в подсадку служебного автомобиля и доставлен в ПП «Чойский» для дальнейшего разбирательства. 

ФИО1 в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал, раскаялся в содеянном. Пояснил, что 24.11.2025 похоронили дядю, в этот день выпивал водку, мать не избивал, была словесная перепалка, пришла тетя услышала перепалку и позвонила в полицию. Так как находился в нетрезвом состоянии, не контролировал свое поведение, отказался проследовать в автомобиль полиции и проследовать в пункт полиции для выяснения обстоятельств, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции. 

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и виновность ФИО1 в его совершении подтверждаются: протоколом об административном правонарушении № 342 от 24.11.2025, заявлением ФИО2 № 1433 от 24.11.2025, рапортами сотрудников полиции ФИО4, ФИО5, протоколом об административном задержании № 374 от 24.11.2025.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 27 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении. 

В силу с ч. 3 и ч. 4 ст. 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оказание ему сопротивления либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Действия ФИО1 квалифицируются судьей по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - как неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания судья учитывает обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние в содеянном. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность является повторное привлечение к административной ответственности за однородное правонарушение в течение одного года.

ФИО1 не относится к категории лиц, предусмотренной ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, был подвергнут административному задержанию в 11 час. 47 мин. 24.11.2025 года. 

С учетом характера совершенного административного правонарушения, имущественного положения виновного, наличия обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста в размере санкции ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 19.3, 29.9, 29.10, 32.8 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 03 (трое) суток.

В срок административного ареста зачесть срок административного задержания с 11 час. 47 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 13 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ. 

Срок административного ареста исчислять с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 содержать в ИВС Отдела МВД России по 

<

адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через Чойский районный суд Республики Алтай.

Судья А.М. Куртомашев